Фізичні напади на власників криптовалют посилюються, попри покращення цифрової безпеки індустрії, що підкреслює зростаючий розрив між ончейн‑захистом і real-world personal safety risks.
Що сталося
Дані, compiled Хасібом Куреші (Haseeb Qureshi), керівним партнером Dragonfly, візуалізовані в публічному наборі даних, що відстежує так звані «wrench attacks», показують: хоча впровадження криптовалют зростає, а нормалізовані показники ризику знижуються, абсолютна кількість насильницьких інцидентів, включно з викраденнями та летальними випадками, продовжує зростати.
Цей зсув свідчить, що в міру зрілості крипторинку ризик переміщується з кіберпростору у фізичний світ.
Зростання жорстокості разом із масштабуванням крипти
Dataset класифікує інциденти від незначних крадіжок до смертельних нападів.
Серйозні випадки — збройні пограбування, викрадення людей чи напади на домівку — становлять понад половину всіх задокументованих інцидентів, тоді як тяжкі та летальні напади разом складають відчутну частку.
Річний розподіл показує стале зростання високосерйозних випадків із 2020 року, а 2025 рік відзначається найвищою їх концентрацією.
Це загострення відбувається попри покращення безпеки гаманців, кастодіальних інструментів та освітніх програм для користувачів.
У міру того як ринкова капіталізація зростала, злочинці, схоже, змістили фокус від технічної експлуатації до примусу, націлюючись на людей, яких сприймають як контролерів значних ончейн‑активів.
Нормалізовані дані показують іншу картину
Якщо врахувати рівень впровадження, картина стає більш нюансованою.
Нормалізовані графіки, що відстежують кількість атак на мільйон користувачів Coinbase і на мільярд доларів загальної ринкової капіталізації, демонструють довгострокове зниження порівняно з ранніми піками середини 2010‑х.
За цими показниками крипторинок сьогодні статистично безпечніший, ніж у перші роки.
Водночас абсолютна кількість інцидентів і рівень насильства продовжують зростати.
Аналітики пояснюють цю розбіжність «парадоксом масштабу»: коли крипта стає безпечнішою в середньому, вона стає небезпечнішою для меншої, але видимішої групи власників.
Фактично зростання концентрує ризик на окремих людях, а не на протоколах.
Також читайте: How Venezuela's Oil Could Give The U.S. Leverage Over China And Cripple Russia's Energy Dominance
Нерозв’язана проблема селф‑кастоді
Ця тенденція переосмислює селф‑кастоді не як суто технічну, а як людську проблему безпеки.
Мультипідписні гаманці, апаратні пристрої та інструменти приватності забезпечують обмежений захист від фізичного примусу. Коли нападник застосовує силу, криптографічні гарантії на практиці можуть не спрацювати.
Учасники індустрії дедалі частіше визнають, що найслабшою ланкою стає не програмне забезпечення, а експозиція людини.
Це стимулює інтерес до функцій, покликаних зменшити фізичні вектори атак, зокрема відкладені виведення коштів, соціальне відновлення доступу, «обманні» баланси та абстракцію кастоді, яка приховує, хто саме контролює активи в кожен момент часу.
Наслідки для впровадження та регулювання
Зростання кількості фізичних нападів має наслідки для масового впровадження та політики.
Регулятори традиційно зосереджуються на безпеці бірж та дотриманні вимог, однак дані свідчать, що ризики особистої безпеки можуть стати не менш важливою, паралельною проблемою в міру того, як більше багатства переходить у «bearer assets».
Страхові компанії та кастодіальні провайдери також переглядають покриття й моделі загроз, які виходять за межі суто цифрових зламів.
Чому це важливо
Надалі оглядачі ринку очікують, що наступна фаза криптоінфраструктури надаватиме пріоритет правдоподібній відмові, особистій безпеці, поряд із конфіденційністю та комплаєнсом.
У міру зростання індустрії виклик може полягати менше в захисті блокчейнів, а більше — у захисті людей.
Дані вказують на чіткий висновок: успіх крипти змінює природу ризику.
Хоча хакерські атаки стають складнішими для здійснення, примус набирає обертів, а фізична безпека залишається однією з найменш вирішених вразливостей індустрії.
Read Next: Zcash +800%, Monero Triple Digits: Is Privacy The Only Altcoin Thesis That Still Works?