Ethereum (ETH) співзасновник Віталік Бутерін захистив своє право критикувати застосунки, створені в мережі, підкресливши, що Ethereum залишається бездозвільним незалежно від його особистих поглядів.
Його заява з’явилася на тлі триваючої дискусії щодо використання ним терміна «corposlop» для опису окремих криптопроєктів.
У дописі в X Бутерін уточнив, що користувачам не потрібно поділяти його погляди на застосунки, довірчі припущення, децентралізовані фінанси, штучний інтелект чи особисті вподобання, щоб користуватися Ethereum.
Він заявив, що не представляє собою увесь екосистему Ethereum.
Нейтральність протоколу проти особистої думки
Засновник Ethereum розрізнив нейтральність на рівні протоколу та індивідуальне висловлення позиції. На думку Бутеріна, протоколи на кшталт HTTP, Bitcoin (BTC) та Ethereum мають залишатися нейтральною інфраструктурою, тоді як люди, які їх підтримують, можуть і повинні формулювати чіткі принципи.
«Уся концепція “permissionlessness” і “censorship resistance” полягає в тому, що ви вільні використовувати Ethereum як завгодно», — написав Бутерін.
Він додав, що критика не є цензурою, порівнявши це з принципами свободи слова, де жодна зі сторін не може змусити іншу замовкнути.
Бутерін відкинув те, що він назвав «удаваною нейтральністю», коли люди заявляють про однакову відкритість до всіх позицій, водночас уникаючи озвучення власних. На його думку, сучасна дискусія вимагає чіткого формулювання принципів і виявлення несумісних прикладів через критику.
Read also: Bitcoin Drops Below $68,000 As Crypto Fear And Greed Index Hits Extreme Lows
Контекст і ширша дискусія
Заява пролунала після нещодавньої критики Бутеріним ринків прогнозів та інших застосунків як «corposlop» — терміна, яким він позначає корпоративно оптимізовані продукти, що ставлять прибуток вище за посилення можливостей користувачів. Він застосовував цю критику до платформ на кшталт Polymarket, попри те що є інвестором.
Бутерін навів Linux як аналогію, зазначивши, що ця операційна система працює як для застосунків, що розширюють можливості користувача, так і для корпоративної інфраструктури, яку він не схвалює. Створення екосистем, сумісних із певними цінностями, залишається необхідним, навіть визнаючи, що інші використовуватимуть той самий базовий протокол інакше.
У підсумку він зазначив, що децентралізовані протоколи не можуть належати до єдиного бачення, а узгодженість між окремими людьми існує за багатьма осями. Користувачі можуть погоджуватися з ним в одних питаннях і не погоджуватися в інших, і це не впливає на їхню здатність користуватися Ethereum.
Read next: Harvard Slashes Bitcoin ETF Stake by 21%, Adds $87 Million Ethereum Position