Президентка Signal Мередіт Віттакер попередила, що користувачі не повинні ставитися до AI-чатботів як до друзів, довірених осіб чи свідомих партнерів у приватних розмовах.
Основні тези:
- Віттакер сказала, що чатботи на кшталт ChatGPT і Claude не є друзями чи розумними співрозмовниками.
- Вона зазначила, що використовує AI лише для обмеженого форматування, а не для мислення чи написання текстів.
- Найсильніше її застереження стосувалося AI-агентів, які потребують доступу до повідомлень, платежів, браузерів і календарів.
Попередження від Signal
Віттакер зробила ці заяви в інтерв’ю Bloomberg про політику, приватність і Signal, де її запитали про ризики для приватності, пов’язані з чатботами на кшталт ChatGPT і Claude. «Вони не ваші друзі. Вони не свідомі істоти. Вони не наділені розумом співрозмовники», — сказала вона.
Вона зазначила, що іноді використовує AI-інструменти «щоб відформатувати той чи інший документ», але не ставить їм запитань. Віттакер сказала, що вона «дуже серйозно» ставиться до власного мислення й письма і не хоче, щоб цей процес переривався системою, яка «усереднює те, що вже існує».
Її зауваження узгоджуються з ширшою позицією Signal, що приватні комунікації не мають ставати вхідними даними для систем, побудованих на широкому доступі до даних. Попередження не було сформульоване як відмова від будь-якого використання AI, а як відмова сприймати чатботів як надійних персональних партнерів.
Читайте також: Bitcoin Reclaims $64K On $39B Rally But Spot Demand Weakens
Приватність і AI
Віттакер також поставила під сумнів сценарій, описаний CEO Microsoft AI Мустафою Сулейманом, який спрогнозував, що користувачі зможуть доручити Microsoft Copilot усі свої різдвяні покупки цього року. Вона сказала, що такій системі потрібен був би широкий доступ до особистих даних, щоб працювати так, як описано.
Такий доступ, за її словами, може включати кредитну картку, браузер, Signal, можливість писати повідомлення братам і сестрам, домашню адресу та календар. «Те, що ви щойно описали, — це система з дуже всеосяжним доступом до кількох застосунків і сервісів», — сказала Віттакер.
Вона додала, що в контексті Signal це фактично означало б «щось на кшталт чорного ходу».
Її думка полягала в тому, що агентні AI-асистенти змінюють питання приватності, адже вони не лише відповідають на запити, а й можуть вимагати дозволу діяти в різних сервісах.
Дискусія відбувається на тлі ширшого зсуву на AI-ринку — від чатботів, які відповідають в одному застосунку, до асистентів, що можуть планувати, купувати, надсилати повідомлення та створювати розклад. Це робить у центрі обговорення приватності в споживчому AI саме доступ, а не лише якість відповідей.
Читайте далі: Saylor Fires Back As Strategy Bitcoin Reserves Beat Debt By $48B