У п’ятницю Дональд Трамп заявив, що Anthropic не становить загрози національній безпеці, і назвав компанію такою, що діє відповідально.
Коментар прозвучав через кілька тижнів після повідомлень про те, що адміністрація нібито змусила Anthropic відкликати пропозицію щодо доступу до моделі під тиском уряду.
За даними Axios, яке 18 червня опублікувало детальний аналіз, адміністрація Трампа, увійшовши до влади, обіцяла дерегуляцію для ШІ, але на практиці застосовує вибіркові втручання, які обмежують конкретні компанії, водночас надаючи переваги іншим.
Розрив між риторикою та політикою
У звіті описано модель, за якої офіційні заяви Білого дому наголошують на свободі для галузі, тоді як дії за лаштунками обмежують те, що провідні AI-лабораторії можуть пропонувати певним урядовим або міжнародним клієнтам.
Обмеження доступу Anthropic, згадане в колонці Washington Post від 19 червня, стосувалося конкретної пропозиції компанії щодо розширеного доступу до моделі. Адміністрація фактично заблокувала її. Публічна заява Трампа, яка знімає з Anthropic статус загрози безпеці, з’явилася вже після цього епізоду.
Це створює неоднозначний політичний сигнал. За словами президента, Anthropic не є загрозою безпеці. Водночас нещодавно компанію змусили відкликати пропозицію під тиском адміністрації. Схоже, що обидві ці речі є правдою одночасно.
Ця модель віддзеркалює ширший підхід адміністрації до регулювання технологій. Публічні заяви наголошують на партнерстві та свободі. Приватні дії щодо примусу зберігають виконавчий контроль над тим, які компанії і що саме можуть робити з передовими AI-системами.
Також читайте: Amazon ховає завершений байопік про Сема Альтмана після ставки OpenAI на $50 млрд
Anthropic опиняється в центрі уваги політики та кадрів на тлі загострення ШІ-гонки
Anthropic було засновано 2021 року колишніми дослідниками OpenAI, зокрема Даріо Амундеї та Даніелою Амундеї. Компанія залучила кілька мільярдів доларів і створює сімейство моделей Claude. Вона позиціонує себе як безпеково орієнтовану альтернативу більш комерційно агресивним AI-лабораторіям.
У середині червня 2026 року Anthropic привернула гучну увагу відразу на двох фронтах. По-перше, поширилися повідомлення, що адміністрація виступила проти конкретної пропозиції щодо доступу. По-друге, віцепрезидент Google DeepMind Джон Джампер оголосив про перехід до Anthropic. Джампер розділив Нобелівську премію з хімії 2024 року за роботу над прогнозуванням структури білків у системі AlphaFold.
Перехід Джампера широко висвітлювали як частину ширшої війни за таланти в сфері ШІ. За кілька днів до його оголошення Ноам Шейзер, який співкерував розробкою моделі Gemini в Google, приєднався до OpenAI. Зосередження провідних дослідників в Anthropic і OpenAI, а не визнаних технологічних гігантів, є помітною тенденцією на ринку ШІ в середині 2026 року.
Трамп зустрівся з Даріо Амундеї з Anthropic, Семом Альтманом з OpenAI та Демісом Гассабісом з Google DeepMind під час обідньої сесії робочої групи G7 з питань ШІ 17 червня. Ця зустріч позиціонувала Білий дім як активного організатора лідерів передового ШІ, а не як віддаленого регулятора.
Також читайте: Apple втрачає терпіння Волл-стріт, поки обіцянки ШІ накопичуються, а результатів немає
Що означає цей політичний конфлікт
Подвійна позиція Білого дому — публічно знімаючи з Anthropic претензії, але приватно обмежуючи його пропозиції — створює невизначеність для компаній ШІ, які планують взаємодію з урядом. Позитивний коментар президента — це не політичне зобов’язання. Обмеження доступу — це конкретна дія.
Для інвесторів і спостерігачів, які відстежують регуляторне середовище ШІ в США, сигнал такий: адміністрація зберігає дискреційні повноваження щодо того, які можливості ШІ потрапляють на які ринки. Ці повноваження не закріплені в законодавстві. Вони реалізуються через неформальний тиск і контроль закупівель.
У редакційній статті Washington Post від 19 червня стверджувалося, що керувати ШІ через виконавчу неприязнь небезпечно. У матеріалі критикували втручання в Anthropic як випадок, коли політика формується під впливом міжособистісних і політичних факторів, а не на основі послідовної оцінки ризиків.
Станом на червень 2026 року Конгрес не ухвалив комплексного законодавства щодо ШІ. GENIUS Act і STABLE Act стосувалися стейблкоїнів, а законопроєкти, специфічні для ШІ, залишаються в комітетах. Регуляторний вакуум змушує компанії орієнтуватися на настрої виконавчої влади, а не на статутні правила.
Anthropic публічно не коментувала заяву Трампа про загрозу безпеці чи конкретну пропозицію щодо доступу, згадану в повідомленнях.
Читати далі: Рейтинги Moody’s запущено в мережі Solana — вперше для публічного блокчейна