Криптовалютна біржа Binance виступає проти регуляторних очікувань, що криптовалютні платформи можуть повністю усунути будь-який вплив незаконних фінансових операцій.
В інтерв’ю для Yellow.com на полях конференції Consensus Дуган Блісс, який очолює регуляторні питання та глобальні судові спори в Binance, заявив, що компанія зосереджена на побудові того, що вона описує як найкращу у своєму класі систему комплаєнсу, водночас визнаючи, що ідеальне виконання технічно недосяжне.
«Те, що ми маємо і над чим постійно працюємо, — це програма комплаєнсу найвищого рівня», — сказав Блісс. «Вона ніколи не призведе до нульового впливу. Це природа блокчейну».
Ця заява підкреслює зростаючу напругу між регуляторами та постачальниками криптоінфраструктури, оскільки стандарти правозастосування починають віддзеркалювати ті, що застосовуються до традиційних фінансових інститутів. Позиція Binance свідчить, що ці стандарти можуть бути непридатними для децентралізованих систем.
Регулятори неправильно розуміють операційні обмеження блокчейну
Блісс зазначив, що компанія продовжує взаємодіяти з регуляторами, пояснюючи ці обмеження та вказуючи на ширше нерозуміння того, як працюють платформи на базі блокчейну.
«Я думаю, що з боку регуляторів існує нерозуміння того, що є можливим з точки зору блокчейн‑технології», — сказав він.
Блісс, який раніше обіймав посаду старшого судового юрисконсульта в Комісії з цінних паперів та бірж США, окреслив проблему як частину ширшого розриву між регуляторною теорією та операційною реальністю.
«Я не думаю, що регулятори усвідомлюють усю складність ведення бізнесу масштабу Binance», — додав він, наголосивши, що ця складність виходить за межі криптоіндустрії й стосується загалом того, як уряди здійснюють нагляд за великими приватними компаніями.
Binance залишається під наглядом у межах угод про визнання вини, укладених у 2023 році з органами влади США, включно з моніторинговими домовленостями з Міністерством юстиції та FinCEN. Блісс заявив, що компанія виконує свої зобов’язання та відкинув твердження, що зусилля з дотримання вимог спричинили внутрішні конфлікти.
Also Read: Virtuals Protocol Gains 6% While AI-Agent Tokens Draw Fresh May Buying Він також відкинув повідомлення про те, що звільнення працівників з відділів комплаєнсу нібито свідчать про глибші розбіжності щодо регуляторного курсу, назвавши це звичайною плинністю кадрів у галузі.
Ширше питання полягає в тому, як визначати комплаєнс у відкритій фінансовій системі. Мережі блокчейну дозволяють здійснювати транзакції псевдонімним користувачам з різних юрисдикцій, що ускладнює встановлення абсолютного контролю над контрагентами.
Дискусія щодо комплаєнсу може змінити регулювання криптоіндустрії
Позиція Binance переосмислює комплаєнс як прагнення мінімізувати вплив, а не повністю його усунути, і ця відмінність може вплинути на структуру майбутнього регулювання.
Якщо регулятори й надалі наполягатимуть на стандарті нульового впливу, біржі можуть зіткнутися з вимогами, які практично неможливо виконати. Перехід до підходу, заснованого на оцінці ризиків, став би структурною зміною в тому, як нагляд здійснюється по всій індустрії.
Дискусія розгортається на тлі переходу крипторегулювання до більш визначеної фази в усьому світі: у США просуваються законодавчі ініціативи, а в Європі вже діють такі рамки, як MiCA.
Блісс зазначив, що реальний прогрес залежатиме від узгодження регуляторних очікувань із технічними реаліями, припустивши, що наступний етап криптополітики може залежати від переосмислення того, що саме означає комплаєнс у блокчейн‑системах.
Read Next: Coinbase Cuts 14% Of Staff As Armstrong Bets Big On AI Pods