Малайзія розпорядилася закрити Network School підприємця та інвестора Баладжі Срінівасана в Пенанзі, поставивши крапку на приблизно дворічній спробі побудувати «живу мережеву державу» — спільноту, яка спершу організовується онлайн, а вже потім претендує на фізичну присутність.
Це закриття стало наймасштабнішим на сьогодні реальним тестом концепції network state — і результат для її прихильників виявився негативним.
Головне
Малайзія наказала закрити Network School Баладжі Срінівасана в Пенанзі, припинивши приблизно два роки її роботи
Срінівасан, колишній партнер Andreessen Horowitz і екс-CTO Coinbase, описав тезу network state у своїй книзі 2022 року
Network School позиціонувала себе як «форпост для технооптимістів», залучаючи учасників з усього світу
Станом на недільний вечір Срінівасан і Network School публічно не коментували рішення про закриття
Згідно з повідомленням, малайзійська влада ініціювала закриття кампусу в Пенанзі, посилаючись на занепокоєння, деталі яких у перших репортажах повністю не розкривалися.
Network School позиціонувала себе як «прикордонну спільноту для технооптимістів», яка об’єднує людей з усього світу, що поділяють переконання Срінівасана: координація «ончейн» та майнові права, номіновані в криптовалюті, можуть стати заміною традиційних державних інститутів.
Що насправді стверджує теза про «мережеву державу»
Ідея network state виходить з того, що група людей із спільними цінностями може спочатку організуватися в цифровому середовищі, накопичити капітал та ресурси, а потім вести переговори про дипломатичне визнання з чинними державами. Срінівасан, колишній партнер Andreessen Horowitz і екс-CTO Coinbase, сформулював цю концепцію у своїй однойменній книзі 2022 року.
Модель передбачає, що спершу формується глобальна спільнота навколо чітко окресленого морального чи ідеологічного ядра, а вже потім вона шукає фізичні «анклави». Криптовалюта тут виступає як транскордонна фінансова інфраструктура, яка працює без «спонсоруючої» держави. Network School у Пенанзі мала стати практичним доказом життєздатності цієї моделі.
Малайзію обрали зокрема через відносно ліберальну політику в цифровій економіці та роль країни як хабу для міжнародних талантів у Південно-Східній Азії. Школа мала показати, що «техно-уроджена» спільнота здатна до самоврядування, може приваблювати продуктивних резидентів і працювати в симбіозі з державою, яка її приймає, а не входити з нею в прямий конфлікт.
Network School випробовує Пенанг — і програє
Вибір Пенангу не був випадковим. Протягом десятиліть острівний штат позиціонував себе як центр виробництва та напівпровідникової індустрії, а його влада агресивніше, ніж більшість регіонів Малайзії, змагалася за залучення іноземних техінвестицій.
У експеримент Network School було закладено припущення, що держава-«господар» сприйматиме таку спільноту як додану вартість для економіки й інноваційної екосистеми. Однак це припущення, схоже, не спрацювало. Розпорядження уряду Малайзії закрити школу — це прояв суверенного права окреслити «червону лінію», яку, на думку влади, проєкт перетнув, хоча саме визначення цієї лінії тепер активно оскаржується.
Станом на недільний вечір ані Срінівасан, ані команда Network School публічно не прокоментували закриття.
Критики концепції network state давно наполягають, що вона недооцінює, наскільки жорстко держави готові захищати свою юрисдикційну владу, щойно організована «ззовні» спільнота досягає помітного масштабу.
Network School створила власну фінансову інфраструктуру, вела міжнародний набір учасників та описувала себе як «прото-суверенне» утворення — поєднання факторів, яке уряд Малайзії в підсумку сприйняв як політичний ризик, незалежно від економічної користі, яку могли приносити резиденти.
Читайте також: Інфраструктура ШІ: відчайдушний розворот мікрокредитора на $1 млрд заради домінування в дата-центрах
Чому це болючий удар для «крипто-урядування»
Network School була одним із небагатьох майданчиків у світі, де зв’язок між криптоінфраструктурою та реальною політичною організацією тестувався на людському масштабі, а не в абстрактних моделях.
Експеримент поєднав дві ідеї, які в криптодискурсі зазвичай існують окремо: технічну можливість координації ончейн і політичну амбіцію використати її для створення структур, що конкурують із традиційною державністю.
Сам факт закриття не ставить під сумнів працездатність базових технологій: криптовалютні «рейки» як і раніше функціонують, а механізми ончейн-управління працюють. Те, що протестовано — і поки що з негативною відповіддю, — це готовність держави-«господаря» терпіти іноземно організовану спільноту, яка завдяки цим інструментам отримує ступінь автономії, недоступний для звичайних резидентів.
Це питання має наслідки для кожного проєкту, що позиціонує криптовалюту як інфраструктуру для нових форм управління: від децентралізованих автономних організацій, які прагнуть юридичного визнання, до DePIN-мереж, що домовляються з міською владою про доступ до фізичної інфраструктури.
Куди рухатиметься дискусія про «мережеву державу»
У Срінівасана — велика й лояльна аудиторія, яка сприймає тезу про network state не як футуристичну есеїстику, а як практичну політичну дорожню карту.
Його книга мала хороші продажі, подкаст-інтерв’ю стабільно збирають високу залученість, а ціла когорта засновників стартапів використовує цей фреймворк як орієнтир для власних проєктів.
Закриття кампусу в Пенанзі, ймовірно, розколе цю спільноту на два табори. Для одних це стане доказом того, що чинні держави структурно ворожі до «виходу» та конкуренції з боку альтернативних форм суверенітету — отже, потрібні ще радикальніші стратегії. Для інших це виглядатиме насамперед як провал продукту й позиціонування Network School з точки зору політичного ризику для сторони, що приймає.