У відповідь на постійні дебати навколо токена LIBRA, засновник Cardano Чарльз Хоскінсон висловив переконання, що президент Аргентини Хав'єр Мілей не був прямо залучений в пов'язаний скандал.
За словами Хоскінсона, якби рішення приймали на основі ретельного аналізу і належної перевірки, можливо, скандалу вдалося б уникнути.
На думку Хоскінсона, ймовірно, що радники Мілея представили проєкт як перспективну можливість, порівнюючи його з іншими політичними токенами, такими як токен Офіційний Трамп (TRUMP). Однак, деякі інсайдери нібито організували схему для отримання особистої вигоди, скориставшись піковою вартістю токена і залишили Мілея розбиратися з наслідками.
Нещодавно підтримка президентом Мілеєм токена LIBRA призвела до значного підвищення його ринкової вартості, яка короткочасно досягла 4,5 мільярда доларів. Це зростання було недовговічним, оскільки вартість токена впала на 95%, що спричинило значні втрати для інвесторів.
Було висловлено занепокоєння щодо інсайдерських зняттів на загальну суму 107 мільйонів доларів, що змусило президента Мілея зняти свою підтримку токена. У зв'язку з цими подіями Хоскінсон запропонував свої зауваження у нещодавньому відео на YouTube.
"Я думаю, що є деякі люди в найближчому оточенні Мілея, які скористалися його браком знань про нашу галузь," зазначив Хоскінсон.
Хоча Хоскінсон припускає, що президент Мілей міг бути не в курсі всіх деталей схеми, інцидент все ж таки заплямував його репутацію.
Цей скандал вийшов за рамки особистих репутаційних питань, тепер привертаючи увагу Антикорупційного агенства Аргентини (OA), яке розпочало розслідування стосовно президента Мілея та його кабінету.
Президент Мілей, у відповідь, звернувся із запитом про розслідування і створив слідчу групу для вивчення протоколу KIP та пов'язаних осіб. Додатково в The Kobeissi Letter повідомляють, що міжнародні юридичні фірми готують масивні позови проти Мілея.
Хоскінсон зазначив, що Аргентина мала значну можливість бути трансформованою завдяки рішенням на основі блокчейну, посилаючись на приклади, такі як системи голосування, відстеження урядових бюджетів, управління ланцюгом постачань та рішення для цифрової ідентифікації.
Однак інцидент з токеном LIBRA завдав шкоди сприйняттю блокчейн-технології в Аргентині, що призвело до негативного іміджу.
"Для мене найбільш засмучуючим є те, що Мілей просто мав дозволити блокчейн-індустрії працювати з ним, і вся країна могла бути революціонована та трансформована," зауважив Хоскінсон.
Внаслідок цього скандалу, політичні супротивники можуть використовувати його як засіб для гальмування майбутнього впровадження криптовалют у державному секторі, асоціюючи блокчейн більше з шахрайством, ніж з інноваціями.
Ще до скандалу з LIBRA команда Хоскінсона мала занепокоєння стосовно співпраці з адміністрацією Мілея, посилаючись на політичну нестабільність та регуляторні послаблення. Він порівняв рішення Аргентини скасувати своє податкове агентство (AFIP) з гіпотетичним закриттям управління внутрішніх доходів США, що підкреслює питання волатильності та відсутності інституційної стабільності.
З ризиком раптового розпуску державних органів Хоскінсон вважає, що довгострокові партнерства на основі блокчейну з аргентинським урядом є ненадійними та складними для забезпечення.