Є значна кількість криптокомпаній у списку SEC, що виходить на пенсію, на чолі з Гері Генслером, які ймовірно отримають полегшення, коли Пол Еткінс перебере управління під час адміністрації Трампа. Ці компанії отримали повідомлення Уеллса про звинувачення в незаконній діяльності з цінними паперами в першому кварталі фінансового року.
Поки співробітники SEC США обговорюють цю новину, крипторинок переживає спад перед ймовірним бичим циклом у 2025 році. Вихідний голова SEC, Гері Генслер, мав напружений рік, коли активно намагався впорядкувати криптоіндустрію. Це завершилося повідомленнями Уеллса, які були надіслані багатьом криптокомпаніям, яким агентство повідомило про ухвалення попереднього рішення щодо вжиття правових заходів проти них.
Але перед тим як ми розглянемо перспективи криптокомпаній, які отримали повідомлення Уеллса цього року, давайте подивимося, що це означає.
Що означає повідомлення Уеллса?
Отримання повідомлення Уеллса не обов'язково означає, що SEC подає позов проти компанії. Криптокомпанії можуть відповісти на звинувачення регулятора, і в певних випадках SEC може відмовитися від претензій. Проте це є серйозним знаком застосування регулювання, що свідчить про те, що регулятор переглянув діяльність бізнесу.
Тепер, коли на посаду приступає підтримуваний Дональдом Трампом прорегулювальний адвокат Пол Еткінс, ось криптокомпанії, які можуть отримати полегшення від загроз примусу.
Криптокомпанії, які отримали повідомлення Уеллса у 2024 році
У році, позначеному підвищеною увагою регуляторних органів, кілька відомих криптокомпаній отримали повідомлення Уеллса від Комісії з цінних паперів та бірж (SEC), що сигналізувало про можливі примусові заходи. Ось повний огляд основних подій у цій регуляторній облаві.
Виклики Uniswap Labs позиції SEC
В квітні Lab Uniswap, розробник однієї з найбільших децентралізованих бірж DeFi, отримала повідомлення Уеллса. Генеральний директор Гайден Адамс висловив свою готовність боротися проти позиції SEC, що Uniswap працює як незареєстрована біржа цінних паперів. Протокол, що обробив майже $1,6 трильйона в обсягах торгівель з 2018 року, може зіткнутися з першим масштабним правозастосуванням SEC проти платформи DeFi.
Consensys і MetaMask під вогнем
Після Uniswap, Consensys, розробник гаманця MetaMask, отримала повідомлення Уеллса і вирішила піти на агресивний крок, подавши позов проти SEC з вимогою прояснення щодо Ethereum. Хоча SEC пізніше зняла своє розслідування по Ethereum, в липні було подано позов проти Consensys, де альт, що MetaMask працює як незареєстрований брокер цінних паперів. Суддя в Техасі пізніше відхилив позов Consensys.
Криптовідділ Robinhood під прицілом
В травні криптовідділ Robinhood отримав повідомлення Уеллса, хоча компанія заявила, що їх перераховані акції не є цінними паперами. Головний юрисконсульт Ден Галлахер захищав позицію компанії, але точний характер занепокоєнь SEC залишався невідомим. Попри попередні регуляторні відносини, SEC поки що не подала новий позов проти Robinhood.
OpenSea входить у невідомі території
В кінці серпня NFT маркетплейс OpenSea розкрив отримання повідомлення Уеллса, що створило потенційно нову територію для застосування SEC. Якщо справа буде розглянута, це буде перша дія SEC проти NFT маркетплейсу, розширюючи рамки регулювання криптовалют на простір NFT.
Юридична контратака Crypto.com
У жовтні Crypto.com отримала повідомлення Уеллса і відповіла, подавши позов проти SEC, вимагаючи роз’яснень, чи є шість криптовалют, включаючи Solana, Cardano та Algorand, цінними паперами. Проте, їх юридичний виклик був відхилений у грудні, і SEC ще не подала свій позов.
Нові хвилі повідомлень Уеллса
Наприкінці року до "клубу повідомлень Уеллса" приєдналися додаткові компанії, включаючи Immutable Labs, CyberKongz та Unicoin. Ця тенденція спонукала CEO Coinbase Браяна Армстронга з гумором заявити, що він "довго працює з компаніями, які отримали повідомлення Уеллса", маючи на увазі власний досвід компанії з правозастосуванням SEC.
Спостерігачі галузі зазначають, що більше компаній могли отримати повідомлення приватно, оскільки оприлюднення не є обов'язковим для непублічних суб'єктів. Реакція криптоіндустрії на ці повідомлення варіювалася від прямих юридичних викликів до публічних заяв на захист їх позицій, підкреслюючи напруженість між інноваціями та регулятором у криптопросторі.