Незвично великі угоди з ф’ючерсами, укладені за кілька хвилин до важливого геополітичного оголошення, спричинили звинувачення у можливому інсайдерському торгуванні, оскільки учасники ринку вказали на час і масштаб операцій, що, здавалося, тісно були aligned with U.S. policy developments.
Відповідно до data, оприлюднених обліковим записом відстеження ринку unusual_whales, було придбано приблизно 1,5 млрд доларів у ф’ючерсних контрактах на S&P 500, тоді як близько 192 млн доларів у ф’ючерсах на нафту було продано всього за п’ять хвилин до того, як президент Дональд Трамп оголосив про припинення атак на Іран.
Повідомляється, що ці угоди в чотири–шість разів перевищували типові обсяги заявок, які зазвичай спостерігалися в цей час.
Послідовність подій викликала запитання щодо того, чи не були ці угоди здійснені на основі непублічної інформації, враховуючи негайну реакцію ринку, що послідувала.
Фондові ринки різко зросли, тоді як ціни на нафту різко впали, посилюючи прибуток від позицій, зайнятих за мить до цього.
Час угод підживлює побоювання інсайдерської торгівлі
Близькість угод до оголошення привернула увагу спостерігачів ринку, які стверджують, що точність позиціонування свідчить про попереднє знання про зміну політики.
Повідомляється, що ці угоди фактично передбачили обидва напрями руху ринку: купівлю акцій, яким прогнозувався стрибок на тлі деескалації, і продаж нафти напередодні падіння цін, пов’язаного зі зниженням геополітичних ризиків.
Also Read: Larry Fink Says Tokenization Is Where The Internet Was In 1996
Хоча регуляторних висновків ще не оприлюднено, масштаб і час активності посилили заклики до більш ретельної перевірки з боку органів влади, особливо з огляду на чутливість геополітичної інформації.
Реакція у соцмережах підкреслює суспільне обурення
Онлайн-реакція на ці угоди була швидкою та різко критичною, багато користувачів ставили під сумнів, чи зіткнеться така активність із реальним регуляторним наглядом.
Дехто з коментаторів вказував на вузьке п’ятихвилинне вікно між угодами та оголошенням як на доказ можливої витоку інформації.
Інші описували цю активність як «фронт-раннінг» президентської заяви, стверджуючи, що подібна поведінка зазвичай спричиняє примусові дії регуляторів в інших випадках.
Деякі користувачі порівнювали масштаб цих угод з тим, як часто карають дрібні порушення з боку роздрібних інвесторів, натякаючи на подвійні стандарти в правозастосуванні.
Заклики до розслідування з боку регуляторів, зокрема Комісії з цінних паперів і бірж США, широко поширилися в соціальних мережах.
Цей епізод також знову загострив ширші побоювання щодо прозорості та справедливості фінансових ринків, особливо коли угоди, схоже, тісно збігаються з урядовими рішеннями, здатними рухати ціни глобальних активів.
Read Next: Core Scientific Raises $1B From JPMorgan, Morgan Stanley For AI Pivot