Президент Дональд Трамп заявив, що він не знає Чанпенга Чжао, мільярдера-засновника криптобіржі Binance, - лише через кілька днів після помилування засудженого за відмивання грошей у рішенні, яке викликало критику з обох сторін політичного спектру та заклики до федеральних розслідувань можливих конфліктів інтересів.
"ОК? Готові? Я не знаю, хто він," - сказав Трамп в інтерв'ю CBS News "60 Minutes", яке вийшло 3 листопада 2025 року, коли його запитали про рішення надати помилування Чжао, який широко відомий у криптоіндустрії як "CZ". "Я знаю, що він отримав чотирьохмісячний вирок або щось подібне. І я чув, що це була охота на відьом від Байдена."
Заява президента про незнання викликала різку критику з огляду на великі фінансові зв'язки між Binance і World Liberty Financial, криптовалютним проектом сім'ї Трампа, який приніс мільйони з моменту виборів 2024 року. Суперечка зосереджена на угоді вартістю $2 мільярди, що включає Binance, стейблкоїн сім'ї Трампа та інвестиційну фірму з підтримкою в Абу-Дабі - оголошену лише за кілька місяців до помилування. Контент: release, що описував справу як частину "$4 мільярдної урегулювання" за порушення "антивідмивання грошей".
Відповідь закликала до конституційних захистів для законодавчої мови і навела правові прецеденти, які встановлюють, що публічні особи, такі як Жао, повинні довести "досить серйозні наміри" – що Воррен свідомо опублікував неправдиву інформацію або діяв з нехтуванням істини. Юридичні експерти зазначили, що характеристика Воррен відповідала опису справи з боку основних медіа та самого Міністерства юстиції.
"Завжди була найтупіша з технічних аргументацій, щоб вказати на те, що неспроможність підтримувати програму проти відмивання грошей не була звинуваченням у відмиванні грошей," зазначив адвокат Макс Шацов у спорі.
Ширша картина прихильного до криптовалюти милування
Помилування Жао вписується в ширшу схему агресивної підтримки адміністрації Трампа криптовалютної індустрії. Незабаром після повернення до посади, Трамп помилував Росса Ульбріхта, засновника чорного ринку Silk Road, який відбував довічний термін за сприяння в незаконній торгівлі наркотиками.
Адміністрація також проявила поблажливість до інших фігур криптоіндустрії, пов'язаних з бізнес-підприємствами сім'ї Трампа. Джастін Сан, китайський крипто-мільярдер, що інвестував десятки мільйонів у World Liberty Financial, побачив, як цивільні звинувачення в шахрайстві проти нього були зняті після того, як Трамп зайняв посаду.
Прес-секретар Білого дому Каролайн Левітт захищала хвилю помилувань, стверджуючи, що ці справи представляли надмірну силу адміністрації Байдена в "війні проти криптовалюти". Вона стверджувала, що Білий дім проводить "дуже ретельну перевірку" кожного запиту на помилування, хоча вона не надала конкретних деталей про процес перегляду для справи Жао.
Назрівають конгресові розслідування
Кілька конгресових комітетів зараз готують повістки, пов'язані як з помилуванням, так і з угодою на 2 мільярди доларів між сім'єю Трампів і Binance. Законодавці шукають документи та комунікації, які могли б пролити світло на:
- Чи хтось, пов'язаний з Трампом або World Liberty Financial, спілкувався з MGX чи Binance з приводу використання стейблкоїна USD1
- Які стимули або заохочення могли бути запропоновані в обмін на вибір пов'язаного з Трампом стейблкоїна замість конкурентів
- Як компанії оцінили правові та репутаційні ризики, пов'язані з використанням фінансового продукту, прив'язаного до діючого президента
- Наскільки лобістські зусилля Binance вплинули на рішення про помилування
Сенатори Воррен і Джефф Мерклі окремо вимагають записи від Binance та MGX щодо угоди. У своїх листах вони зазначили, що World Liberty Financial самі підтвердили, що MGX та Binance, ймовірно, уклали б транзакцію, використовуючи іноземну фіатну валюту, якби USD1 не був доступний - це означає, що сім'ю Трампів фактично "включили" в угоду, яка б інакше не принесла їм вигоди.
Звіт Комітету Палати нібито визначив можливі порушення у резервах USD1, закордонних фінансових каналах та інсайдерських транзакціях з участю суб'єктів, афілійованих з Трампом, хоча всі деталі залишаються закритими до подальшого розслідування.
Реакція індустрії та ширші наслідки
Конфлікт викрив глибокі розбіжності як у політичному світі, так і в самій криптовалютній індустрії. У той час як багато прихильників крипто святкували помилування як перемогу над нормативним примусом, інші висловили занепокоєння щодо видимості помилування засудженого виконавця з такими очевидними фінансовими зв'язками з родиною президента.
Рей Юсеф, генеральний директор криптоплатформи NoOnes, зробив провокативну заяву щодо поточного статусу Binance: "Binance не є КПК, люди. CZ об'єднався з дядьком Семом - і родиною Трампів. Це ті, хто зараз керує Binance." Він стверджував, що регулятори США фактично контролюють обмін через призначених судом моніторів, встановлених у рамках угоди 2023 року, додавши: "Ось чому ви проходите KYC кожні два тижні. Дядько Сем керує Binance."
Дискусія щодо помилування перетинається з поточними переговорами щодо великого законопроекту про криптовалюту в Конгресі. Сенат розглядає законопроекти про структуру ринку, які можуть значно розширити індустрію стейблкоїнів - потенційно збільшуючи вартість активів USD1 родини Трампів. Демократи стверджували, що без сильніших положень про конфлікт інтересів, таке законодавство фактично легалізувало б можливість президентам та їх родинам отримувати прибуток від нормативних рішень.
Заключні думки
Експерти з етики зазначили, що навіть якщо не відбулася явна послуга за послугу, послідовність подій створює тривожне враження про неправомірність. Суб'єкт з фінансовою підтримкою з боку іноземного уряду вклав значну суму, використовуючи фінансовий продукт родини Трампів. Компанія, що отримала цю інвестицію, потім витратила сотні тисяч доларів на лобіювання за помилування для свого засновника. І президент, який безпосередньо отримує фінансову вигоду від криптовалютних підприємств своєї родини, потім надає це помилування, публічно заявляючи про своє невігластво щодо бенефіціара.
Чи досягає це рівня дійсної корупції, залишається предметом інтенсивних дискусій. Що безперечно, так це те, що глибоке занурення родини Трампів у криптовалютну індустрію - індустрію, яку адміністрація президента одночасно регулює - створило безпрецедентний конфлікт інтересів.
У міру продовження розслідувань і наближення проміжних виборів 2026 року, конфлікт щодо помилування CZ може стати визначальною темою в більш широкій дискусії про регулювання криптовалют, президентську етику та перетин політики і особистої вигоди в епоху Трампа.
Запитання зараз у тому, чи вживе Конгрес значущих заходів для вирішення цих конфліктів, чи продовжиться незмінна підтримка криптовалютної індустрії адміністрацією Трампа — і ентузіастична підтримка Трампа з боку індустрії.