[Високий суд Мадраса постановив, що цифрові активи є власністю] (https://www.livelaw.in/high-court/madras-high-court/madras-high-court-recognises-cryptocurrency-as-property-says-it-can-be-held-in-trust-307853) згідно з індійським законодавством, забороняючи криптовалютній біржі WazirX перевизначити володіння користувача XRP, щоб компенсувати втрати від спустошливого кібернападу в 2024 році.
Суддя Н. Ананд Венкатеш виніс рішення 25 жовтня 2025 року, надаючи проміжний захист інвестору, який шукав способи запобігти перевиділенню її 3,532 XRP токенів - вартістю приблизно $9,400 - в рамках суперечливої схеми "соціалізації втрат" після [злому платформи на $230 млн в липні 2024 року] (https://www.theblock.co/post/376211/indian-court-bars-wazirx-reallocating-xrp).
Перемога, що створила прецедент для захисту прав користувачів
Справа зосереджувалась на Рхутікумарі, яка придбала свої XRP токени в січні 2024 року за приблизно 198,516 рупій (близько $2,400). Коли WazirX заморозив всі акаунти користувачів після великого порушення, інвестор стверджувала, що її активи є фундаментально відмінними від поцуплених токенів на основі Ethereum і не мають бути предметом перерозподілу втрат у масштабах платформи.
"Що утримував заявник як криптовалюти, були 3532.30 XRP токенів. Що підпадало під кібернапад 18.7.2024 на платформі WazirX, були ERC-20 токени, які є абсолютно іншими криптовалютами, що не належать заявнику," зауважив суд.
Розуміння суперечливого плану відновлення WazirX
Після кібернападу 18 липня 2024 року WazirX запропонувала реструктуризаційну схему, яка б розподіляла збитки пропорційно між усіма користувачами, незалежно від того, чи були їх конкретні активи уражені. Підходячи до "соціалізації втрат", навіть користувачі, що утримували криптовалюти, які не стосуються вкрадених ERC-20 токенів, мали би поглинути частину експлуатаційних збоїв платформи.
Материнська компанія біржі, сінгапурська компанія Zettai Pte Ltd. отримала схвалення 95.7% учасників кредиторів для цієї реструктуризаційної схеми через Високий суд Сінгапуру. Однак рішення Високого суду Мадраса демонструє, що індійські користувачі можуть все ще шукати внутрішній юридичний захист, навіть коли правова осередок компанії знаходиться за кордоном.
Суддя Венкатеш відкинула можливість, що неушкоджені активи користувачів можуть бути заморожені для компенсації втрат платформи, визнавши ідею "соціалізації" втрат "нерозумною і невиправданою контрактом."
Злом на 230 мільйонів доларів, що потряс крипторинок Індії
Порушення безпеки, що спровокувало цей юридичний бій, сталося 18 липня 2024 року, коли хакери використовували вразливість у системі мультипідписного гаманця WazirX, виснажуючи приблизно $234.9 мільйони в цифрових активах. Напад націлився на гаманці, керовані кастодієм Liminal, причому WazirX заявила, що відповідальність лежить на кастодії - заяву, яку Liminal оспорила.
США, Японія та Південна Корея пізніше підтвердили в спільній заяві, що скандальна Лазарська група з Північної Кореї організувала цю атаку. Заява підкреслювала, що "кіберпрограма Корейської Народно-Демократичної Республіки загрожує нашим трьом країнам і ширшій міжнародній спільноті, і, зокрема, становить значну загрозу для цілісності та стабільності міжнародної фінансової системи."
Лазарська група, пов'язана з розвідувальним агентством Північної Кореї, має задокументовану історію націлювання на криптовалютні платформи для фінансування програм озброєнь режиму. Дослідники блокчейну [ідентифікували характеристики атаки, що відповідають операціям Лазаруса] (https://unchainedcrypto.com/230-million-wazirx-hack-potentially-linked-to-lazarus-group-say-blockchain-researchers/), зазначаючи методичність і витонченість порушення.
Правові захисти та вимоги до ескроу
Для впровадження свого рішення Високий суд Мадраса взяв на себе Арбітражний та Примирительний Акт, 1996, гарантуючи, що користувач отримає комплексний юридичний захист до завершення арбітражних процесів. WazirX повинен або депонувати 956,000 рупій (приблизно $11,500) в ескроу або надати банківську гарантію на цю ж суму як проміжний захист.
Суд постановив, що [індійські суди можуть надавати проміжний захист там, де активи, розташовані в Індії, вимагають захисту] (https://organiser.org/2025/10/28/322983/bharat/cryptocurrency-is-property-under-indian-law-rules-madras-high-court-in-wazirx-cyberattack-case/), навіть коли відповідний арбітраж розміщено за кордоном.
Оскільки транзакції інвестора починалися з Ченнаї, а кошти були переведені з індійського банківського рахунку, частина справи виникла в юрисдикції Високого суду Мадраса.
Будування на прецеденту Високого суду Бомбея
Рішення Мадраса базується на недавньому прецеденті, встановленому Високим судом Бомбея, який [відкинув подібні заходи перерозподілу втрат у справі, що стосувалася Bitcipher Labs] (https://www.livelaw.in/high-court/bombay-high-court/bombay-high-court-hearing-zanmai-labs-wazirx-crypto-theft-case-306433) (працюючої як CoinSwitch) проти Zanmai Labs в жовтні 2025 року.
Суддя Сомасекхар Сундарасен відхилив виклик WazirX проти наказів арбітражного трибуналу, підтверджуючи, що Bitcipher повинні забезпечити свої криптовалютні активи через банківські гарантії та ескроування депозитів. Суд у Бомбеї відзначив, що "погляд, що Bitcipher повинен бути забезпеченим для своїх претензій на власні активи, які зберігались лише на платформі WazirX, не може вважатись абсурдним або явно незаконним."
Разом ці рішення встановлюють, що криптовалютні біржі мають довірчу відповідальність за збереження активів користувачів в довіреності і не можуть односторонньо перерозподіляти володіння для компенсації помилок платформи.
WazirX відновлює роботу на тлі юридичних непорозумінь
Рішення Високого суду Мадраса з'явилось того ж дня, коли [WazirX офіційно відновив роботу] (https://portalcripto.com.br/en/wazirx-retoma-negociacoes-apos-hack-de-us-230-milhoes/) 24 жовтня 2025 року, ознаменувавши своє повернення після більш ніж року офлайн. Біржа знову почала торгівлю поетапно протягом чотирьох днів, з доступними всіма криптовалютними парами до 27 жовтня.
"Ваша підтримка допомогла нам виконати неможливе завдання повторного запуску," написав співзасновник WazirX Нішчал Шетті у соціальних мережах. "Тепер у нас наступний крок: створення більшої цінності для всіх, кого стосувались події."
Однак відновлення зустрілося з різними реакціями. Хоча депозити в індійських рупіях та криптовалютах були відновлені, користувачі повідомляють, що отримали лише 30% від очікуваних коштів на тлі заморожених рахунків та затримок у підтвердженні користувачів. Платформа ввела безкоштовну торгівлю щонайменше на 30 днів в рамках своїх зусиль з відновлення та об'єдналася з американським кастодієм BitGo для посилення захисту активів.
Наслідки для регуляторної структури криптовалют в Індії
Рішення Мадраса з'явилося в критичний момент для регуляції криптовалют в Індії. Хоча уряд запровадив суворий податок у розмірі 30% та 1% відстороненого податку на джерелі (TDS) на криптотрaнзакції, відсутня комплексна законодавча база щодо прав інвесторів та власності на активи.
Суд визнав цей регуляторний розрив, зазначаючи, що "Індія має можливість розробити регуляторну систему, яка заохочує інновації, захищає споживачів і підтримує фінансову стабільність." Суддя Венкатеш підкреслив, що "з кожним рішенням вони формують чіткішу картину прав, відповідальності та довіри в епоху децентралізації."
Юридичні спостерігачі вважають ці останні судові рішення сигналами, що індійська судова система активна в визначенні захисту користувачів у відсутність комплексного законодавства. Ці рішення можуть значно вплинути на те, як вирішуватимуться майбутні спори, оскільки Індія просувається у напрямку встановлення чіткішої регуляторної структури для цифрових активів.
Що це значить для користувачів криптографії
Визнання Високим судом Мадраса криптовалют як власності встановлює декілька важливих принципів:
Права власності: Користувачі зберігають власність на свої цифрові активи, навіть коли вони зберігаються на біржових платформах, подібно до традиційних прав власності на акції, облігації або нерухомість.
Відповідальність кастодіїв: Біржі не можуть розмивати або перерозподіляти активи користувачів для компенсування операційних збоїв або зламів без явного дозволу контракту.
Захист юрисдикції: Індійські користувачі можуть шукати внутрішніх правових засобів навіть тоді, коли біржі працюють під іноземною юрисдикцією, за умови, що частина підстави для дії виникає в межах Індії.
Сегрегація активів: Різні типи криптовалют повинні розглядатися як окремі активи. Втрати, що впливають на одну категорію, не можуть автоматично застосовуватися до неушкоджених токенів, що зберігаються користувачами.
Це рішення зміцнює думку, що відповідальність кастодіїв виходить за рамки договірних зобов'язань до фундаментальних прав власності, потенційно встановлюючи потужний юридичний прецедент для всього південноазійського регіону.
Заключні думки
Ось переклад вказаного тексту:
Зміст: ландшафт володіння криптовалютою в Індії стає все більше визначеним через судові втручання, а не через законодавчі дії.
Для тисяч індійських користувачів, які досі чекають повернення своїх коштів після злому 2024 року, рішення Мадраса означає першу відчутну юридичну перемогу. Хоча це не усуває притаманних ризиків торгівлі криптовалютою, воно встановлює чітку структуру для підзвітності і захисту користувачів.
Наступні місяці покажуть, чи ці судові рішення стануть каталізатором для розробки всеохоплюючого регулювання криптовалюти в Індії, чи залишаться ізольованими судовими інтерпретаціями в змінюваному правовому полі. Однозначно, що індійські суди чітко встановили криптовалюту як захищену форму власності - розвиток, який зміцнює довіру інвесторів і робить платформи відповідальними за захист цифрових активів.