Dario Amodei, giám đốc điều hành Anthropic, khẳng định công ty chưa bao giờ kêu gọi cấm các mô hình AI open‑weight, đồng thời đưa ra ba hướng chính sách mà ông cho là cấp thiết hơn.
Các điểm chính:
- Amodei nói Anthropic chưa từng vận động cho lệnh cấm toàn bộ mô hình open‑weight như một phân khúc.
- Ông ưu tiên kiểm soát xuất khẩu chip, siết hoạt động distillation và bắt buộc kiểm định an toàn với các mô hình đủ mạnh.
- Anthropic là cái tên vắng mặt trong bức thư ngỏ do hơn 20 công ty công nghệ ký.
Amodei bác chuyện vận động cấm open‑weight
Amodei đã đăng tải tuyên bố ngày 27/7, chấm dứt vài ngày im lặng mà nhiều đối thủ trong ngành coi như một lời thừa nhận mặc nhiên.
Ông gọi các mô hình mở nhưng không mang năng lực nguy hiểm là một “hàng hóa công” (public good): chi phí gần như chỉ nằm ở tài nguyên tính toán khi vận hành, trong khi mang lại giá trị lớn cho doanh nghiệp, nhà phát triển và giới nghiên cứu.
Theo Amodei, những lệnh cấm mang màu sắc bảo hộ cũng không đụng tới những mối lo an ninh quốc gia nghiêm trọng nhất của ông.
Bài viết là lời đáp lại bức thư ngỏ do CEO Nvidia Jensen Huang luân chuyển ngày 24/7. Hơn 20 công ty, trong đó có Microsoft, Meta và Palantir, đã ký tên; Huang chia sẻ bức thư trong bài đăng đầu tiên trên X.
Xem thêm: Các vụ “crypto wrench attack” lên 52 ca trong 6 tháng, phần lớn xảy ra tại Pháp
Sacks và Gurley nghi ngờ động cơ của Anthropic
Nhà đầu tư mạo hiểm David Sacks, từng là “czar AI” tại Nhà Trắng, cho rằng Anthropic đang mượn ngôn ngữ “an toàn” để bảo vệ mô hình kinh doanh của chính mình. Đối tác Benchmark Bill Gurley thì gợi ý công ty đang tìm cách giữ vị trí trong cuộc đua, hơn là đưa ra một lập luận nguyên tắc.
Sau khi OpenAI ký thư, Anthropic trở thành phòng thí nghiệm AI lớn cuối cùng của Mỹ đứng ngoài sáng kiến này.
Amodei thừa nhận một lệnh cấm sẽ giúp các phòng lab Mỹ được “che chắn” khỏi cạnh tranh, nhưng khẳng định đó không phải mục tiêu của ông. Thay vào đó, ông muốn:
- Siết chặt kiểm soát xuất khẩu chip,
- Trấn áp hoạt động distillation ở quy mô công nghiệp,
- Bắt buộc kiểm định an toàn với mọi mô hình đủ mạnh, bất kể là mở hay đóng.
Ông chia tách nỗi lo của mình thành hai nhóm.
Thứ nhất là nguy cơ các chính quyền độc đoán – trong đó Đảng Cộng sản Trung Quốc được ông đánh giá là có năng lực nhất – xây dựng được những mô hình vượt trội so với phía Mỹ và khai thác chúng để tạo ưu thế quân sự lâu dài hoặc siết chặt đàn áp trong nước.
Thứ hai là nguy cơ lạm dụng các mô hình đủ mạnh để tiến hành tấn công mạng hoặc tấn công sinh học. Với kịch bản này, Amodei cho rằng mô hình open‑weight làm rủi ro trở nên sắc nét hơn, vì các lớp “rào chắn” (guardrails) rất dễ bị gỡ bỏ và một khi trọng số đã công khai thì không thể thu hồi.
Kimi K3 châm ngòi tranh cãi về distillation
Phòng lab Trung Quốc Moonshot AI tung Kimi K3 giữa tháng 7. Mô hình open‑weight này đạt kết quả ngang ngửa nhiều hệ thống hàng đầu của Mỹ trên một loạt phép đo, trong khi chi phí chỉ bằng một phần nhỏ.
Một quan chức cấp cao Nhà Trắng sau đó cáo buộc Moonshot đã huấn luyện Kimi K3 dựa trên đầu ra của Fable – một mô hình do Anthropic phát triển, thực hành được gọi là distillation. Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent thậm chí nêu khả năng áp đặt trừng phạt để đáp trả.
Amodei đã giữ lập trường này từ nhiều năm nay. Sáu tháng trước, ông mô tả cả hai kịch bản rủi ro trên trong một bài luận, và nhiều lần cảnh báo rằng nhà phát triển sẽ đánh mất kiểm soát với một mô hình ngay khi trọng số của nó được tung ra công khai.
Thay vì mở hoàn toàn, Anthropic lựa chọn mô hình phân phối có kiểm soát (gated). Dự án Project Glasswing là ví dụ: công ty chỉ cho các doanh nghiệp đã được thẩm định trước truy cập sớm vào những mô hình chuyên về an ninh mạng.
Đọc tiếp: Dự báo ngắn hạn với XRP tối đa 1,25 USD trước cuộc họp Fed