Một bài nghiên cứu tiền mã hóa mới cho rằng những cảnh báo về việc máy tính lượng tử ngay lập tức phá hủy Bitcoin đã mô tả sai mốc thời gian đe dọa thực tế. Theo phân tích, rủi ro thật sự nằm ở những quá trình di chuyển dài lâu và phức tạp hơn là một sự sụp đổ đột ngột.
Chuyện gì đã xảy ra: Bài nghiên cứu được công bố
Justin Thaler, đối tác nghiên cứu tại a16z và giáo sư khoa học máy tính tại Đại học Georgetown, đã công bố bản phân tích lập luận rằng “mốc thời gian để có một máy tính lượng tử đủ quan trọng về mặt mật mã thường xuyên bị phóng đại — dẫn tới những lời kêu gọi chuyển đổi gấp rút, toàn diện sang mật mã hậu lượng tử.”
Ông định nghĩa máy tính lượng tử “có ý nghĩa về mặt mật mã” là một cỗ máy đã hiệu chỉnh lỗi đầy đủ, có khả năng chạy thuật toán Shor để phá RSA-2048 hoặc các hệ lược đồ đường cong elliptic như secp256k1 trong khoảng một tháng.
Thaler đánh giá rằng một hệ thống như vậy rất khó có thể xuất hiện trong những năm 2020 và có lẽ sẽ không xuất hiện trước 2030, lưu ý rằng hiện không có thiết bị nào trên các nền tảng bẫy ion, siêu dẫn hay nguyên tử trung hòa tiến gần tới mức hàng trăm nghìn đến hàng triệu qubit vật lý cần thiết cho mật mã học tấn công.
Bài báo phân biệt giữa các lỗ hổng mã hóa và chữ ký.
Các cuộc tấn công “thu thập bây giờ, giải mã sau” khiến việc triển khai mã hóa hậu lượng tử trở nên cấp bách cho dữ liệu nhạy cảm, nhưng chữ ký lại đối mặt với rủi ro khác, vì kẻ tấn công chỉ có thể giả mạo chữ ký trong tương lai sau khi máy tính lượng tử tồn tại, chứ không thể giải mã ngược dữ liệu chuỗi khối lịch sử.
Theo Thaler, Bitcoin đối mặt với “những cơn đau đầu đặc biệt” do quản trị chậm và thông lượng thấp, ông viết rằng “bất kỳ vấn đề gây tranh cãi nào cũng có thể kích hoạt một đợt hard fork gây tổn hại nếu cộng đồng không thể đồng thuận về giải pháp phù hợp.”
Ông bổ sung rằng “ngay cả khi các kế hoạch di chuyển đã được chốt, việc chuyển toàn bộ số tiền dễ tổn thương trước lượng tử sang các địa chỉ an toàn hậu lượng tử sẽ mất nhiều tháng với tốc độ giao dịch hiện tại của Bitcoin.”
Xem thêm: Pump.fun Token Creation Reaches 25,000 In Single Day As Meme Coin Activity Returns
Vì sao quan trọng: Ngành công nghiệp chia rẽ
Đồng sáng lập Castle Island Ventures, Nic Carter, lập tức phản bác nghiên cứu, cho rằng nó “đánh giá cực kỳ thấp bản chất của mối đe dọa và đánh giá quá cao thời gian chúng ta có để chuẩn bị.”
Alex Pruden, CEO Project 11, đưa ra một phản biện chi tiết, lập luận rằng “mối đe dọa gần hơn, tiến bộ nhanh hơn, và cách khắc phục khó hơn so với cách ông ấy mô tả.” Ông chỉ ra các hệ thống nguyên tử trung hòa hiện đã hỗ trợ hơn 6.000 qubit vật lý và lưu ý rằng “mã sửa lỗi kiểu surface code đã được chứng minh thực nghiệm năm ngoái, chuyển nó từ một bài toán nghiên cứu sang bài toán kỹ thuật.”
Pruden nhấn mạnh rằng ước tính cập nhật của Google cho thấy một máy tính lượng tử với khoảng một triệu qubit vật lý nhiễu, chạy trong khoảng một tuần, có thể phá RSA-2048, giảm 20 lần so với ước tính năm 2019 của Google là 20 triệu qubit.
Ông nhìn lại chuỗi khối như các mục tiêu lượng tử đặc biệt hấp dẫn vì “những khóa công khai này được phân phối công khai và gắn trực tiếp với giá trị (150 tỷ đô chỉ riêng BTC của Satoshi).”
Một khi đối thủ lượng tử có thể giả mạo chữ ký, kẻ tấn công có thể đánh cắp tài sản bất kể thời điểm giao dịch gốc được tạo, khiến “động lực kinh tế một cách đơn giản và rõ ràng chỉ ra rằng chuỗi khối sẽ trở thành trường hợp sử dụng lượng tử có ý nghĩa về mặt mật mã đầu tiên.”
Pruden lập luận rằng việc di chuyển chuỗi khối sẽ chậm hơn nhiều so với nâng cấp các hệ thống tập trung.
“Điều gần nhất là quá trình chuyển đổi từ ETH 1.0 sang 2.0, vốn mất nhiều năm, và dù phức tạp như vậy, một cuộc di chuyển hậu lượng tử còn khó hơn nhiều,” ông viết, cảnh báo rằng “kịch bản thất bại có khả năng xảy ra nhất là ngành chờ quá lâu, rồi một cột mốc lớn về máy tính lượng tử kích hoạt hoảng loạn.”
Đọc tiếp: Japan's Rising Bond Yields Raise Questions About Tether's $113 Billion Treasury Exposure