Một tòa phúc thẩm liên bang đã phán quyết vào ngày 6 tháng 4 rằng Kalshi có thể tiếp tục cung cấp các hợp đồng sự kiện liên quan đến thể thao tại New Jersey, với đa số thẩm phán cho rằng các thị trường đó thuộc thẩm quyền của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) chứ không phải cơ quan quản lý cờ bạc của bang.
Phán quyết này mang lại cho công ty chiến thắng pháp lý mạnh mẽ nhất cho đến nay trong một tranh chấp ngày càng có khả năng sẽ được đưa lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ.
Phán quyết về Kalshi
Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực Thứ Ba của Hoa Kỳ upheld lệnh cấm tạm thời từng ngăn New Jersey thực thi lệnh “ngừng và chấm dứt” đối với Kalshi, và hội đồng thẩm phán đã bỏ phiếu 2-1 nghiêng về phía công ty.
Đa số thẩm phán said rằng luật liên bang có hiệu lực cao hơn nỗ lực của bang trong việc quản lý các hợp đồng sự kiện thể thao của nền tảng, mà Kalshi cho là các hợp đồng sự kiện hợp pháp được niêm yết trên một thị trường do liên bang quản lý.
Hai thẩm phán thuộc phe đa số là Chánh án Michael A. Chagares và Thẩm phán David J. Porter.
Trong ý kiến bất đồng, Thẩm phán Jane R. Roth lập luận rằng các hợp đồng này về bản chất vẫn là cá cược thể thao, cho rằng cách Kalshi đặt tên không thay đổi bản chất cơ bản của chúng.
Cũng nên đọc: Bybit Rolls Out Crypto-Powered Fiat Transfers
Cuộc chiến với các bang
Phán quyết này dựa trên một quyết định trước đó của một thẩm phán liên bang tại New Jersey, người năm ngoái đã nhận định rằng Kalshi có khả năng thắng kiện về nội dung khi vụ án tiếp tục.
New Jersey lập luận rằng công ty đang cung cấp dịch vụ cá cược thể thao không được cấp phép, trong khi Kalshi khẳng định chỉ CFTC mới có thẩm quyền đối với các hợp đồng được niêm yết của mình.
Sự chia rẽ trở nên gay gắt hơn ở các bang khác.
Một thẩm phán tại Nevada đã gia hạn lệnh cấm tạm thời đối với Kalshi vào ngày 3 tháng 4, cho thấy tòa án ở các bang khác nhau vẫn đang đưa ra các câu trả lời khác nhau cho cùng một câu hỏi cốt lõi.
Con đường lên Tòa Tối cao
Cuộc chiến rộng hơn đã lôi kéo cả chính quyền Trump, khi vào ngày 2 tháng 4, chính quyền này cùng với CFTC kiện Illinois, Arizona và Connecticut vì các nỗ lực của những bang đó trong việc kiểm soát các thị trường dự đoán.
Nỗ lực ở cấp liên bang này, cùng với các phán quyết mâu thuẫn giữa tòa án bang và liên bang, đang làm tăng khả năng Tòa án Tối cao cuối cùng sẽ quyết định ai là người kiểm soát fast-growing sector.
Đọc tiếp: XRP Whales Accumulate 10-Month Peak Volume Before Tokyo Summit