OpenAI đã điều trần trước các nhà lập pháp Illinois vào thứ Tư để ủng hộ một dự luật tạo ra lá chắn trách nhiệm pháp lý cho các công ty AI, trong đó lá chắn chỉ mất hiệu lực khi một sản phẩm causes at least 100 deaths.
Phiên điều trần thu hút sự chú ý vì cùng lúc đó OpenAI đang tự bảo vệ trước các vụ kiện tử vong do sơ suất được đệ trình bởi gia đình các thiếu niên chết vì tự tử, according to Forbes.
Sự đối lập này đã làm gia tăng tranh luận về việc Hoa Kỳ nên phân bổ trách nhiệm pháp lý như thế nào đối với các thiệt hại do hệ thống AI gây ra.
Dự luật Illinois đề xuất điều gì
Theo bài viết của Forbes, dự luật sẽ xử lý trách nhiệm liên quan đến AI theo khung “tổn hại thảm khốc”. Ngưỡng kích hoạt là 100 ca tử vong phải được đáp ứng trước khi lá chắn trách nhiệm bị gỡ bỏ. Dưới con số đó, các công ty vẫn giữ được mức bảo vệ đáng kể trước các yêu cầu bồi thường dân sự.
Những người ủng hộ cách tiếp cận này lập luận rằng nó phản chiếu cách các chế độ trách nhiệm trong các ngành công nghiệp khác vận hành, tập trung nguồn lực vào các thất bại mang tính hệ thống hơn là các sự cố đơn lẻ. Những người chỉ trích cho rằng ngưỡng đó được thiết kế để bảo vệ công ty hơn là nạn nhân.
Dự luật hiện chưa được thông qua. Tính đến ngày 27 tháng 5, nó vẫn đang được thảo luận tại ủy ban.
Lập trường pháp lý của OpenAI
OpenAI đang đối mặt với nhiều vụ kiện tử vong do sơ suất liên quan đến tương tác với các sản phẩm AI của mình. Trong ít nhất một số trường hợp, gia đình các thiếu niên cáo buộc rằng các cuộc trò chuyện với hệ thống AI đã góp phần làm suy giảm sức khỏe tâm thần và dẫn đến tự tử. Công ty phủ nhận mối liên hệ nhân quả này. Họ lập luận rằng tiêu chuẩn trách nhiệm phù hợp phải tính đến quy mô và tính khó dự đoán của việc triển khai AI.
Lời điều trần tại Illinois yêu cầu ngưỡng 100 ca tử vong được đưa ra trong khi các vụ kiện đó vẫn đang diễn ra. Mốc thời gian này đã khiến các luật sư đại diện nguyên đơn và một số nhà lập pháp chỉ trích. Một công ty AI vừa bảo vệ mình trong các vụ việc gây hại cá nhân, vừa vận động cho ngưỡng thiệt hại tập thể rất cao, tạo ra một thế đứng pháp lý khác thường.
Bối cảnh
Câu hỏi về trách nhiệm pháp lý của AI đã nhanh chóng chuyển từ tranh luận học thuật sang các dự luật cụ thể trong năm 2026. Thống đốc California, ông Newsom, tuần này đã ký một sắc lệnh hành pháp chỉ đạo các cơ quan bang nghiên cứu về việc AI thay thế lao động, một hướng chính sách khác nhưng nằm trong cùng áp lực chung buộc chính phủ phải phản ứng trước các thiệt hại liên quan đến AI. Colorado đã viết lại luật trách nhiệm AI của mình trước khi nó có hiệu lực, giảm đáng kể các quy định về trách nhiệm pháp lý.
Chính phủ liên bang vẫn chưa thông qua luật toàn diện về trách nhiệm AI. Khoảng trống đó đã đẩy cuộc chiến này vào các nghị viện bang.
OpenAI đạt mức định giá 730 tỷ USD trong vòng gọi vốn gần nhất. Quy mô tham vọng thương mại của công ty đã làm tăng mức độ soi xét đối với các quan điểm chính sách của họ. Việc vận động cho các ngưỡng trách nhiệm tối thiểu ở mức định giá như vậy thu hút một kiểu chú ý khác hẳn so với một startup nhỏ.
Also Read: Anthropic Moves Restricted Claude Mythos Model Closer To Public Release
Bài toán thiết kế cơ chế trách nhiệm
Tuần này, Fortune đăng một quan điểm đối lập cho rằng thử nghiệm an toàn trước khi triển khai không thể dự đoán đầy đủ hành vi của AI trong thế giới thực. Bài viết gợi ý rằng các khuôn khổ trách nhiệm gắn với số ca tử vong hoặc thương tích đo được có thể bỏ sót các tổn hại lan tỏa hơn, bao gồm thay thế lao động, tác động tới sức khỏe tâm thần và xói mòn quyền riêng tư.
Cách đặt vấn đề đó hàm ý rằng cách tiếp cận ngưỡng của Illinois bị sai hai lần: vừa đặt rào cản cho sự kiện thảm khốc quá cao, vừa dùng sai thước đo cho các tổn hại mang tính mãn tính.
Sự căng thẳng giữa hai khuôn khổ này – ngưỡng thân thiện với ngành so với phạm vi bao phủ các loại tổn hại – là bài toán thiết kế trung tâm mà luật trách nhiệm AI của Hoa Kỳ đang đối mặt. Chưa bang nào giải quyết được. Illinois có thể trở thành bang đầu tiên luật hóa một phía của cuộc tranh luận.
Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo
Dự luật Illinois đang phải chịu áp lực sửa đổi lớn trước khi được đưa ra bỏ phiếu. Các học giả pháp lý lưu ý rằng ngưỡng 100 ca tử vong nhiều khả năng sẽ đối mặt với các thách thức hiến pháp nếu được thông qua, do lo ngại về thủ tục tố tụng khi chặn đứng các yêu cầu bồi thường cá nhân theo luật tort. Lập trường vận động của OpenAI có thể thay đổi khi các vụ kiện tử vong do sơ suất tiến tới giai đoạn thu thập chứng cứ.
Cả sắc lệnh hành pháp của California và dự luật Illinois đều được dự đoán sẽ thúc đẩy các đề xuất lập pháp cấp liên bang trong nửa cuối năm 2026.
Kết quả tại Illinois sẽ được các công ty AI đang hoạt động ở quy mô lớn theo dõi sát sao. Một án lệ thiết lập ngưỡng trách nhiệm pháp lý cao ở một bang sẽ tạo áp lực buộc các bang khác hoặc áp dụng các khuôn khổ tương tự, hoặc bác bỏ chúng một cách rõ ràng.
Read Next: SUI Must Reclaim $1.31 To Avoid A Deeper Structural Breakdown