CEO Alex Karp của Palantir Technologies cho biết hôm thứ Năm rằng các phòng thí nghiệm AI tiên phong như Anthropic và OpenAI có thể phải nhượng tới 50% hoạt động kinh doanh cho Washington để thoát khỏi nguy cơ bị khách hàng khởi kiện.
Các điểm chính:
- Karp cho rằng cuộc tranh luận về an toàn AI thực chất là chuyện các phòng thí nghiệm tìm cách tự bảo vệ trước các vụ kiện của khách hàng.
- Ông muốn áp dụng trách nhiệm dân sự và hình sự, thay vì thêm quy định mới, như tuyến phòng vệ đầu tiên với các nhà phát triển AI.
- Phát biểu này xuất hiện sau lời kêu gọi ngày 12/9 của Dario Amodei về việc làm chậm tốc độ phát triển AI tiên phong.
Quan điểm của Alex Karp về việc “quốc hữu hóa”
Karp đưa ra nhận định này trong chương trình “Squawk on the Street” của CNBC, nơi ông nói với người dẫn chương trình rằng công chúng đang hiểu sai cuộc tranh luận về an toàn AI. Theo ông, câu chuyện thường được mô tả như một cuộc đối đầu về quy định, nhưng cách nhìn đó bỏ qua điều mà các phòng thí nghiệm thực sự đang muốn Washington xử lý.
Theo lập luận của Karp, vấn đề bắt đầu từ tòa án. Ông cho rằng các phòng thí nghiệm tin rằng “những doanh nghiệp này phải được quốc hữu hóa, vì nếu không quốc hữu hóa, từng khách hàng của tôi sẽ kiện.” Karp lập luận rằng phần lớn rủi ro đến từ việc các phòng thí nghiệm tiếp nhận dữ liệu nhạy cảm từ khách hàng doanh nghiệp rồi dùng chính dữ liệu đó để cải thiện mô hình. Theo ông, chỉ có Washington mới đủ khả năng giới hạn mức rủi ro lớn như vậy, đồng thời nói rằng giới kinh doanh hiếm khi nói thẳng điều họ thật sự muốn.
Khi được hỏi các nghĩa vụ pháp lý như vậy sẽ thể hiện thế nào trong hồ sơ S-1 — bộ tài liệu công ty nộp trước khi niêm yết — Karp đặt câu hỏi liệu các phòng thí nghiệm này có thực sự muốn lên sàn hay không. Ông nói lối thoát duy nhất khỏi “trách nhiệm vô hạn” là trao cho chính phủ một nửa công ty, nhưng cảnh báo động thái đó sẽ khiến giá trị doanh nghiệp sụt giảm nhiều lần.
Xem thêm: Tesla đặt cược buổi ra mắt Roadster ngày 1/10 trước bài toán biên lợi nhuận của Phố Wall
Tranh cãi về trách nhiệm pháp lý trong AI chia rẽ các lãnh đạo doanh nghiệp
Karp không bác bỏ hoàn toàn việc giám sát. Ông kêu gọi cần có “những hướng dẫn hợp lý”, nhưng nhấn mạnh rằng “tuyến phòng thủ đầu tiên là bạn phải chịu trách nhiệm cho hành động của chính mình.” Theo ông, các nhà phát triển phớt lờ những rủi ro mà họ đã công bố trước đó nên phải đối mặt với các chế tài dân sự và hình sự. Ông cũng gợi ý rằng nhà đầu tư vào các phòng thí nghiệm này có thể chính là “con mồi”, viện dẫn một quy tắc trong poker để chỉ việc nhận diện đối tượng bị lợi dụng.
Phát biểu của ông được đưa ra chỉ vài ngày sau khi CEO Anthropic Dario Amodei đăng bài viết ngày 12/9 kêu gọi ngành công nghiệp làm chậm quá trình phát triển ở tuyến đầu, một lời kêu gọi được Sam Altman và Elon Musk ủng hộ. Trong khi đó, CEO Nvidia Jensen Huang phản biện rằng an toàn là “một bài toán kỹ thuật, không phải bài toán pháp lý”, và cho rằng các lực lượng thị trường hiện tại là đủ.
Thời điểm này đặc biệt quan trọng với cả hai phòng thí nghiệm. Anthropic đã nộp hồ sơ mật cho đợt chào bán cổ phiếu lần đầu ra công chúng vào ngày 1/6, chỉ vài ngày sau vòng gọi vốn 65 tỷ USD, đưa định giá của công ty lên 965 tỷ USD. Về phần mình, Altman sau đó loại trừ khả năng OpenAI lên sàn trong năm nay, với lý do còn nhiều việc phải làm để hoàn thiện các biện pháp an toàn.
Mâu thuẫn giữa Palantir và các phòng thí nghiệm AI tiên phong
Cuộc đối đầu này không phải mới bắt đầu trong tuần này. Tháng 6, Palantir công bố bản tuyên ngôn 9 điểm, kêu gọi doanh nghiệp giữ dữ liệu của mình trong nội bộ. Karp cũng cáo buộc các phòng thí nghiệm AI đang rút ruột giá trị độc quyền của khách hàng doanh nghiệp, trong khi vẫn tính phí rất cao cho “đặc quyền” đó.
Đọc tiếp: Huawei nhắm tới hệ thống AI 1 triệu bộ xử lý trong nỗ lực đối đầu Nvidia
