OpenAI đã điều trần trước các nhà lập pháp Illinois vào thứ Tư để ủng hộ một dự luật tạo ra lá chắn trách nhiệm pháp lý cho các công ty AI, trong đó lá chắn này chỉ bị gỡ bỏ khi sản phẩm gây ra ít nhất 100 ca tử vong.
Lời điều trần thu hút chú ý vì cùng lúc đó OpenAI đang tự bảo vệ mình trước các vụ kiện chết oan do gia đình các thiếu niên tự tử khởi xướng, theo Forbes.
Sự đối nghịch này làm gia tăng tranh luận về cách Hoa Kỳ nên quy trách nhiệm pháp lý đối với các thiệt hại do hệ thống AI gây ra.
Dự luật Illinois đề xuất điều gì
Theo bản tường thuật của Forbes, dự luật sẽ xử lý trách nhiệm pháp lý liên quan đến AI theo khuôn khổ “tổn hại thảm khốc”. Một ngưỡng kích hoạt là 100 ca tử vong phải được đáp ứng trước khi lớp bảo vệ trách nhiệm pháp lý bị loại bỏ. Dưới con số đó, các công ty vẫn giữ được mức che chắn đáng kể trước các yêu cầu bồi thường dân sự.
Những người ủng hộ cách tiếp cận này cho rằng nó phản ánh cách các chế độ trách nhiệm pháp lý công nghiệp khác vận hành, tập trung nguồn lực vào các thất bại mang tính hệ thống thay vì các sự cố đơn lẻ. Các nhà phê bình cho rằng ngưỡng này được “canh chỉnh” để bảo vệ công ty hơn là nạn nhân.
Dự luật vẫn chưa được thông qua. Tính đến ngày 27 tháng 5, nó vẫn đang trong giai đoạn thảo luận tại ủy ban.
Lập trường pháp lý của OpenAI
OpenAI đang đối mặt với nhiều vụ kiện chết oan liên quan đến tương tác với các sản phẩm AI của hãng. Trong ít nhất một số trường hợp, gia đình các thiếu niên cáo buộc rằng các cuộc trò chuyện với hệ thống AI đã góp phần làm suy giảm sức khỏe tâm thần và dẫn tới tự tử. Công ty bác bỏ các cáo buộc về quan hệ nhân quả này. Họ lập luận rằng tiêu chuẩn trách nhiệm pháp lý phù hợp phải tính đến quy mô và tính khó dự đoán của việc triển khai AI.
Lời điều trần tại Illinois yêu cầu ngưỡng 100 ca tử vong được đưa ra khi các vụ kiện đó vẫn đang diễn ra. Mốc thời gian đó đã bị các luật sư nguyên đơn và một số nhà lập pháp chỉ trích. Việc một công ty AI vừa bảo vệ mình trong các vụ việc gây hại cá nhân, vừa vận động cho ngưỡng gây hại tập thể rất cao tạo ra một tư thế pháp lý khác thường.
Bối cảnh
Câu hỏi về trách nhiệm pháp lý AI đã chuyển rất nhanh từ tranh luận học thuật sang hoạt động lập pháp thực tế vào năm 2026. Thống đốc California Newsom tuần này đã ký một sắc lệnh hành pháp yêu cầu các cơ quan bang nghiên cứu vấn đề AI thay thế lao động, một hướng chính sách riêng nhưng cùng nằm trong áp lực rộng hơn buộc chính phủ phải ứng phó với các thiệt hại liên quan đến AI. Colorado đã viết lại luật trách nhiệm AI của bang trước khi luật có hiệu lực, cắt giảm đáng kể các điều khoản trách nhiệm.
Chính phủ liên bang vẫn chưa thông qua luật toàn diện về trách nhiệm pháp lý AI. Khoảng trống đó đã đẩy cuộc chiến vào các nghị viện bang.
OpenAI đạt mức định giá 730 tỷ USD trong vòng gọi vốn gần đây nhất. Quy mô tham vọng thương mại của công ty đã khiến các lập trường chính sách của họ bị soi kỹ hơn. Việc vận động cho các ngưỡng trách nhiệm tối thiểu ở mức định giá như vậy thu hút một kiểu chú ý khác hẳn so với một startup nhỏ.
Cũng nên đọc: Anthropic Moves Restricted Claude Mythos Model Closer To Public Release
Bài toán thiết kế trách nhiệm pháp lý
Tạp chí Fortune tuần này đăng một quan điểm đối lập cho rằng các thử nghiệm an toàn trước khi triển khai không thể dự đoán hành vi AI trong thế giới thực. Bài viết gợi ý rằng các khung trách nhiệm pháp lý gắn với số ca tử vong hoặc thương tích đo đếm được có thể bỏ sót những tổn hại lan tỏa hơn, bao gồm thay thế kinh tế, tác động tới sức khỏe tâm thần và xói mòn quyền riêng tư.
Cách đóng khung đó hàm ý rằng cách tiếp cận ngưỡng Illinois có hai khiếm khuyết: đặt rào cản cho sự kiện thảm khốc quá cao, và dùng sai thước đo đối với các tổn hại mãn tính.
Căng thẳng giữa hai khuôn khổ này – ngưỡng thân thiện với ngành so với phạm vi bao phủ các loại tổn hại – là bài toán thiết kế trung tâm mà luật trách nhiệm pháp lý AI của Mỹ đang đối mặt. Chưa bang nào giải quyết được. Illinois có thể trở thành bang đầu tiên luật hóa một phía của cuộc tranh luận.
Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo
Dự luật Illinois đang chịu áp lực phải sửa đổi đáng kể trước khi được đưa ra bỏ phiếu. Các học giả luật lưu ý rằng ngưỡng 100 ca tử vong nhiều khả năng sẽ đối mặt với các thách thức hiến pháp nếu được thông qua, xét tới những lo ngại về thủ tục tố tụng khi đóng lại khả năng kiện dân sự của từng cá nhân. Lập trường vận động hành lang của OpenAI có thể thay đổi khi các vụ kiện chết oan tiến vào giai đoạn thu thập chứng cứ.
Cả sắc lệnh hành pháp ở California và dự luật Illinois đều được kỳ vọng sẽ tạo ra các đề xuất lập pháp ở cấp liên bang trong nửa cuối năm 2026.
Kết quả tại Illinois sẽ được các công ty AI hoạt động ở quy mô lớn theo dõi chặt chẽ. Một tiền lệ thiết lập ngưỡng trách nhiệm cao tại một bang sẽ tạo áp lực buộc các bang khác phải áp dụng những khuôn khổ tương tự, hoặc công khai bác bỏ chúng.
Đọc tiếp: SUI Must Reclaim $1.31 To Avoid A Deeper Structural Breakdown