Bitcoin (BTC) có thể đối mặt với một thế tiến thoái lưỡng nan về quản trị và quyền sở hữu tài sản từ lâu trước khi máy tính lượng tử tạo ra mối đe dọa kỹ thuật trực tiếp đối với mật mã của nó, theo phân tích của Nic Carter, người cho rằng các mốc thời gian của công nghệ lượng tử đang rút ngắn và va chạm với quy trình nâng cấp vốn nổi tiếng là chậm chạp của Bitcoin. Trong phần thứ hai của loạt bài gồm ba phần về máy tính lượng tử và Bitcoin, Carter, đối tác tại Castle Island Ventures, lập luận rằng sự xuất hiện của một máy tính lượng tử có ý nghĩa mật mã (CRQC) đã chuyển từ một mối lo xa vời mang tính lý thuyết thành một bài toán lập kế hoạch có mốc thời gian cụ thể.
Dù hiện chưa có cỗ máy nào như vậy tồn tại, ông viết rằng tiến bộ đáng tin cậy trong phần cứng, sửa lỗi, mức độ sẵn sàng của chính phủ và vốn đầu tư đã thu hẹp đáng kể khoảng trống cho sự tự mãn.
Rủi ro trung tâm, theo Carter, không phải là một cú sập mật mã đột ngột, mà là việc thiếu đồng thuận về cách Bitcoin nên phản ứng nếu năng lực lượng tử đến sớm hơn dự kiến.
Các nâng cấp giao thức của Bitcoin trong lịch sử thường mất nhiều năm để thiết kế, tranh luận và kích hoạt, một khung thời gian giờ đây có thể không còn phù hợp với tốc độ phát triển của máy tính lượng tử.
Các đồng tiền bị lộ tạo ra thế tiến thoái lưỡng nan về quyền sở hữu
Carter nhấn mạnh rằng một phần đáng kể nguồn cung Bitcoin đã ở trong tình trạng dễ tổn thương dưới mô hình đe dọa lượng tử.
Các đồng giữ trong các đầu ra pay-to-public-key (p2pk) thời kỳ đầu, các định dạng kế thừa, địa chỉ Taproot và địa chỉ bị tái sử dụng đều để lộ khóa công khai trên chuỗi, khiến chúng dễ bị tấn công lượng tử có thể suy ngược ra khóa riêng.
Ông ước tính rằng khoảng một phần ba tổng số Bitcoin lưu hành hiện đang bị lộ thông qua sự kết hợp giữa các loại địa chỉ cũ và việc tái sử dụng địa chỉ.
Điều này bao gồm khoảng 1,7 triệu BTC từ các đầu ra đào sớm được cho là đã “ngủ yên”, cùng với các đồng khác nắm giữ trong địa chỉ tái sử dụng hoặc Taproot.
Sự tồn tại của các đồng này tạo ra một thế tiến thoái lưỡng nan không thể giải quyết chỉ bằng các bản nâng cấp phần mềm.
Ngay cả khi Bitcoin chuyển sang các sơ đồ chữ ký hậu lượng tử, các đồng đã bị lộ trên chuỗi vẫn sẽ dễ bị tấn công.
Carter cho rằng điều này buộc cộng đồng phải lựa chọn khó khăn giữa việc chấp nhận nguy cơ trộm cắp trên diện rộng hoặc can thiệp ở cấp độ giao thức theo những cách có thể vi phạm các chuẩn mực lâu đời của Bitcoin về quyền sở hữu tài sản.
Mốc thời gian lượng tử thu hút sự chú ý của chính phủ
Carter chỉ ra các động thái của chính phủ như bằng chứng rằng rủi ro lượng tử không còn bị xem như giả thuyết thuần túy.
Cũng nên đọc: How Elite Coders Built Bots Earning $200K Monthly On Polymarket Without Ever Predicting Outcomes
Các tổ chức xây dựng tiêu chuẩn như Viện Tiêu chuẩn và Công nghệ Quốc gia Hoa Kỳ (NIST) đã đưa ra lộ trình loại bỏ dần các hệ mật mã cổ điển vào năm 2030 và cấm hoàn toàn vào năm 2035.
Các mốc thời gian tương tự cũng xuất hiện độc lập tại Vương quốc Anh và Liên minh Châu Âu.
Ông cũng dẫn các chương trình như Sáng kiến Đo chuẩn Lượng tử của DARPA, vốn đang đánh giá trực tiếp khả năng xây dựng được máy tính lượng tử quy mô hữu dụng vào đầu những năm 2030.
Các tuyên bố công khai từ các công ty và nhà nghiên cứu lượng tử ngày càng hội tụ quanh cùng một khung thời gian, dù cộng đồng chuyên gia vẫn còn chia rẽ về thời điểm chính xác CRQC xuất hiện.
Bitcoin như một động lực trong cuộc đua lượng tử
Vượt ra ngoài rủi ro kỹ thuật, Carter xem Bitcoin như một động lực kinh tế có thể thúc đẩy phát triển lượng tử nhanh hơn.
Với hàng trăm tỷ đô giá trị có thể bị tổn thương đang hiển thị công khai trên chuỗi, Bitcoin là một “giải thưởng” hữu hình cho bất kỳ thực thể nào đủ khả năng khai thác điểm yếu lượng tử, dù là nhà nước hay tư nhân.
Theo ông, động lực này làm gia tăng tính địa chính trị. Thực thể đầu tiên phát triển được CRQC có thể không chỉ giành lợi thế tình báo trước các hệ thống liên lạc được mã hóa, mà còn có đòn bẩy đối với hạ tầng tài sản số toàn cầu.
Nút thắt là phối hợp, không phải là mã
Carter kết luận rằng điểm yếu lớn nhất của Bitcoin trước máy tính lượng tử nằm ở khả năng phối hợp hơn là ở bản thân mật mã.
Mặc dù các sơ đồ chữ ký hậu lượng tử có thể được thiết kế và triển khai, việc đạt được đồng thuận về cách xử lý các đồng đã lộ hoặc bị bỏ hoang có thể gây tranh cãi nhiều hơn rất nhiều.
Ông cho rằng sự chuẩn bị thực chất phải bắt đầu từ lâu trước bất kỳ đột phá lượng tử được xác nhận nào, xét đến quy trình quản trị chậm chạp của Bitcoin.
Trì hoãn các cuộc thảo luận đó có nguy cơ buộc cộng đồng phải đưa ra những quyết định vội vàng trong điều kiện khủng hoảng, có thể làm suy giảm niềm tin vào mạng lưới.
Đọc tiếp: The Great 2025 Token Crash: 100 Out Of 118 Launches In The Red – What Went Wrong?