Anthropic行政總裁Dario Amodei澄清，公司從未要求禁止「開源權重」（open‑weights）AI模型，並改列出他支持的三大監管措施。
重點整理
- Amodei指Anthropic從沒倡議「一刀切」禁止開源權重模型。
- 他主張加強晶片出口管制、打擊工業級蒸餾，以及對高能力模型實施強制安全測試。
- 在逾20間科企聯署公開信中，Anthropic是少數缺席的大型實驗室。
Amodei否認推動「封殺開源權重」
Amodei於7月27日發表聲明，打破數日來的沉默——其競爭對手一直以「不回應」視作默認態度。
他形容，沒有危險功能的開源模型屬「公共財」，除推理所需運算資源外，幾乎零邊際成本，卻能為企業、開發者及研究界帶來實際價值。
他補充，就算實施保護主義式封殺令，亦觸及不到他最擔心的國家安全問題。
這篇文章，是回應Nvidia行政總裁黃仁勳在7月24日流傳的一封公開信。該信獲逾20間公司簽署，包括Microsoft、Meta及Palantir，亦是黃仁勳在X上發出的首條訊息。
Sacks與Gurley質疑Anthropic真正用意
風險投資人、前白宮AI顧問David Sacks批評，Anthropic打著「安全」旗號，實際是保護自身商業模式。Benchmark合夥人Bill Gurley則質疑，公司更關心在AI競賽中的排位，而非原則立場。自OpenAI簽署公開信後，Anthropic成為唯一缺席的美國大型實驗室。
Amodei承認，一旦禁開源權重，確會替美國實驗室築起護城河，但強調那從來不是他的訴求。他反而希望：
- 收緊高階AI晶片出口管制；
- 對工業規模的模型「蒸餾」行為進行強力打擊；
- 規定所有達到一定能力門檻的模型——不論開源或閉源——都必須通過強制安全測試。
他在接受訪問時把風險劃分為兩大類。
第一類，是由威權政權——其中以具備最大實力的中國共產黨為代表——訓練出比美國更強的模型，並用於長期軍事優勢或加劇國內壓制。第二類，則是高能力模型被濫用於網絡攻擊或生物武器研發。他指，開源權重放大了這種風險，因為防護欄極易被移除，而一旦權重公開，就不可能「收回」。
Kimi K3風波 引爆「蒸餾」之爭
中國實驗室Moonshot AI推出Kimi K3，於7月中登場。這款開源模型在多項基準測試上，已能匹敵美國領先系統，但成本僅為對手一小部分。
其後，一名白宮高級官員指控Moonshot，把Anthropic自家Fable模型的輸出拿來訓練Kimi K3，這種做法被稱為「蒸餾」（distillation）。美國財長Scott Bessent更放風稱，可能因此考慮制裁。
Amodei對此立場並不新鮮。他早在半年前發表的長文中，已描述過上述兩種情景，並屢次警告：當模型權重公開，開發者便失去實際控制權。於是，Anthropic一直採取「控門式發佈」策略，例如Project Glasswing，先讓通過審核的公司優先接觸其網絡安全模型。