英倫銀行（Bank of England）行長安德魯．貝利（Andrew Bailey）表示，面對不斷上升的人工智能（AI）風險，應先以嚴格測試 揭示系統漏洞，再考慮建立正式監管制度，同時要保留監管當局在風險惡化時介入的空間。
重點整理：
- 貝利指 AI 風險「真實且日益重大」，但決策者應先找出系統可能失靈之處，再搭建完整監管框架。
- 他主張在 AI 上線前及運行期間都要進行嚴格測試，並配合清晰的保護措施及可信的人手干預點。
- 此番言論出現之際，主流 AI 科企與美國政府正就自願性限制、放慢研發步伐及未來監管展開辯論。
貝利：先測試後監管
貝利在接受 BBC 報道 時稱，AI 風險「真實而且愈來愈重要」，但決策者應先了解系統 在甚麼情況下會出錯，再決定正式規則應如何設計。他寫道：「在我看來，監管並不是一個合適的起點。」
他認為，社會必須維持為高階 AI 設定邊界的能力，方法是於部署前及部署後持續進行嚴格測試，暴露潛在弱點，並驗證現有防護機制能否 有效遏止失誤。他強調，不應因風險而一刀切禁止 AI 發展，因為「其潛在收益是巨大的」。
英國已成立「AI 安全研究院」（AI Security Institute），貝利指該機構正協助建立 AI 監管保證所需的科學及技術基礎。不過，他認為 「進度必須加快」。在他看來，模型出現意料之外的行為，並不代表測試失敗，反而正好說明為何必須持續測試。
延伸閱讀： Ripple 協助巴西 CSD BR 於公有區塊鏈鏡像基金持有人結構
OpenAI 安全爭議升溫
包括 OpenAI、Anthropic 在內的多家領先 AI 公司，近月紛紛呼籲加強安全防護，以及在國際層面協調風險評估，因為外界對 超強大 AI 系統的憂慮不斷升溫。OpenAI 近日更表示，基於安全考量，暫不公開其最新 AI 模型。
美國總統唐納德．特朗普則拒絕在與中國的科技競賽中放慢美國 AI 發展步伐，稱「誰贏得 AI，誰就勝出」。在 9 月 29 日與多家大型 科技企業高層於白宮會面後，特朗普表示，與會者簽署了一份「在道德上具約束力」的 AI 文件，形容是某種「保護形式」。
按該項共識，參與企業須自行負責其 AI 技術的安全。相比之下，貝利的重點放在利用測試先界定何處需要監管介入，然後再圍繞先進系統 建立較正式的監管框架。
近數週來，隨着模型研發步伐加快，AI 開發商、各國政府及金融監管機構不得不更正面地處理監督難題，相關爭論亦明顯升溫。貝利最新 的介入，緊接行業要求協調安全措施、OpenAI 決定暫緩發布新模型，以及白宮推動以企業自願承諾為本的監管取向之後。
