OpenAI 正敦促加州議會在既有 SB 53 基礎上，再度加碼對前沿 AI 模型的監測與資安管制，這與其在 2025 年法案簽署前一度強烈反對的態度，形成鮮明對比。
重點整理
- OpenAI 要求對前沿模型在訓練與評估階段進行行為監測，鎖定重大資安風險。
- 公司支持將更嚴格的資安要求，納入整個模型研發與部署生命週期。
- 現行加州 SB 53 已涵蓋安全揭露、事故通報與吹哨者保護等規定。
OpenAI 與 SB 53
OpenAI 全球事務團隊在接受 訪問 時表示，加州應修改《前沿人工智慧透明法案》（Transparency in Frontier Artificial Intelligence Act），明確要求監測模型是否出現企圖繞過第三方資安防護或竊取、洩漏機密資訊等行為。
該公司並主張，應在模型開發全程導入更嚴密的資安防護，特別是防止前沿模型規避企業內部控制的技術措施。OpenAI 指出，目標是在更早階段偵測危險行為、加速應變，並將經驗分享給整個產業，以全面提升 AI 安全標準。
這次轉向相當關鍵。OpenAI 過去曾在 加州州長 Gavin Newsom 於 2025 年 9 月 29 日簽署 SB 53 前，積極遊說反對，但現在卻將該法稱為前沿 AI 安全的重要制度基礎。
現行架構本身已不算寬鬆。SB 53 要求大型前沿模型開發者對外公布安全框架、通報重大安全事故，並保障揭露重大健康或安全風險的吹哨者。該法同時授權加州檢察總長對違規行為提起民事求償，並推動公有運算資源計畫「CalCompute」。
延伸閱讀：Pi Network 技術面維持多頭三角形，但跌破 0.085 美元風險升高
加州 AI 政策路線
OpenAI 將其支持更嚴州法的思路，稱為「反向聯邦主義」（reverse federalism）：由各州先行建立相容且可互補的安全機制，未來再反向影響、塑造全國層級的監理框架。
OpenAI 全球事務長 Chris Lehane 7 月曾撰文指出，加州、紐約與伊利諾州已開始朝「共同底線」前進，針對最強大的 AI 系統建立一致治理原則。OpenAI 認為，若多州法規對齊，能為聯邦政府制定全國標準提供現成模板，同時避免在技術快速變化下，把安全要求「鎖死」在過時條文，並讓州政府成為 AI 規則制定的前線。
加州在設計 SB 53 時，刻意保留彈性。法案授權加州科技部（California Department of Technology）每年依據技術發展、國際標準與利害關係人意見，提出修法建議，讓立法機關能定期檢視、更新前沿模型的安全防護，以因應新出現的風險。
