穩定幣監管遲遲未落實 發行商獲「半年前哨」應對未成形新規

穩定幣監管遲遲未落實 發行商獲「半年前哨」應對未成形新規

美國聯邦監管機構錯過《GENIUS 法案》規定的一年期限(7 月 18 日),未能出台任何一項最終版穩定幣規則,只留下草案,令發行商只得在未定稿文本下,於未來六個月內倉卒部署。

要點整理:

  • 五個聯邦部門在法定期限屆滿時,所有主要穩定幣監管方案仍停留於建議稿階段。
  • 法案訂明 2027 年 1 月生效日期不會順延,壓縮準備時間,對有意發行代幣的公司構成壓力。
  • 圍繞代幣化儲備資產及州級監管分工的爭議仍未化解,多份草案的諮詢期將一直延長至 8 月。

《GENIUS 法案》規則卡關 五大機構全未交功課

根據監管機構遞交的文件披露,五個聯邦機構在法案生效一周年之際,手上仍只有草擬文本,未能完成通知及諮詢(notice-and-comment)程序,自然談不上發布具約束力的最終規則。

《GENIUS 法案》第 13 條原本要求財政部、貨幣監理署(OCC)、聯邦存款保險公司(FDIC)、聯邦儲備局(Fed)及國家信用合作社管理局(NCUA),在一年內完成相關規則制定。不過,就程序時間表而言,部分方案早就注定「追唔切」,例如聯合客戶識別(KYC)建議稿的公眾諮詢要到 8 月 21 日才結束,而 FDIC 的反洗錢規則草案則開放意見至 8 月 4 日。

時任總統 Donald Trump 於 2025 年 7 月 18 日簽署這項法案,為支付型穩定幣發行商訂立儲備、贖回安排、信息披露以及牌照等一系列標準。惟國會並無為逾期的監管機構設下任何懲罰機制,也沒有預備「後備時間表」,法律上的實體要求則一概維持不變。

延伸閱讀:道指波動再起 比特幣「脫鈎避險」說法受考驗

BlackRock 與 Warsh 發聲 拖慢定案步伐

各監管機構仍要逐一消化受監管對象的強烈意見。BlackRock 就曾去信 OCC,要求撤回「代幣化儲備資產上限 20%」的構思,理由是真正驅動風險的是信貸質素及流動性,而非簡單的比例限制。該資產管理巨頭亦爭取監管機構書面確認,合資格的美債 ETF 可納入穩定幣儲備池。

聯儲局主席 Kevin Warsh 則在 7 月 14 日出席眾議院聽證會時表示,央行正「加速」推進屬於聯儲局範圍的規則,但四日過去仍未見任何最終文本落地。

至於州級監管分工同樣懸而未決:財政部仍未定案,如何判定一個州的監管框架與聯邦制度「實質相同」。這項認定將決定那些未償穩定幣餘額不超過 100 億美元的發行商,能否繼續只受州層面監管。紐約州方面已率先提出一套自稱足以「過關」的監管框架,希望保住本州在穩定幣管轄上的主導權。

「合規倒數」直指 2027 年 1 月

雖然監管機構錯過了訂立細則的期限,但穩定幣監管框架的正式生效日期並不會順延。根據第 20 條,法案約束穩定幣發行商的時間點為:2027 年 1 月 18 日,或在主要聯邦監管機構完成最終規則後 120 日之中較早者。

截至 4 月,穩定幣市場總規模已突破 3,000 億美元。行內公司如今要在仍可能修改的監管用語下,重組儲備管理、贖回流程及客戶審查機制,操作及合規風險隨之增加。

國會其實早已預見監管機構會「失期」。來自威斯康辛州的共和黨眾議員 Bryan Steil 早在去年 12 月已質問多個部門官員,敦促他們如期完成任務,並指出過往亦曾出現監管機構無視國會訂下日期而全無後果的先例。

下一篇閱讀:隕石擊中新澤西民宅 AI 技術加速尋找外星生命

免責聲明及風險提示: 本文資訊僅供教育與參考之用,並基於作者意見,並不構成金融、投資、法律或稅務建議。 加密貨幣資產具高度波動性並伴隨高風險,可能導致投資大幅虧損或全部損失,並非適合所有投資者。 文章內容僅代表作者觀點,不代表 Yellow、創辦人或管理層立場。 投資前請務必自行徹底研究(D.Y.O.R.),並諮詢持牌金融專業人士。
穩定幣監管遲遲未落實 發行商獲「半年前哨」應對未成形新規 | Yellow