Anthropic行政總裁Dario Amodei明言，公司從未遊說政府禁止「開源權重」（open-weight）AI模型， 並同時公開自己真正主張的三項政策方向。
重點摘要：
- Amodei指Anthropic從未倡議把開源權重模型作為一整類別全面禁止。
- 他支持的，是收緊晶片出口管制、打擊工業級蒸餾，以及要求具能力模型必須通過強制安全測試。
- 在逾20間科企聯署的公開信上，Anthropic是少數缺席的美國大型實驗室之一。
Amodei否認曾推動「禁開源權重」
Amodei於7月27日發表聲明， 結束了數天以來對外界質疑保持沉默的狀態——在不少業界對手眼中，這種沉默本身已近乎默認。
他稱，沒有危險功能的開源模型屬公共財：除推理運算成本外幾乎不需額外資源， 卻可為企業、開發者及研究人員帶來實際價值。
他補充，即使實施保護本土的「封鎖式」禁令，也觸及不到他心目中真正嚴重的國家安全風險。
是次表態，是回應Nvidia行政總裁黃仁勳於7月24日流傳的一封公開信。 包括Microsoft、Meta及Palantir在內，逾20間科企在信上聯署，黃仁勳亦選擇在其首則X貼文上公布。
Sacks與Gurley質疑Anthropic真正盤算
創投人士及前白宮AI負責人David Sacks在專欄中直言， 認為Anthropic打著「安全」旗號，實際是為自身商業模式築起護城河。 Benchmark合夥人Bill Gurley則在另一篇評論中質疑， 公司更多是在鞏固競賽位置，而非基於一致原則提出立場。 在OpenAI補簽公開信後，Anthropic幾乎成為唯一仍未簽署的美國大型AI實驗室。
Amodei承認，若真的立法禁止開源權重，確會在客觀上替美國實驗室擋走大批競爭者， 但他強調，這從來不是他的目標。 他真正推動的，是：進一步收緊先進AI晶片出口；打擊工業規模的模型蒸餾； 以及對所有達到一定能力門檻的模型——不論開源或閉源——強制進行安全測試。
他在接受訪問時把自己的憂慮劃分為兩大類。
第一類，是威權政權——當中以中國共產黨最具實力——一旦訓練出比美國更強的模型， 可能利用AI換取持久的軍事優勢或加劇國內高壓統治。
第二類，則是高能力模型被濫用來發動網絡攻擊、或支援生物武器等行動。 他認為，開源權重在這方面的風險尤其尖銳：防護欄容易被拆除，一旦權重放出，就不可能「收回」。
Kimi K3惹起「蒸餾」爭議
中國實驗室**月之暗面（Moonshot AI）於7月中推出Kimi K3模型， 作為開源權重模型，K3在多個基準測試上逼近美國領先系統，但成本僅為其一小部分。
一名白宮高層其後指控Moonshot，稱其訓練K3時使用了Anthropic Fable模型的輸出結果， 即俗稱「蒸餾」（distillation）的做法，美國財長Scott Bessent更放風不排除祭出制裁。
Amodei其實早已多次表達類似憂慮。 半年前他在一篇長文中，已詳細描述上述兩大場景； 他一再警告，模型一旦公開權重，開發者便等同拱手讓出控制權。
相對之下，Anthropic選擇依賴「閘門式」分發模式，例如Project Glasswing計劃， 為經審核的企業客戶提供其網絡安全模型的優先存取權，而非全面開放權重。