Claude Fable 5 於 7 月 1 日回歸，隨即引來用戶尖銳批評，但基準數據更指向 Anthropic 更嚴格的路由器，而不是模型變弱。
重點摘要：
- BridgeBench 報告指，在多數除錯任務被路由走之後，Fable 5 的程式評分大幅下跌。
- Arena.AI 發現盲測的人類偏好結果大致穩定，文件與專家文本類別甚至有所提升。
- 開發者受影響最明顯，因為一般的除錯提示就可能觸發新分類器。
Fable 5 路由情況
Claude Fable 5 在重啟後於 7 月 1 日重新上線，X 上的用戶很快就形容它壞掉、被削弱，或不如以往強大。支持這種看法的最強證據來自 BridgeMind，該團隊對重啟版本重新跑了一遍 BridgeBench 程式測試套件。
結果看起來相當嚴重：除錯分數從 86.2 掉到 25.9，重構從 73.6 降到 38.4，抗幻覺能力也從 75.9 下滑到 61.7。
不過，這些數字並不代表模型層級的徹底崩潰，因為 BridgeBench 表示，12 個 TypeScript 除錯任務中，實際上只有 3 個真正送達 Fable 5。其餘 9 個被 Anthropic 的新安全分類器攔截並轉送到 Claude Opus 4.8，而每一次回退都被記為 0 分，因為被評估的模型沒有作答。
延伸閱讀： Strategy 491 BTC 之謎再掀 Saylor 是否該賣的爭論
Anthropic 分類器
Arena.AI 得出的結論不同，因為它測量的是在更廣泛提示組合上的盲測人類偏好，包括文字、視覺、文件、程式碼與代理任務。其初步數據顯示，Fable 5 相對 6 月版本大致持平。
前端程式碼 Elo 從 1650 略降至 1623，Arena 指出這仍在信心區間內，且樣本投票仍在累積中。文件表現上升 34 分，專家文本增加 25 分，創意寫作則提升 9 分。
這種分化結果暗示，只要提示真的送達，Fable 5 仍然維持原本的表現。問題在於，與資安相鄰的程式工作，可能在模型回應前就被轉送出去，尤其是當提示中包含 vulnerability、exploit、hook 或 fix 等關鍵字時。
Anthropic 已承認，新分類器在一般程式撰寫與除錯工作上會產生誤報。公司表示會隨時間優化這套系統，但尚未給出目標時程。
目前的配置源自更大範圍的安全爭議：Amazon 研究人員先前報告了一種越獄方式，可迫使 Fable 5 辨識並示範軟件漏洞。Anthropic 的回應是採用偏保守的分類器，而如今看起來，它攔截的範圍已超出當初設計要抓住的高風險提示。
接下來閱讀： Trump 稱並不知情 14 億美元加密收入