OpenAI 於週三在伊利諾州立法機關作證，支持一項為 AI 公司設立責任豁免的法案，並規定只有當產品造成至少 100 人死亡時，這道保護屏障才會失效。
這次作證之所以備受關注，是因為據《富比士》報導，OpenAI 同時正面對多宗由青少年家屬提出的過失致死訴訟，指控其家人透過與 AI 系統互動後自殺身亡，相關報導連結。
這種強烈對照，進一步加劇了美國社會對於應如何為 AI 系統所造成的傷害分配法律責任的爭議。
伊利諾州法案的內容
依《富比士》報導，該法案打算以「災難性傷害」架構處理與 AI 相關的法律責任。需達到 100 人死亡的觸發門檻，責任豁免才會被解除。在低於該數字時，公司在民事索償方面仍可獲得高度保護。
支持者認為，這種做法與其他產業的責任制度類似，重點放在系統性失敗，而非個別事件。批評者則指出，這個門檻的設計是為了保護公司，而不是受害者。
該法案尚未通過，截至 5 月 27 日仍停留在委員會審議階段。
OpenAI 的法律立場
OpenAI 目前面臨多宗與其 AI 產品互動有關的過失致死訴訟。在至少部分案件中，青少年家屬聲稱，與 AI 系統的對話促成了其心理健康惡化，最終走上自殺一途。公司對此因果關係提出質疑，並主張適用於 AI 的責任標準，應考慮其部署規模及行為難以預測的特性。
在這些訴訟仍在進行之際，OpenAI 於伊利諾州要求訂立「100 人死亡」門檻的作證時間點，引來原告律師及部分議員的強烈批評。一方面為個別傷害案件辯護，同時又遊說設定極高的集體傷害門檻，使該公司處於相當罕見而矛盾的法律姿態。
背景脈絡
有關 AI 責任的議題，已在 2026 年迅速由學術辯論走向具體立法行動。加州州長 Newsom 本週簽署行政命令，指示州政府機構研究 AI 對勞動力的取代影響，雖屬另一政策方向，卻同樣反映政府面對 AI 相關傷害的壓力。科羅拉多州則在其 AI 問責法生效前進行大幅修訂，明顯削弱了責任條款。
聯邦層面至今尚未通過全面性的 AI 責任立法，這個缺口迫使戰場轉移到各州議會。
OpenAI 在最近一輪融資中的估值達 7,300 億美元。公司龐大的商業野心，使外界對其政策立場的審視更加嚴格。當一間估值如此龐大的公司遊說將責任門檻降至最低時，所引起的關注程度，遠非一般初創企業可比。
延伸閱讀：Anthropic Moves Restricted Claude Mythos Model Closer To Public Release
責任制度設計難題
《Fortune》本週刊登一篇截然不同的觀點，主張部署前的安全測試無法準確預測 AI 在真實世界中的行為。該文指出，若將責任架構綁定在可量度的死亡或傷害數字上，可能會忽略更為弥散的傷害，包括經濟性取代、心理健康衝擊及私隱侵蝕等。
從這個角度來看，伊利諾州所採用的門檻模式可說是「雙重失誤」：一方面對災難性事件設定過高門檻，另一方面又完全用錯指標，忽視長期且慢性的傷害。
產業友善的「高門檻」模式與著重「傷害類別覆蓋」的框架之間的張力，正是美國在制定 AI 責任法時面臨的核心設計難題。目前尚無任何州找到可行解方，伊利諾州或可能成為首個在法律上明確選邊的州。
接下來會怎樣發展
伊利諾州的法案在進入表決前，勢必面對龐大的修訂壓力。多位法律學者指出，若法案通過，100 人死亡的門檻極可能因剝奪個人侵權求償而遭遇憲法訴訟挑戰。隨著過失致死案件進入證據發現程序，OpenAI 的遊說立場亦可能出現變化。
加州的行政命令與伊利諾州的法案，預料都會在 2026 年下半年推動聯邦層級的立法提案。
伊利諾州的結果，將成為大型 AI 公司關注的焦點。一旦有州份率先以立法方式確立高責任門檻，勢必對其他州形成壓力，迫使它們要麼跟隨採用類似架構，要麼在法律上明確拒絕。
下一篇閱讀：SUI Must Reclaim $1.31 To Avoid A Deeper Structural Breakdown