卑詩省一名交易員在以色列—真主黨停火賭局中輸掉 567 美元，再度把焦點投向 Polymarket 的 dispute 機制；一年前，一場有爭議的 700 萬美元烏克蘭賭局同樣動搖了這個預言機。
Wilhelm 賭局揭示 UMA 投票風險
交易員 Garrick Wilhelm 上月才註冊使用 Polymarket，隨即在一個以色列與真主黨不會達成協議的倉位上 staked 了 567 美元。當以色列與黎巴嫩政府達成停火協議時，有交易員主張該協議應被視為涵蓋在內，而 UMA (UMA) 持幣人中有壓倒性的 87% 投票認定該停火符合條件。
Wilhelm 因此輸掉賭局，他向持幣人的投訴也無疾而終。
隨著交易量激增，爭議賭局已成為平台的一大頭痛問題。
Polymarket 並不是透過法官或獨立委員會來裁決有爭議的市場，而是 relies 於 UMA Optimistic Oracle：除非有人押出保證金提出質疑，否則系統會假設被提交的結果是正確的。
一旦有用戶對結果提出爭議，便由 UMA 持幣人投票，投票的勝方將決定最終賠付結果。
Also Read: XRP ETFs Hit Record $1.39B But Token Loses 4th Spot To BNB
Coplan、Carter 評論治理問題
《華爾街日報》對區塊鏈數據的分析發現，過去一年內，至少 60% 的活躍 UMA 投票者，可被追溯到擁有 Polymarket 帳戶。在逾 300 宗爭議中——約等於該期間近五分之一的案件——至少有一名投票者在相關賭局的結果上持有財務利害關係。在多數爭議之中，前 10 大錢包便掌握了過半投票權。
Castle Island Ventures 創始合夥人 Nic Carter 表示，Polymarket 應該停止把這類裁決外包出去。
Carter 說：「那本來就應該由 Polymarket 自己負責，而不是交給某些外包的、第三方的、神秘又匿名的代幣持有人。」
Polymarket 對此說法有所保留。公司發言人表示，只有 0.2% 的投注合約會觸發 UMA 投票機制，而且該系統是「在一個透明、全市場的框架下，分散分配裁決權」。創辦人 Shayne Coplan 在 3 月於哈佛商學院演講時也坦言，這套爭議解決流程「很混亂」，並指已有改進方案在路上。
700 萬美元烏克蘭賭局早已埋下危機伏筆
Polymarket 在 2025 年底重返美國市場，之前以 1.12 億美元收購了持有 CFTC 執照的衍生品交易所 QCEX。該平台早在 2022 年 1 月的一份和解命令後，就因提供未註冊的二元期權合約而被 barred 美國用戶使用，並被處以 140 萬美元民事罰款。如今有關有爭議賭局裁決的審視再起，正值該平台首度在聯邦監管之下營運。
預言機問題並非新鮮事。
2025 年 3 月，一個關於烏克蘭是否會與總統 Donald Trump 簽署礦產協議的 Polymarket 合約，在實際並無任何協議存在的情況下，最終卻被裁定為「是」。
鏈上分析顯示，一個單一錢包在該次爭議投票中 cast 出約 25% 的投票權，從而扭轉了這個規模達 700 萬美元的市場。Polymarket 當時稱這起事件「前所未見」，並拒絕退款；其後 UMA 於 2025 年 8 月透過 MOOV2 合約升級，改為只允許 37 個經審核錢包地址白名單，才可提交結果提案。
Read Next: Hyperliquid Rejects Wall Street's Manipulation Claims As HYPE Drops 14%