Polymarket 因為交易員對新美伊協議是否構成永久和平意見分歧，導致超過 3.45 億美元的交易因一個詞而被凍結。
重點摘要：
- Polymarket 上有逾 3.45 億美元押注美國與伊朗是否達成永久和平協議。
- 周末達成的協議將停火延長 60 日並重開霍爾木茲海峽，但未使用「永久」相關字眼。
- UMA 代幣持有人將於本週投票決定最終賠付結果，其中 9 個錢包掌握近半數投票權。
Polymarket 合約因用字產生分歧
合約只有在任何協議明確表示敵對行為已經或將「永久停止」時才會賠付。兩國政府於週末宣布了一項臨時協議，以重開霍爾木茲海峽並將停火延長 60 日。短期休戰並不符合規則，爭議也正是從這裡開始。
週六，巴基斯坦總理 Shehbaz Sharif 將這項協議形容為「立即且永久終止軍事行動」。然而公開的條款看起來更像一個 60 日框架，正式備忘錄預計週五在瑞士簽署。
週日晚間，有提案主張將市場結算為「是」。用於仲裁爭議結果的代幣 UMA (UMA) 持有人隨即提出質疑。他們目前在 Discord 聊天室中權衡各方證據，預計於本週稍後進行投票。
延伸閱讀： Kraken 推出 OpenAI 與 Anthropic 上市前 5 倍槓桿永續合約
UMA 巨鯨決定賠付結果
對超過 6,400 個投票地址的分析發現，只有 9 個錢包就掌握了約半數 UMA 的投票權。這些持有人匿名，且幾乎在每一次爭議中都站在最終獲勝的一方。
這種設計造成明顯的利益衝突：大戶可以先押注某一結果，再透過投票推動該結果通過，因為反對者會損失部分質押代幣。預測市場新創 Elastics 的 Jan Czarnocki 警告說：「只要缺乏透明度，嚴肅投資人就不會把錢投進去。」
Polymarket 對這種機制的依賴，整年都備受批評。過去一年中，近 2,000 份合約進入爭議投票程序，光是 4 月就結算了約 230 份，總價值超過 10 億美元，但平台營運方承諾的改革卻持續暫停。