一份新的加密貨幣研究論文指出，關於量子電腦瞬間摧毀**比特幣**的警告，實際上誤導了威脅的時間表。該分析認為，真正的風險在於需要長時間且複雜的遷移過程，而非突然崩潰。
發生了什麼事：研究論文發表
Justin Thaler，a16z 的研究合夥人及喬治城大學計算機科學教授，發表了這份分析，表示「對具加密意義的量子電腦所需時間經常被誇大——導致要求緊急、全面遷移至後量子加密的呼籲。」
他定義具加密意義的量子電腦為可完全糾錯、能夠運行 Shor 算法，在大約一個月內破解 RSA-2048 或 secp256k1 等橢圓曲線方案的機器。
Thaler 認為此類系統在 2020 年代出現的可能性極低，而且很可能不會在 2030 年前實現，因為目前不論是離子阱、超導或中性原子平台都距離需要的幾十萬到數百萬物理量子位元還很遠。
論文區分了加密及簽名的脆弱性。
「先蒐集後破解」的攻擊令敏感資料對後量子加密迫在眉睫，但簽名面對的風險則不同，因為攻擊者只有在量子電腦出現後才能偽造新簽名，並不能追溯解密舊有區塊鏈數據。
按 Thaler 所言，比特幣由於治理緩慢及吞吐量低而面臨「特別麻煩」，他指出「任何具爭議性的議題如果社群無法達共識，隨時會觸發具破壞性的硬分叉。」
他又補充，「即使遷移方案拍板後，按現時比特幣交易速度，遷移所有受量子影響的資金到後量子安全地址亦需數月。」
延伸閱讀： Pump.fun Token Creation Reaches 25,000 In Single Day As Meme Coin Activity Returns
為何重要：行業分歧
Castle Island Ventures 聯合創辦人 Nic Carter 立即質疑該研究，稱其「嚴重低估了威脅性質，並高估了我們的準備時間」。
Project 11 行政總裁 Alex Pruden 亦詳細反駁，指「威脅更迫近，進展更快，修補更難」比 Thaler 所說的更嚴重。他指出中性原子系統現已支援逾 6,000 個物理量子位元，且「去年表面碼糾錯已實驗證明，令其從研究轉為工程問題」。
Pruden 強調，Google 最新估算指出，約一百萬個帶噪訊的物理量子位元，運行一星期便能破解 RSA-2048，這比 Google 2019 年的估計（需兩千萬個量子位元）大幅縮減二十倍。
他又指出區塊鏈對量子黑客特別有吸引力，因為「這些公開金鑰分佈廣泛且直接與價值相關（僅中本聰的 BTC 已高達 1,500 億美元）」。
一旦量子攻擊者能偽造簽名，不論原始交易何時建立，都可以竊取資產，因此「經濟誘因明顯驅動區塊鏈成為首個具加密意義的量子用例。」
Pruden 稱，相比起集中式系統，區塊鏈遷移速度會慢得多。
「最接近的例子是 ETH 1.0 過渡到 2.0，已經花了多年，且複雜程度尚不及 PQ 遷移。」他警告，「最可能失敗的情形是業界拖延過久，當量子計算取得重大突破就陷入恐慌。」
下一篇閱讀： Japan's Rising Bond Yields Raise Questions About Tether's $113 Billion Treasury Exposure