**蘋果（Apple）**已向聯邦法院申請，要求限制 OpenAI 使用其指稱遭竊的商業機密， 並表示內部調查再發現 11 名前員工可能掌握相關資訊或涉及有關行為。
重點：
- 蘋果要求就 OpenAI、io 及多名現任與前員工啟動加快證據披露程序，以推動臨時禁制令申請。
- 公司稱，新證據顯示問題或不止於最初起訴書中點名的兩名前員工。
- OpenAI 堅稱並無持有或企圖獲取蘋果的商業機密。
蘋果申請禁制令
根據 TechCrunch 援引的法庭文件，蘋果要求證據披露範圍涵蓋 高級系統工程師 劉暢（Chang Liu）、硬件總監 陳耀燦（Tang Yew Tan）、OpenAI、其基金會及 io， 並要求盡快安排盤問及加快提交相關文件。
蘋果指持續調查期間，再鎖定另外 11 名前員工，當中有人可能曾目擊或參與涉嫌不當行為，包括現於 OpenAI 任職的 彭郁婷（Yu-Ting Peng）。 蘋果聲稱，其中一名前員工在彭面試前，已談及尚未公布產品的專有細節；另一人則在申請 OpenAI 職位面試前， 擷取公司機密文件的截圖。多名前員工在蘋果入稟後亦主動聯絡公司，交還公司發放的裝置。
蘋果認為，這一連串行為構成更廣泛的模式，足以支持其申請加快證據披露，以配合法院審理臨時禁制令。
延伸閱讀： Coldcard 警告用戶盡快轉移比特幣 損失逼近 1.3 億美元
OpenAI 回應
OpenAI 在公開聲明中否認相關指控，指蘋果尋求的禁制令「基於失實資訊」，又稱公司既沒有也不想取得蘋果的商業機密， 批評禁制令屬多此一舉，並反駁蘋果對雙方早前溝通過程的描述。
公司又稱，蘋果律師早前聯絡錯誤對象，把兩名姓氏相近的人混淆，並質疑蘋果關於與其總法律顧問溝通內容的說法。
OpenAI 進一步辯稱，部分前員工之所以仍然擁有「殘餘存取權」，是因為蘋果未有妥善移除系統權限， 把焦點轉向蘋果自身的內部保安及權限管理問題。蘋果對此解釋並不買帳。
若法院批出禁制令，勢將衝擊 OpenAI 正開發的 AI 裝置以及與 io 相關的其他硬件項目； io 由前蘋果首席設計師 Jony Ive 離開蘋果後共同創立。
是次訴訟因此不僅牽涉員工離職行為，更觸及未來消費電子產品市場的直接競爭。
蘋果早在七月已提交原始訴狀，指控 OpenAI 及多名前員工挪用其商業機密，支撐面向消費市場的硬件計劃。 OpenAI 一直堅決否認有任何不當行為。