加密圈充滿了畫大餅後又悄然退場的賽道，但 Tokenized real-world assets（代幣化實體資產）不是其中之一。過去一年，在整個市場還在爭論 RWA 究竟是真實趨勢，還是又一個在找產品落地的流行語時，這個賽道悄悄完成了幾乎沒人能做到的事：規模成長了五倍。
從 2025 年初到 2026 年 5 月，鏈上代幣化資產（不含穩定幣）的總價值，從約 60 億美元跳升到超過 310 億美元。
這種成長不可能是意外，也不可能只靠散戶資金撐起。現在進場的買家，是主權財富基金、全球最大的資產管理公司，以及那些多年來逢人就說公共區塊鏈是笑話的銀行。
光看這個頭條數字已經夠驚人，但往裡面拆開看更有意思。RWA.xyz 的數據，再由 DefiLlama 背書，顯示截至 2026 年 5 月中，這個賽道在鏈上的總價值達到 314 億美元。
其中，代幣化美國國債產品就超過 68 億美元，單一產品類別的集中度相當驚人。
Grayscale Investments 一直盯著這個趨勢。在最近一份研究報告中，該公司指出，頑固的通脹甚至可能推動代幣化固定收益資產進一步上行。論點很直接：當利率前景不明、傳統發行與分銷管道又顯得笨重時，鏈上的收益工具就不再像噱頭，而更像必備的金融基礎設施。
重點整理（TL;DR）
- 代幣化實體資產在 2025 年初至 2026 年 5 月間，由約 60 億美元成長到 314 億美元，幾乎完全由機構對鏈上收益的需求推動。
- 美國國債產品與貨幣市場基金主導整個類別，但代幣化私募信貸、不動產與大宗商品也開始同步擴張。
- 此賽道的成長是結構性的，而非單純投機，背後驅動力來自成本降低、7×24 小時結算，以及終於帶來鏈上證券法律明確性的監管框架。
代幣化 RWA 究竟是什麼，以及為何定義這麼重要
「real-world asset tokenization（實體資產代幣化）」這個詞經常被用得很鬆，鬆到有時候反而遮蔽了重點。精確來說，RWA 代幣化指的是：在區塊鏈上發行一種代幣，作為鏈下資產的法律權益憑證，例如國債、貨幣市場基金份額、公司貸款、不動產，或像黃金之類的大宗商品。代幣本身不是那個資產，而是該資產的可編程表示，承載了標的工具所賦予的各種經濟權利——收益、償還本金、利潤分配等。
這個區分對監管與法律分析極其重要。BlackRock 在公共區塊鏈上發行的代幣化貨幣市場基金份額，從法律性質上與穩定幣完全不同，儘管兩者表面上都是「代表美元」。
基金份額具有註冊證券的身份，受《投資公司法》監管，並會支付收益。支撐 RWA 代幣的法律架構，正是這一波機構採用浪潮，與早期更偏投機性概念迭代的分水嶺。
根據 RWA.xyz 數據，截至 2026 年 5 月，鏈上的代幣化國債產品總價值就超過 68 億美元，是整個 RWA 賽道中單一規模最大的子類別。
早期的 RWA 嘗試——例如 2018、2019 年的房地產分割所有權平台，以及 2020 年的黃金支持代幣——大多未能做大規模，原因在於法律框架模糊、託管安排不清晰，以及缺乏機構級的分銷網絡。
而當前這一波在這三個面向都明顯改善，這也是數據所呈現成長軌跡的根本原因。Securitize、Ondo Finance（ONDO）與 Franklin Templeton 各自打造了「合規優先」的代幣化技術堆疊，選擇直接接軌既有證券法律，而不是試圖繞道。
延伸閱讀： JPMorgan Files For $1M-Minimum Tokenized Treasury Fund Aimed At Stablecoin Issuers
從 60 億到 310 億：時間線與每個階段的驅動力
代幣化 RWA 市場的成長並不是一次性爆發，而是可分成至少三個清晰階段，每一階段都由不同的機構催化因素推動。理解這個排序，有助於判斷下一階段資本可能從哪裡來。
第一階段橫跨 2024 年大部分時間，由代幣化國債產品主導。BlackRock 的 BUIDL 基金於 2024 年 3 月在 Ethereum (ETH) 上推出，建立在 Securitize 之上，上線數週後資產管理規模就突破 5 億美元，成為公共區塊鏈上機構級大規模發行的概念驗證。
自 2021 年起就已運行在 Stellar (XLM) 與 Polygon (POL) 上的 Franklin Templeton FOBXX 基金，則在機構資產配置人開始把鏈上貨幣市場基金視為正規現金管理工具後，重新迎來資金流入。RWA.xyz 的數據顯示，2025 年初整體市場規模約為 60 億美元，其中國債支持產品占比遠超 70%。
第二階段大致發生在 2025 年上半年，私募信貸開始以有份量的規模搬上鏈。Figure Technologies 與 Maple Finance 各自報告鏈上私募信貸發放大幅成長，Maple 在 2025 年中時累積貸款量突破 20 億美元。
這一階段的特徵是「追逐收益」：當公開市場交易的固定收益產品利差壓縮後，機構放貸人開始利用代幣化基礎設施，以更低的營運摩擦去發放、分銷私募信貸。
從 2025 年 1 月到 2026 年 5 月，代幣化 RWA 市場新增超過 250 億美元的總價值，以等長時間來看，這個成長速度前所未有地超越任何過去的 DeFi 子賽道。
第三階段，也就是一路推升到 314 億美元的最後一段，則以地域與資產類別多元化為主。歐洲銀行、亞洲主權財富載具以及拉丁美洲金融機構，開始在公共鏈與許可鏈上發行代幣化工具。以義大利最大銀行 Intesa Sanpaolo 為例，根據 CryptoRank 報導，該行的加密相關資產曝險，從 2025 年第 4 季約 1 億美元，提升到截至 2026 年 3 月 31 日的近 2.35 億美元。這種轉變代表的是更廣泛的歐洲銀行態度調整。
延伸閱讀： Ekiden Raises $2M To Build On-Chain Perpetuals For Pro Traders
BlackRock BUIDL 與「機構正當性」效應
要理解 RWA 如何從配角變主秀，其實看一個產品就夠了：BlackRock 的 BUIDL 基金。它在 2024 年 3 月於 Ethereum 上線，架構建立在 Securitize 之上，大約四個月內，就成為全球規模最大的代幣化國債基金。這種「搶地盤」通常要花好幾年，BUIDL 用一季就做到了。
到 2026 年 5 月為止，該基金資產管理規模已突破 25 億美元，依 Securitize 的披露所示。
作個對比：BUIDL 現在已比多數運作數十年的傳統貨幣市場基金還大。一個兩年前根本不存在的產品，如今壓過了一堆早在加密圈一半用戶出生之前就開始奮戰的老牌競爭者。
但更大的故事其實不是 AUM 數字，而是 BUIDL 為整個領域帶來的東西。它所產生的「正當性光環」難以誇大。掌管 BlackRock 的 Larry Fink 已多次公開表示，代幣化就是下一代市場型態，句點。他不把這件事當作科學實驗或副業，而是把它當作金融系統終究得採用的新管線。
當這種說法出自一位掌管超過 10 兆美元資產的人口中，整個場面就變了。所有還在猶豫是否要曝險鏈上的機構投資人，瞬間有了「可以不再只是觀望、而是開始簽支票」的理由與遮蔽。
BlackRock 的 BUIDL 基金在 2026 年 5 月 AUM 突破 25 億美元，成為規模最大的代幣化國債產品，也是最明確的訊號，顯示機構級鏈上金融已然成形。
BUIDL 的架構也有助於理解整個賽道是如何運作的。基金在傳統託管架構下持有短天期美國政府證券與回購協議，由 Securitize 在 Ethereum 上發行代表基金份額的代幣。
這些代幣可以 7×24 小時轉移、即時結算，並可在 DeFi 協議中作為抵押品使用，這是傳統貨幣市場基金份額做不到的。Ondo Finance 則打造了 OUSG 產品，專門包裝 BUIDL 代幣，使其可被不符合 BlackRock 直接投資門檻的更廣泛鏈上用戶使用。
延伸閱讀： Ethereum Slips Below $2,320 As Bulls Lose Grip, $2,260 Support In Focus
The
Treasury Dominance Problem And What It Reveals About Risk Appetite
國債主導問題與其揭示的風險胃納
The concentration of tokenized RWA volume in US Treasury products is simultaneously the sector's greatest strength and its most revealing limitation. Treasuries dominate because they offer a combination that every institutional allocator understands: US government credit quality, dollar denomination, predictable yield, and deep liquidity. Placing that product on a blockchain adds settlement efficiency without adding credit risk. It is the lowest-friction form of institutional adoption possible.
代幣化 RWA（真實世界資產）主要集中在美國國債產品上，這一點同時是該行業最大的優勢，也是最明顯的限制。國債之所以佔據主導地位，是因為它們具備每一位機構資產配置者都熟悉的組合：美國政府的信用質素、美元計價、可預期的收益率，以及深厚的流動性。把這類產品放上區塊鏈，可以在不增加信貸風險的情況下提升結算效率，幾乎是機構採用區塊鏈時阻力最低的切入點。
But Treasury dominance, more than 50% of total RWA value sits in government-backed instruments according to RWA.xyz analytics, means that the sector has not yet proven itself with genuinely heterogeneous asset classes.
然而，根據 RWA.xyz analytics 的數據，超過 50% 的 RWA 總價值都集中在政府擔保工具上，這種國債主導的局面亦顯示，該行業尚未真正證明自己有能力處理多元而異質的資產類別。
Private credit tokenization is growing but represents a small fraction of the total. Tokenized real estate, which was supposed to be one of the sector's killer applications, remains nascent. Lofty and RealT have been operating tokenized real estate platforms for years, but neither has crossed $100 million in on-chain real estate value, a tiny number relative to the multi-trillion global real estate market.
私人信貸的代幣化雖然在增長，但在整體中仍只佔很小比例。原本被視為該行業「殺手級應用」之一的房地產代幣化，至今仍處於初期階段。Lofty 和 RealT 多年來一直營運房地產代幣化平台，但兩者在鏈上的房地產價值都未突破 1 億美元，與數以兆計美元計的全球房地產市場相比，只是九牛一毛。
More than 50% of total tokenized RWA value as of May 2026 sits in US government-backed instruments, a concentration that reflects institutional comfort with credit quality but also signals that harder tokenization challenges remain unsolved.
截至 2026 年 5 月，超過 50% 的代幣化 RWA 總價值都集中在美國政府擔保工具上。這種高度集中一方面反映機構對其信用質素的安心，另一方面也說明那些更棘手的代幣化難題仍未被解決。
The explanation for real estate's slow adoption reveals the genuine technical and legal difficulties that the sector still faces. Real estate involves jurisdiction-specific property law, physical asset custody, variable liquidity, and complex income distribution structures. Tokenizing a Treasury bill is comparatively straightforward: the asset is standardized, the legal rights are clear, and the custody is handled by existing financial infrastructure. Tokenizing a commercial property in Dallas requires solving problems in real estate law, title insurance, rental income distribution, and local tax treatment simultaneously. The sector will not reach its theoretical potential until those harder problems are solved at scale.
房地產採用速度緩慢的原因，揭示了這個行業仍面對的真正技術與法律難題。房地產牽涉具司法轄區差異的物權法、實體資產的託管、變化多端的流動性，以及複雜的收益分配結構。相較之下，把國庫券代幣化要簡單得多：資產本身已標準化、法律權益清晰，而且託管由現有金融基建負責。而要將達拉斯的一棟商業物業代幣化，則必須同時處理房地產法、產權保險、租金收益分配及當地稅務處理等多重問題。若未能在規模化層面解決這些更棘手的障礙，行業就難以發揮其理論上的潛力。
Also Read: Sui Holds The Line At $1.07 With Bears Doing Most Of The Talking
Ondo Finance And The On-Chain Distribution Layer
Ondo Finance 與鏈上分銷層
If BlackRock represents the supply side of the tokenized RWA market, the institutional issuers creating compliant on-chain instruments, then Ondo Finance represents the distribution layer that makes those instruments accessible to a broader set of on-chain users. Ondo's OUSG product wraps BlackRock's BUIDL tokens and distributes them to qualified purchasers who engage with DeFi protocols rather than traditional brokerage accounts.
如果說 BlackRock 代表的是代幣化 RWA 市場的供給端——也就是創造合規鏈上工具的機構級發行人——那麼 Ondo Finance 則代表把這些工具分銷給更廣泛鏈上用戶的分銷層。Ondo 的 OUSG 產品是對 BlackRock BUIDL 代幣的包裝，再分派給合資格的購買者，這些人是透過 DeFi 協議而非傳統券商帳戶來參與。
Its USDY product goes a step further, offering a yield-bearing dollar instrument that is accessible to non-US users in jurisdictions where OUSG is not available.
其 USDY 產品更進一步，提供一種可產生收益的美元工具，讓 OUSG 不可銷售地區的非美國用戶也能接觸到相關收益產品。
Ondo's market capitalization sat at approximately $1.73 billion as of May 17, 2026, according to CoinGecko data, with the ONDO token trading at roughly $0.355. The token's relatively modest price belies the strategic importance of what Ondo has built. Nathan Allman, Ondo's chief executive, has described the company's mission as creating an institutional-grade financial system that is open, transparent, and accessible, positioning Ondo as infrastructure rather than a speculative token project.
根據 CoinGecko data，截至 2026 年 5 月 17 日，Ondo 的市值約為 17.3 億美元，ONDO 代幣價格約 0.355 美元。代幣看似溫和的價格，掩蓋了 Ondo 所打造基建的戰略重要性。Ondo 行政總裁 Nathan Allman 曾在其 官方博客 中表示，公司使命是打造一個具機構級水準、同時開放、透明且可被大眾接觸的金融系統，將 Ondo 定位為一項基礎設施，而非單純的投機代幣項目。
Ondo Finance's OUSG product has become one of the primary distribution mechanisms for BlackRock's BUIDL tokens, creating a two-layer system where institutional issuance and DeFi accessibility operate in parallel without conflicting compliance requirements.
Ondo Finance 的 OUSG 產品已成為 BlackRock BUIDL 代幣的主要分銷機制之一，構建出一個雙層系統，讓機構級發行與 DeFi 可及性得以並行運作，而不會在合規要求上互相衝突。
The Ondo architecture illustrates a broader pattern in the RWA sector: the emergence of middleware layers that translate institutional-grade products into DeFi-compatible formats. Superstate, Backed Finance, and OpenEden play similar roles in different geographic markets.
Ondo 的架構反映了 RWA 行業一個更廣泛的趨勢：出現了「中介層」（middleware），專門把機構級產品轉化為與 DeFi 相容的形式。Superstate、Backed Finance 和 OpenEden 亦在不同地區市場扮演類似角色。
This middleware layer is critical because it solves a fundamental incompatibility: institutional RWA products are permissioned and KYC-gated by design, but DeFi protocols are permissionless. Middleware projects build the translation layer that satisfies both constraints simultaneously, typically by holding the institutional tokens in a regulated custodial structure while issuing separate, DeFi-compatible representations to qualified users.
這個中介層至關重要，因為它解決了一個根本性的矛盾：機構級 RWA 產品在設計上是需經許可、並受 KYC 限制，而 DeFi 協議則是無許可的。中介層項目建立起一個「翻譯層」，同時滿足兩邊的約束——通常做法是，在受監管的託管架構內持有機構代幣，再向合資格用戶發行另一套與 DeFi 相容的代表性代幣。
Also Read: XRP Whale Wallets Hit Record 332,230 In 2026's Quiet Accumulation Wave
Which Blockchains Are Winning The RWA Infrastructure Race
哪些區塊鏈在 RWA 基礎設施競賽中領先
The blockchain infrastructure layer underneath tokenized RWAs is not a settled question. Ethereum currently hosts the largest share of tokenized asset value, driven by BUIDL, OUSG, and the broader DeFi ecosystem's network effects, but it is facing meaningful competition from several directions simultaneously.
支撐代幣化 RWA 的區塊鏈基礎設施層，尚未出現定局。當前，以太坊承載了最多的代幣化資產價值，背後驅動力量包括 BUIDL、OUSG，以及更廣泛 DeFi 生態系統所產生的網絡效應，但它同時亦正面臨來自多個方向的實質競爭。
Stellar was among the first networks to host a regulated tokenized fund product, with Franklin Templeton's FOBXX launching on Stellar in 2021. Stellar's design as a payments and asset issuance network, with low transaction fees and fast settlement, gives it structural advantages for high-volume, low-value asset transfers. Polygon has positioned itself aggressively as an enterprise blockchain for RWA issuance, partnering with multiple large financial institutions and providing the infrastructure for several tokenized bond issuances in Europe and Asia.
Stellar 是最早承載受監管代幣化基金產品的網絡之一，富蘭克林鄧普頓（Franklin Templeton）的 FOBXX 早在 2021 年就在 Stellar 上線。Stellar 以支付與資產發行網絡為設計重心，交易費低、結算快，因此在高頻次、小額資產轉移場景中具有結構性優勢。Polygon 則積極把自己定位為 RWA 發行的企業級區塊鏈，與多家大型金融機構合作，並為多宗在歐洲與亞洲發行的代幣化債券提供基建。
Avalanche has attracted institutional attention through its subnet architecture, which allows financial institutions to run permissioned sub-networks with their own validator sets while remaining connected to a shared security layer.
Avalanche 憑藉其子網（subnet）架構吸引了機構市場的注意——金融機構可以運行具訪問限制的專用子網，使用自家驗證者組合，同時又能連接至共享的安全層。
Ethereum hosts the largest share of tokenized RWA value in 2026, but Stellar, Polygon, Avalanche (AVAX), and Aptos (APT) are all gaining traction with specific institutional use cases, suggesting the RWA infrastructure market will be multi-chain rather than winner-take-all.
2026 年，以太坊仍然承載著最多的代幣化 RWA 價值，但 Stellar、Polygon、Avalanche (AVAX) 以及 Aptos (APT) 都在特定機構應用場景中取得進展，顯示 RWA 基礎設施市場更可能走向多鏈共存，而非由單一平台壟斷。
The most interesting recent development in the infrastructure race is the emergence of Aptos as an institutional-grade RWA chain.
在這場基礎設施競賽中，近期最值得關注的發展，是 Aptos 崛起為機構級 RWA 公鏈。
Franklin Templeton expanded its FOBXX fund to Aptos in early 2024, citing the network's Move programming language and high throughput as advantages for financial applications. Brevan Howard and several other institutional allocators have explored Aptos-based tokenization infrastructure. Aptos's ability to process over 160,000 transactions per second in laboratory conditions, compared to Ethereum's roughly 15-30 in standard operation, makes it technically better suited for high-frequency financial settlement, even if Ethereum's network effects remain decisive in the near term.
Franklin Templeton 於 2024 年初將其 FOBXX 基金 擴展 至 Aptos，並稱該網絡的 Move 程式語言及高吞吐量，對金融應用具明顯優勢。Brevan Howard 等多家機構資金配置者亦開始探索基於 Aptos 的代幣化基建。Aptos 在實驗條件下每秒可處理逾 160,000 筆交易，而以太坊在常規運作下約為每秒 15–30 筆，從技術角度看，Aptos 更適合用於高頻金融結算，儘管在可見的未來，以太坊的網絡效應仍具有決定性影響。
Also Read: Hyperliquid Rejects Wall Street's Manipulation Claims As HYPE Drops 14%
The Regulatory Architecture That Made Institutional Adoption Possible
促成機構採用的監管架構
The single most important enabling factor for the RWA market's growth is not technological, it is regulatory. The legal frameworks that govern tokenized securities have clarified substantially in the US, EU, and several key Asian jurisdictions over the past 18 months, creating a compliance environment that institutional allocators can operate within.
推動 RWA 市場成長的最關鍵因素，其實不是技術，而是監管。在過去約 18 個月內，美國、歐盟及多個亞洲關鍵司法轄區中，關於代幣化證券的法律框架已大幅明朗化，營造出一個機構資金可以安心運作的合規環境。
In the United States, the Securities and Exchange Commission's shift in posture under its current leadership has been decisive. The SEC's staff guidance on broker-dealer custody of digital asset securities, clarifying that registered broker-dealers can custody tokenized securities using distributed ledger technology under existing regulatory frameworks, removed one of the central compliance barriers that had prevented institutional custodians from engaging with tokenized products. BNY Mellon's digital asset custody platform and State Street's tokenization initiatives both accelerated following that clarification.
在美國，證券交易委員會（SEC） 在現任領導層下的立場轉變起了關鍵作用。SEC 就券商持有數碼資產證券發出的 職員指引，明確表示在現有監管框架下，已註冊的券商可以使用分布式帳本科技託管代幣化證券，此舉消除了機構託管行參與代幣化產品的一大合規障礙。紐約梅隆銀行（BNY Mellon） 的數碼資產託管平台，以及 State Street 的代幣化項目，都在該指引出台後明顯加速。
The SEC's 2024 staff guidance clarifying broker-dealer custody of tokenized securities removed one of the central compliance barriers for institutional RWA adoption, triggering a wave of custody infrastructure buildout by the largest traditional financial institutions.
SEC 於 2024 年就券商託管代幣化證券發布的職員指引，消除了機構採用 RWA 的一項核心合規障礙，並觸發多家大型傳統金融機構展開新一輪託管基建投資與建設。
In Europe, the EU's DLT Pilot Regime, which entered its operational phase in 2023 and expanded its scope through 2025, created a sandbox framework for trading and settling tokenized securities under modified versions of existing financial market regulations.
在歐洲，歐盟的 DLT 試點機制（DLT Pilot Regime） 於 2023 年進入實際運作階段，並在 2025 年前逐步擴大範圍，為在經調整的既有金融市場規則下交易和結算代幣化證券，提供了沙盒式框架。
Several European banks have used the DLT Pilot Regime to issue and trade tokenized bonds, generating real transaction data that regulators are now using to inform permanent rulemaking. Deutsche Börse's D7 platform and Euroclear's DeFi bridge project are both operating under DLT Pilot Regime authorizations. Singapore's MAS has similarly created a clear licensing pathway for tokenized capital markets products through its MAS Digital Asset framework, attracting significant institutional experimentation in the Asia-Pacific region.
多家歐洲銀行已利用 DLT 試點機制發行及交易代幣化債券，產生了實際交易數據，監管機構正以此作為制定長期規則的參考依據。德意志交易所（Deutsche Börse） 的 D7 平台，以及 Euroclear 的 DeFi bridge 項目，均在 DLT 試點機制授權下運作。新加坡金融管理局（MAS）亦透過其 MAS Digital Asset 框架，為代幣化資本市場產品建立清晰的牌照路徑，吸引了亞太區大量機構創新與試驗。
Also Read: Strategy's Stretch Stock Hits New Record With $1.5B Trading Volume
Private Credit Tokenization And The $1.5 Trillion Opportunity
私人信貸代幣化與 1.5 兆美元機遇
US private credit has grown into a $1.5 trillion asset class over the past decade, largely on the back of institutional demand for floating-rate, higher-yield instruments that banks have withdrawn from as regulatory capital requirements tightened. Private credit tokenization, putting the origination, distribution, and servicing of private loans onto blockchain infrastructure, represents one of the largest structural
過去十年，美國私人信貸市場已發展成一個規模達 1.5 兆美元的資產類別，主要受惠於機構對浮動利率及較高收益工具的需求，而銀行在監管資本要求收緊後，逐步退出這一領域。將私人貸款的發起、分銷與服務流程搬到區塊鏈基建上的私人信貸代幣化，被視為其中一個規模最大的結構性機會之一。opportunities in the entire RWA space, and also one of its most complex execution challenges.
Maple Finance 一直是鏈上私人信貸領域中最引人注目的參與者之一。其平台讓機構放貸人可以在鏈上發起和管理加密原生及現實世界的私人信貸池，而借款人的盡職調查與信貸審批則由池代表在線下處理，這些代表會承擔第一損失風險。
Maple reported 截至 2025 年年中，其累計貸款量突破 20 億美元，違約率遠低於早期鏈上信貸批評者的預期。Goldfinch Finance 採取了不同路線，專注於新興市場借款人，以及東南亞、拉丁美洲和非洲的中小企，這些對象通常難以取得傳統信貸市場的融資。
截至 2025 年年中，鏈上私人信貸平台已處理超過 20 億美元的累計貸款量，顯示機構級信貸審批可以與以區塊鏈為基礎的發行與結算基建相容。
私人信貸的代幣化解決了實際營運難題。傳統私人信貸基金的行政管理往往高度依賴人工對賬，季度淨值（NAV）計算可滯後數星期，而投資者流動性通常被鎖定三至七年。代幣化私人信貸則可以支援二級市場交易、基於鏈上貸款表現數據的即時 NAV 計算，並自動向代幣持有人分派利息。Apollo Global Management 和 Hamilton Lane 均已試行其私人信貸及私募股權基金產品的代幣化版本，利用區塊鏈基建降低行政成本並改善投資者報告質素。
Also Read: XRP ETFs Hit Record $1.39B But Token Loses 4th Spot To BNB
風險版圖：預言機失靈、法律可執行性與流動性幻象
RWA 行業的迅速增長帶來了值得嚴肅分析的實質風險，而市場中最成熟的參與者亦直言不諱。其中三大風險類別在結構上尤其重要：對預言機的依賴、違約情景下的法律可執行性，以及代幣化在本質上缺乏流動性的資產之上可能營造出的流動性幻象。
在 RWA 情境下的預言機風險，是指鏈上工具依賴鏈下數據饋送來維持準確定價。一隻代幣化公司債，如要在 DeFi 協議中用作抵押品，就必須有可靠的鏈上價格數據。
若預言機饋送遭操縱、延遲或單純錯誤，代幣的抵押價值便會與其所對應的基礎債券的實際價值脫節，可能在接受該代幣作抵押的各個協議中觸發連鎖清算。Chainlink 的 proof-of-reserve 架構以及其近期擴展的現實世界數據饋送，是 RWA 領域最廣泛使用的預言機基建，但預言機失靈始終屬於尾部風險，再多的基建加固亦無法完全消除。
在違約情景下，代幣化資產索償的法律可執行性，在大多數司法轄區依然是未解難題；隨着代幣化工具的總價值不斷上升，這種結構性風險亦變得愈發重要。
法律可執行性可以說是該領域最具影響力的風險。核心問題是：在發生違約時，代幣持有人能否透過法院，向基礎資產發行人強制執行其經濟權利？這一點在任何主要司法轄區都尚未在大規模上接受考驗。
多數代幣化 RWA 架構依賴一個法律包裹載體：例如特殊目的實體（SPV）或已註冊基金架構，用以持有基礎資產，並在合約上負有兌現代幣持有人索償的義務。
這個法律包裹能否在真正的破產程序壓力下存續——其中牽涉來自其他債權人的競爭性索償，以及各種司法轄區之間的複雜糾葛——只有在某大型發行人實際違約時，市場才會得到答案。
SSRN 的學術研究人員已在研究中documented 這種可執行性的不明確性，並指出跨境代幣化資產結構尤其面臨挑戰，因為證券法仍然是以司法轄區為界而高度分裂。
Also Read: AKT Sheds 12% In 24 Hours, Long Traders Lose $56K In Flush
下一個 100 億美元從何而來，又可能被什麼阻礙
要在紙面上畫出從 310 億美元增長到 1,000 億美元的代幣化 RWA 規模，並不困難；這大致需要現有市場規模增長約三倍。若現時的增長勢頭得以維持，按該行業的增長率計，這一目標在 18 至 24 個月內理論上可以達成。更難的問題是：下一波增長會由哪些資產類別推動，而又有哪些機構級障礙仍待打破。
最有可能的短期增長動力包括：代幣化貨幣市場基金在亞洲與拉丁美洲金融體系中擴大用戶基礎；隨着 Apollo、Hamilton Lane 及 KKR 加深其鏈上基金試驗，私人信貸代幣化規模持續擴張；以及當監管機構為代幣化股份的二級市場交易提供更清晰框架後，代幣化股票逐步獲得市場採納。
Robinhood 宣布在歐洲探索代幣化股票交易基建，這表明在股票領域，分銷層創新正在加速。Coinbase 的機構服務部門同樣開始將自身定位為美國市場中代幣化證券的託管與分銷層。
RWA 行業邁向 1,000 億美元規模的路徑，很可能會經由私人信貸、代幣化股票，以及向亞洲與拉丁美洲金融體系的地域擴張，而具體時間表則取決於當地監管環境的明朗化程度。
可能放緩甚至扭轉該行業增長的因素同樣具體。
若某個代幣化 RWA 產品出現重大違約事件，尤其是代幣持有人發現其法律索償權利遠弱於預期時，將會大幅削弱機構信心。美國國債收益率若大幅上升，則會降低代幣化收益產品相對於傳統替代品的吸引力，從而放慢資金流入該行業最大資產類別的速度。而若某大型代幣化基金遭遇重大預言機失靈或智能合約漏洞攻擊，則會引發嚴厲監管審查，可能令新產品發行活動在數個季度內幾乎凍結。這些都不是低概率事件。該行業的風險管理基建正在成熟，但尚未經歷那種足以暴露結構性弱點的逆風壓力測試。
Read Next: BNB ETF Race Heats Up As VanEck, Grayscale File New SEC Amendments
結語
代幣化現實世界資產市場在約 16 個月內，從 60 億美元增長至 314 億美元，是 2025 年及 2026 年金融市場中最重要的結構性發展之一。這並不是傳統意義上的「加密故事」，而是關於既有金融工具遷移上鏈的故事；推動者是那些更關注結算效率與成本削減，而非去中心化意識形態的機構參與者。
該行業目前的架構，以美國國債產品為主，由少數「合規優先」的中介層提供服務，並在少數幾個司法轄區的監管善意之下運作，這同時是其最大的優勢，也反映出未來仍有漫長發展空間。
那些真正棘手的問題——跨境法律可執行性、多樣化實物資產的代幣化、將私人信貸審批規模化地搬上公共基建，以及為代幣化工具打造具深度的二級市場——目前都仍在未竟之業的階段。