當 Bitcoin (BTC) 在 2026 年 3 月於約 72,000 美元水平交易——較 10 月創下的歷史高位下跌 44%——而知名財務顧問 Ric Edelman 呼籲投資者將投資組合中多達 40% 配置於此資產 時，「在一個多元化投資組合中，比特幣應該佔多少比例」這個問題，已成為當今個人理財領域爭論最激烈的議題之一。
比特幣於 2026 年 3 月的十字路口
加密市場在 2026 年第一季一直處於深度不安狀態。比特幣在 2025 年 10 月 6 日見頂於 126,198 美元，其後持續下跌，先後跌破 90,000 美元及 80,000 美元，並在 2 月下旬美以軍隊對伊朗發動空襲期間，一度觸及 63,000 美元。
截至 3 月中，價格在 71,000 至 74,000 美元之間徘徊。加密恐懼與貪婪指數處於 26，牢牢落在「恐懼」區間，今年稍早甚至曾低至 5。
然而，這輪回調卻發生在機構採納異常強勁的背景之下。自 2024 年 1 月在美國推出以來，現貨比特幣 ETF 已吸引 累計 560 億美元淨流入。BlackRock 的 iShares Bitcoin Trust 單獨就持有約 129 萬枚 BTC。
由 Michael Saylor 領導的 Strategy（前身為 MicroStrategy）目前持有 761,068 枚 BTC，按市值約 550 億美元，這是在 2026 年連續 12 週每週買入後累積的數量。
特朗普總統於 2025 年 3 月 6 日簽署的「戰略比特幣儲備」行政命令，透過沒收程序劃撥 約 200,000 枚 BTC 作為聯邦儲備資產。即使價格承受極大壓力，持有比特幣的制度與基建卻從未如此完善。
正是在這種張力之下——一邊是創紀錄的機構基建，另一邊是 44% 的價格修正——有關配置比例的爭論變得前所未有地激烈。
延伸閱讀： Current Bitcoin Cycle Diverges From 2022 Crash Pattern, Analyst Claims
Edelman 主張「大力押注」的理由
在主流財經圈中，沒有人比 Ric Edelman 把比特幣配置的主張推得更遠。他是 Edelman Financial Engines 的創辦人——這是美國最大的獨立註冊投資顧問公司，管理資產約 3,000 億美元——同時亦創立了 Digital Assets Council of Financial Professionals。他曾三度被《Barron's》評為全美第一名獨立財務顧問。
他的轉變可說相當戲劇化。在 2021 年出版的《The Truth About Crypto》一書中，Edelman 尚建議 審慎配置 1%。到了 2025 年 6 月，在達拉斯舉行的 DACFP VISION 會議上，他提出 全新框架：保守型投資者配置 10%，穩健型 25%，進取型最多可達 40%。
他在 2025 年 6 月接受 CNBC 採訪時表示：「從來沒有人，在任何地方，說過這樣的話。」
Edelman 的理據建立在幾大支柱之上。
他主張，傳統的 60/40 投資組合模型已經過時，因為人均壽命延長到 100 歲，需要在更長時間範圍內取得更高報酬。
全球目前僅約 5% 人口持有加密資產，他認為未來潛在需求極大。銀行如今可以為比特幣提供交易、託管及抵押借貸服務。而區塊鏈技術的市場規模，預計將由 1,760 億美元增長至 2030 年的 3 兆美元。
他的價格目標同樣相當進取。2026 年 3 月，在比特幣約 70,000 美元時，Edelman 告訴 Benzinga，買家對這個價位應該感到「興奮」。他預測 到本世紀末，比特幣將升至 500,000 美元，並稱這只是根據預期將湧入比特幣的投資組合配置潮所作的「簡單算術」。
延伸閱讀： What Keeps Ethereum From Reclaiming $2,500 Level?
BlackRock 與 JPMorgan：1–2% 的「地板」比例
在另一端，全球最大的資產管理公司則在一個窄幅區間內趨於一致。BlackRock 投資研究院在 2024 年 12 月發表的〈Sizing Bitcoin in Portfolios〉報告中，建議 在多元資產組合中配置 1% 至 2%。他們的理由相當精確：在這個比例下，比特幣對整體投資組合風險的貢獻介乎 2% 至 5%，大致相當於一隻「七巨頭」科技股的風險貢獻。一旦配置提高到 4%，比特幣對總體風險的貢獻便會躍升至約 14%，遠超其在資產權重中的比例。
BlackRock 行政總裁 Larry Fink 對比特幣作為資產類別愈來愈看好，但在持倉規模上仍維持嚴謹紀律。他在 2025 年 1 月達沃斯論壇上透露，主權財富基金之間正討論應配置 2% 還是 5%，並指出若普遍採用這種配置水平，比特幣價格可能被推高至約 700,000 美元。
不過，他其後補充 一項關鍵但書，表示他不認為比特幣應該成為任何人投資組合中的大型核心成分。
JPMorgan 的研究團隊則正式背書 最多 1% 的配置，認為這能帶來整體風險調整後報酬的效率提升。該行私人銀行部門則採取 較強硬立場，認為比特幣只適合作為進取或投機型投資者的「衛星配置」，而非核心持股。
延伸閱讀： Senate Crypto Bill Progresses As Stablecoin Draft Nears Release
高盛、Vanguard 與懷疑者
Goldman Sachs 在加密資產問題上呈現 或許是金融界最鮮明的內部矛盾。其財富管理部首席投資長 Sharmin Mossavar-Rahmani 多次公開表示，她不認為加密貨幣屬於投資資產類別，並將當前熱潮比作鬱金香狂熱。然而，高盛 2025 年第四季 13F 申報文件卻顯示，該行持有 23.6 億美元的加密相關投資，其中包括 11 億美元的比特幣 ETF 及 10 億美元的 Ethereum (ETH) ETF。
這大約佔其申報股票投資組合的 0.33%，在實際操作上，與官方立場形成微妙落差。
Vanguard 則在 2025 年 12 月推翻 先前對加密 ETF 的全面禁令，現時允許其券商平台交易第三方比特幣 ETF。但該公司仍拒絕發佈任何配置建議，亦未推出自家加密產品。
億萬富豪對沖基金創辦人 Ray Dalio 則維持 約 1% 的個人資產配置於比特幣。他認為，比特幣作為一項相關性較低的資產，能提供分散風險的效益，儘管他仍然偏好黃金。
延伸閱讀： SEC And CFTC Just Redrew The Line On Crypto Securities Law
5% 甜蜜點：Fidelity、Bitwise 與 Grayscale 的共識
Fidelity、Bitwise、Grayscale 和 VanEck 的多份獨立分析得出 相當一致的結論：最佳配置大致落在 2% 至 5% 區間，其中 5% 經常被指出是風險調整後報酬達到峰值、再提高就會遞減的節點。
Fidelity 於 2025 年 8 月更新的機構研究報告中，建議 配置 2% 至 5%，並允許年輕、投資年期較長的投資者最高配置至 7.5%。其分析顯示，2% 的比特幣配置可令退休後每年可支配開支增加 1% 至 3%；即使比特幣歸零，最壞情況下對每年退休收入的損失亦可限制在 1% 以內。Jurrien Timmer，Fidelity 全球宏觀總監，已經 c̶a̶l̶l̶e̶d̶ 比特幣為「指數型黃金」（exponential gold），並視之為一種具抱負性的價值儲存工具。
Bitwise 投資總監（CIO）Matt Hougan i̶d̶e̶n̶t̶i̶f̶i̶e̶s̶ 最佳配置為 5%，但附帶一個重要但書。
他解釋說，從歷史數據來看，大約在這個水位會出現一件值得注意的事：加密資產會成為組合最大回撤的主要推動因素。Bitwise 高級投資經理 Juan Leon p̶i̶n̶p̶o̶i̶n̶t̶s̶ 3% 為使夏普比率達到最大值的水位——亦即在不明顯惡化回撤或波動度的前提下，能提升報酬的配置比例。
Grayscale 透過蒙地卡羅模擬的研究 c̶o̶n̶f̶i̶r̶m̶s̶ 了這個門檻。他們的模型顯示，夏普比率會持續上升，直到比特幣達到整體投資組合約 5% 左右，之後便開始趨於平緩。VanEck 則 r̶e̶c̶o̶m̶m̶e̶n̶d̶s̶ 策略性配置 1% 至 3%，但其量化研究顯示，對於積極型組合而言，高達 20% 的配置在歷史上曾經優化夏普比率。
延伸閱讀：Tether's BitNet Framework Runs 13B AI Models On An iPhone 16
美國銀行、晨星與學術界觀點
美國銀行（Bank of America） 在 2026 年 1 月 o̶p̶e̶n̶e̶d̶ 比特幣 ETF 予其逾 15,000 名 Merrill 顧問客戶，並建議配置區間為 1% 至 4%。晨星（Morningstar） 則 s̶u̶g̶g̶e̶s̶t̶s̶ 將配置維持在 5% 或以下，指出即使在這樣的水位，比特幣約貢獻整體組合波動度的 17.8%——遠高於其權重本身所顯示的比重。
學術文獻大致上 a̶l̶i̶g̶n̶s̶ 於這些機構的發現。耶魯經濟學家 Aleh Tsyvinski 在其 2018 年具里程碑意義的研究中總結，即便是比特幣懷疑論者，也應至少持有 1% 以獲取分散風險的好處，而看多的投資者最佳配置約在 6% 附近。
2022 年，Artur Sepp 在 SSRN 發表的論文 f̶o̶u̶n̶d̶ 顯示，在四種不同量化方法下，最佳配置的中位數約為 2.7%。2023 年刊載於《Journal of Alternative Investments》的研究 s̶h̶o̶w̶e̶d̶，即便在預測比特幣將貶值一半的情境下，理性投資人仍會因為比特幣顯著正偏態（即不對稱上行可能性），而維持約 3% 的配置。
延伸閱讀：Arizona Hits Kalshi With Criminal Charges
Cathie Wood 與 19.4% 的最佳化結果
Cathie Wood 旗下的 ARK Invest p̶r̶o̶v̶i̶d̶e̶s̶ 了最嚴謹的激進配置量化論證。ARK 的平均—變異數最佳化結果顯示，2023 年的最佳配置比例為 19.4%，高於 2022 年的 6.2% 以及 2021 年的 4.8%。自 2015 年以來，隨著比特幣的風險回報特性改善，這個數字每年都在上升。
ARK 的價格目標 r̶e̶m̶a̶i̶n̶ 是華爾街最看多的一群：基準情境為 120 萬美元，牛市情境則在 2030 年達 240 萬美元。
Wood a̶r̶g̶u̶e̶s̶ 指出，比特幣與傳統資產在過去五年的相關係數僅 0.27，而其過去七年的年化報酬率達 44%，使它成為當今投資人可獲得的單一最佳分散化工具。
其含意相當明確。對於接受 ARK 模型的人來說，任何低於約 20% 的配置，在數學上都等同於低配。這是個相當大膽的主張，也讓 Wood 的立場更接近 Edelman，而非保守的機構共識。
延伸閱讀：Fed, ECB And BoE All Set To Freeze Rates
Saylor 的極端作法與其他極致派
在整個光譜的最極端位置，是 Saylor，他已將 Strategy 的整個公司庫房資金全數轉為比特幣。公司持有的 761,068 枚 BTC w̶e̶r̶e̶ 以平均每枚 66,385 美元買入，部分以 82 億美元債務融資。他對企業財務部門的實際建議，是將 100% 的剩餘現金配置於比特幣。
Saylor a̶r̶g̶u̶e̶d̶，持有每年因通脹而貶值 5% 或 10% 的現金本身就蘊含巨大風險，而對於企業短期不需要動用的資本，比特幣是理性的替代方案。
Galaxy Digital 的 Mike Novogratz 曾 s̶t̶a̶t̶e̶d̶，其個人淨資產的 20% 投資於比特幣與以太幣。Gemini 創辦人 Winklevoss 雙胞胎 則持有 e̶s̶t̶i̶m̶a̶t̶e̶d̶ 70,000 枚 BTC，並 p̶r̶o̶j̶e̶c̶t̶e̶d̶，若比特幣完全取代黃金作為價值儲存工具，價格可上看 100 萬美元。
這些並非傳統意義上的投資組合配置建議，而是一些人把名譽與財富完全押注在比特幣長期走勢上的信念之舉。
延伸閱讀：Phantom Wallet Just Got A Major CFTC Pass On Broker Rules
風險背後的數字
比特幣的量化特性 e̶x̶p̶l̶a̶i̶n̶s̶ 了為何會同時引發熱情與謹慎。自 2015 年至 2025 年中，比特幣累積報酬率達 33,858%，相較之下，標普 500 僅 264%，黃金則為 114%。從 2014 到 2024 的 11 年裡，它有 8 年是表現最好的資產，另 3 年則是表現最差的。
這種極端差異，正是所有配置決策核心的張力所在。
2020 至 2024 年間，比特幣的夏普比率 r̶e̶a̶c̶h̶e̶d̶ 0.96，高於標普 500 的 0.65 以及黃金的 0.50。其 Sortino 比率——只懲罰下行波動——則 c̶a̶m̶e̶ 出 1.86，接近夏普比率的兩倍，顯示該資產的大部分歷史波動其實是往上的。
但回撤歷史相當令人警惕。
比特幣四次主要由峰至谷的跌幅 h̶a̶v̶e̶ 平均約 85%：2011 年暴跌 93%，2013 至 2015 年跌 87%，2017 至 2018 年跌 84%，以及 2021 至 2022 年跌 77%。
每一輪周期的跌幅都比前一輪略為減少，而每次復甦約花三年時間。由 2025 年 10 月以來當前約 44% 的修正，與歷史相比顯得溫和。
年化波動率 s̶i̶t̶s̶ 約在 52% 至 54%，約為標普 500 的 3.5 至 5 倍。不過，富達（Fidelity）d̶o̶c̶u̶m̶e̶n̶t̶s̶ 了一個明顯的長期下降趨勢：從早期超過 200%，到 2025 年某些時點低至 23%。目前，比特幣的波動性已低於標普 500 指數中 33 檔個股，而在 2023 年底，實際上有 92 檔標普 500 成分股的波動度高於比特幣。
延伸閱讀：Mastercard Buys BVNK To Bridge Stablecoins And Fiat Payments Infrastructure
為何相關性比你想像中更重要
有一項關鍵趨勢正在 c̶o̶m̶p̶l̶i̶c̶a̶t̶e̶s̶ 支撐多數配置模型的分散化論點。在新冠疫情前，比特幣與標普 500 的相關性徘徊在接近零的水平。自那之後，其區間介乎 0.5 至 0.87，而最高讀數恰恰出現在市場壓力最大的時刻——也就是最需要分散化的時候。
2025 年一篇發表於 Arxiv 的學術研究 f̶o̶u̶n̶d̶，2024 年 1 月 ETF 獲批是個關鍵催化劑，將比特幣由一種孤立資產轉變為日益與傳統股票同步移動的資產。這一發現削弱了支持提高配置比例的一項關鍵論據。
比特幣與黃金的相關性 r̶e̶m̶a̶i̶n̶s̶ 結構性偏低，約在 0.06 左右，顯示這兩種資產是互補而非替代關係。在標普 500 超過 12% 的回撤期間，黃金平均報酬為正 4.7%，而比特幣平均為負 35.3%。比特幣並不是股市崩跌時的避風港，任何假設其具此特性的配置模型，都是建立在錯誤前提之上。
延伸閱讀：Analyst Warns BTC CouldDrop To $47K
隨配置比例擴大的風險
投資組合模擬數據顯示了一個清晰的模式：小比例的比特幣配置可以在幾乎不增加風險的情況下改善投資組合，但當配置高於 5% 之後，這種關係就變成非線性。
在 1% 配置時，影響溫和但偏向正面——每年大約多出 0.5% 至 1% 回報，而額外波幅可忽略不計，最大回撤只多約一個百分點。根據 Hashdex 的研究，在 2% 至 2.5% 配置時，年化回報大約提升 1.9%，而額外波幅僅約 0.14%，以任何標準來看都是相當出色的風險回報權衡。
在 5% 配置時，相較傳統 60/40 投資組合，累積回報大約翻倍，Sharpe 比率也顯著改善，而最大回撤只多約 1.5 至 2 個百分點。
然而，一旦超過 5%，比特幣就會成為投資組合回撤的主導因素。
在 25% 配置時，最大回撤膨脹至 35%，而基準 60/40 模型僅為 24%。
除了波動性之外，還有數項其他風險在任何配置水平都值得關注。量子電腦已成為日益嚴重的憂慮。貝萊德（BlackRock）在 2025 年 5 月提交的 IBIT 招股書中明確警告，量子電腦可能削弱比特幣加密演算法的可行性。Chaincode Labs 估計，目前流通中的比特幣地址中，有 20% 至 50% 因為公鑰已暴露，而在未來可能受到量子攻擊威脅。Jefferies 甚至在 2026 年初撤銷其長期維持的 10% 比特幣配置，理由正是量子風險。
即使已取得戲劇性進展，監管風險仍然存在。市場結構風險仍歷歷在目——2022 年 FTX 崩潰導致客戶資金蒸發，並觸發 77% 的跌幅。而對於大額持有人來說，流動性風險也是切實存在的：拋售 100,000 枚比特幣可能造成 25% 的價格跌幅，而等值的黃金交易大概只會令價格變動約 2%。
VanEck 則主張，在比特幣約佔全球貨幣供應 2% 的情況下，現在把比特幣排除在投資組合之外的風險，已高於將其納入的風險。按這個邏輯，持有少於 2% 的比特幣，就等於在這個資產類別上隱含建立一個「淡倉」立場。
Also Read: XRP Reclaims $1.50 For First Time In Over A Month
結論
機構共識已大致凝聚在 1% 至 5% 的區間，其中最有力的量化證據支持約 3% 作為最大化 Sharpe 比率的配置比例，而 5% 則是比特幣在投資組合風險中尚未開始主導之前的上限。這代表一個相當驚人的轉變——就在兩年前，多數大型金融機構還完全不願碰比特幣。
溫和派與進取派之間的分野，並不在於數據本身，而在於其上疊加的投資期限與採用假設。1% 至 5% 的配置扮演的是「對沖」角色：它承認比特幣有非凡的回報潛力，同時將對其同樣非凡的跌幅敞口控制在有限範圍內。10% 以上的配置則是一個關於未來的投機性命題——它預先反映出比特幣將由目前約佔全球金融資產 2%，成長為更大規模的資產，背後驅動力包括主權國家採用、ETF 净流入超過新增供應，以及 2,100 萬枚固定供應上限。
這些研究中最被低估的洞見，是「懊悔的不對稱性」。
在 1% 至 3% 配置時，如果比特幣歸零，投資組合幾乎不受影響；如果帶來十倍回報，投資者仍能捕捉到可觀的向上空間。在 20% 或以上時，數學關係就反轉：80% 的跌幅會重創財富，而不論潛在升幅有多大，都會伴隨承受極端波動的心理壓力。
問題不僅是投資者「應該」持有多少比特幣，而是他們在一輪漫長熊市中「實際能夠」堅持持有而不被迫賣出多少。歷史顯示，多數人對這個數字的估計往往遠遠高估。
Read Next: Strategy Buys $1.57B In Bitcoin - Its 12th Straight Weekly Purchase