以太坊 (ETH) 已於 10 月 6 日在測試網預演下一次重磅升級。開發圈以外關注度不高，但 Sepolia 現正運行的新規則，已改寫由誰負責組裝區塊、Gas 如何計價，以及每個區塊可承載多少運算。
本文將拆解 Glamsterdam 的 18 項核心變更，重點包括把提議者—建構者分離（ePBS）寫入協議、引入區塊級訪問清單（BAL），以及 Gas 價格重定價，並分析這些改動對手續費、MEV、Rollup 以至未來把區塊 Gas 上限推高至 2 億的影響。
- Glamsterdam 已於 2026 年 10 月 6 日在以太坊 Sepolia 測試網啟用，開發者將 10 月 26 日定為第二個測試網 Hoodi 的升級日。主網暫未有定案，但 GitHub 草案列出 12 月初多個備選時段。
- 升級把提議者與建構者的交接流程寫入協議內，新增區塊級訪問清單以支援平行處理，並重定價以太坊讀寫狀態時的 Gas 收費。
- 開發者在 Glamsterdam 後對「2 億 Gas 上限下限」達成共識，較目前客戶端預設的 6,000 萬高逾三倍；惟實際手續費走勢仍視乎需求及驗證者採納情況。
甚麼是以太坊 Glamsterdam 升級？為何重要？
Glamsterdam 是繼 Fusaka 之後的下一次網絡升級，其名稱由兩部分組成：執行層升級稱為 Amsterdam，源自 2022 年 Devconnect 舉辦城市阿姆斯特丹；共識層升級則稱為 Gloas，以一顆恆星命名。
以太坊基金會於 9 月 28 日發文公布測試網安排，並把 Sepolia 升級排在第 353,024 個紀元、slot 11,296,768，即 10 月 6 日 13:53:36（UTC）。
分叉如期完成。
獨立以太坊研究員 Christine D. Kim 於 10 月 9 日在其通訊中指出，Sepolia 升級「進展順利」。其後開發者排定在 10 月 26 日（星期一）於第二個、亦是最後一個公開測試網 Hoodi 啟用 Glamsterdam，相關客戶端版本預計於 10 月 16 日前釋出。
升級範圍集中於追蹤提案 EIP-7773，當中列明 18 項核心協議變更，並輔以 5 項網絡層提案及 2 項資訊性提案。
至於主網則仍未定檔。基金會表示，Hoodi 及主網時間「尚未拍板」，ethereum.org 目前只標示「2026 年第 4 季」為目標。
GitHub 上一份排期草案，把 12 月 1 日、8 日及 9 日列為潛在主網時段，但開發者尚未就任何一個日期達成共識。
此次升級為何關鍵？多年來，以太坊把大部分擴容壓力交由 Rollup 承擔，本身底層（Layer 1）維持相對保守；Glamsterdam 則象徵重心明顯轉移。
基金會把這次升級定位為拓展 Layer 1 吞吐的下一步。主要新功能，均圍繞如何在不犧牲安全前提下，讓主鏈處理更多交易，同時令 Gas 定價更貼近實際執行成本及狀態膨脹代價。
延伸閱讀：ChatGPT 的智能介面為 12 億用戶把圖表與計算器搬進答案
Glamsterdam 與 Pectra、Fusaka 有何不同？
以太坊最近兩次升級，焦點主要落在質押及數據；Glamsterdam 則直指「執行層」——亦即實際跑交易的那一部分。
Pectra 已於 2025 年 5 月 7 日在第 364,032 個紀元啟用。當中 EIP-7702 容許普通錢包把權限委託給智能合約程式碼，同時把單一驗證者可質押上限由 32 ETH 大幅提升至 2,048 ETH，並把 blob 目標數量提高至 6 個，上限為 9 個。
Fusaka 則於 2025 年 12 月 3 日 21:49:11（UTC）啟動，核心內容是 PeerDAS（EIP-7594）：節點毋須下載完整 blob 數據，只要抽樣驗證部分數據即可。
Fusaka 亦引入「僅調整 blob 參數」的小型分叉，可在不夾帶其他功能的情況下單獨調整 blob 容量。之後兩次分別於 2025 年 12 月 9 日及 2026 年 1 月 7 日實施。
基金會於 1 月發布的 Checkpoint 更新中提到，以太坊現時每區塊的 blob 目標為 14 個，上限 21 個，相較 Fusaka 前期，Layer 2 可用數據空間增加約 2.3 倍。
在執行層方面，Fusaka 把單筆交易 Gas 上限封頂在約 1,680 萬，並把客戶端預設的區塊 Gas 上限設為 6,000 萬。
Glamsterdam 則改變了優先次序。它不是再單純為 Rollup 擴闊「數據通道」，而是重構區塊的產出、驗證與定價方式，為日後把 6,000 萬 Gas 上限大幅推高鋪路。
若說 Pectra 和 Fusaka 是替 Layer 2 擴闊水喉，Glamsterdam 就是走進 Layer 1 機艙，重新接線。
延伸閱讀：TRON 能否為 950 億美元穩定幣擋住量子攻擊？孫宇晨稱已準備就緒
甚麼是「寫入協議版」提議者—建構者分離（ePBS）？
目前大部分以太坊區塊，都不是由提出該區塊的驗證者親手組裝，而是由專門的建構者（builder）競價爭奪。運行 Flashbots MEV-Boost 軟件的驗證者，會在多個建構者出價中揀選收益最高的一個。
這套交接機制依賴中介「中繼站」（relay）運作。中繼會暫存建構者打造的區塊，只向提議者展示區塊標頭及報價，待對方簽名後才釋出完整內容。
這種安排運作上尚算可靠，但完全存在協議之外。一旦中繼失靈、行為不當或進行審查，以太坊共識規則本身並無補救機制。
EIP-7732 把這個交換流程搬入協議層本身，正式將建構者納入協議參與者，並賦予驗證者一項新職責：payload 準時性見證（payload timeliness attestations）。
在新流程下，提議者會在 beacon 區塊中包含建構者簽署的執行 payload 承諾，建構者其後才公開 payload 內容。協議會負責處理支付予提議者的報酬，減少對受信任中介軟件的依賴。
部分驗證者會組成 payload 準時性委員會，成員需見證建構者是否準時公開 payload，以及對應的 blob 數據是否可取得。
此舉同時把「共識驗證」與「執行驗證」拆開，這正是擴容的切入點。
ethereum.org 的路線圖頁面指出，這種拆分可把網絡廣播數據的時間窗由約 2 秒擴大至約 9 秒，讓驗證者在安全前提下處理體積更大的 payload。
中繼站並不會一夜消失。官方亦提到，建構者與提議者仍可為追求協議尚未支援的進階功能，而繼續透過協議外的中繼或中介軟件合作。
延伸閱讀：Claude Mythos 5 登上政府網站後，Anthropic 火速叫停測試
Glamsterdam 如何改變 MEV 及驗證者經濟？
MEV（最大可提取價值）指的是透過調整交易排序、取捨包含與否等操作所能賺取的額外利潤。透過 MEV-Boost，大部分 MEV 以建構者報價形式回流至驗證者；惟背後市場高度集中。
Flashbots 的 Relayscan 儀表板顯示，截至 10 月 12 日清晨過去 24 小時內，Titan 建構了 52.6% 的 MEV-Boost 區塊、Quasar 佔 18.5%、BuilderNet 則有 13.3%，三大建構者合共攬走約 84% 流量。
ePBS 不會消滅 MEV，也不會自動打散建構者集中度，但它改變了信任模型——提議者的收入不再倚賴中繼是否信守承諾。
對質押者而言，影響體現於邊際收益：單獨跑節點的驗證者，將多一條由協議保障的「區塊空間出價渠道」；而建構者則需自備一定質押才能參與。
質押者同時獲得更快的退出速度。按 EIP-8061 設計，退出容量將隨總質押 Ether 數量擴張；ethereum.org 指出，以現時規模計，退出容量約可提升四倍，亦為驗證者整合（consolidation）騰出更多空間。
代價是「弱主觀性期」變短：節點若離線過久，重新上線時必須取得可信檢查點。官方估算，該時窗會由約 15.7 日縮短至約 7 日。
在挪威斯瓦爾巴群島春季舉行的 Soldøgn 互通性聚會上，逾百名核心貢獻者曾提出兩個仍具爭議的 ePBS 問題，其中之一，是如何在建構者只需抵押 1 ETH 的設計下，防範針對 P2P 網絡的 Sybil 攻擊。
這個憂慮在 Sepolia 分叉前再次浮現。在 9 月 17 日一次共識開發者通話中，Prysm 開發者 Potuz 就警告指，免費測試幣或讓攻擊者可以不斷創建一次性建構者帳號，以高價贏得拍賣卻不交付 payload：「我可以開一千個 builder。」
早期 Sepolia 數據亦顯示，建構者市場相當稀薄。10 月 8 日執行層開發者會議的社群紀要引述 EthPandaOps 指出，當地只有四至五個建構者活躍，主流建構者仍未進場，不少區塊依舊由本地組裝。
ePBS 的真正價值，只有在主流建構者積極競爭區塊時才會浮現，Hoodi 測試網因此更具參考意義。
延伸閱讀：iPhone Duo 摺機或售 1,999 美元，首次開機將由兩機「親自」向買家打招呼
甚麼是區塊級訪問清單？如何改善交易處理效率？
目前以太坊客戶端處理一個區塊時，大致以「逐筆順序」方式執行交易。由於事前無法準確得知每筆交易會讀寫哪些帳戶或存儲槽，若同時平行執行兩筆交易，就存在狀態衝突風險。
EIP-7928 則引入「區塊級訪問清單」（Block-level Access Lists，簡稱 BAL），把整個區塊所有涉及的帳戶、存儲槽，以及各交易帶來的狀態變更記錄下來。清單由建構者負責產生，並存入區塊標頭。 掌握這份「地圖」之後，用戶端可以將多項工序並行處理：
- 一次過由硬碟讀取所需狀態，而非逐步探索、邊走邊查。
- 把互不重疊的交易分派到不同 CPU 核心並行驗證。
- 更有效率地計算出整個區塊處理後的狀態根（post-block state root）。
- 根據記錄結果直接更新狀態，而毋須重播每一筆交易，加快同步過程。
配套的網絡升級 EIP-8159，容許節點之間互相交換這些列表；另一個提案 EIP-8189，則利用 BAL 數據在快照同步（snap sync）期間修補狀態。
在 Soldøgn 會議上，各客戶端團隊分別以功能旗標（feature flag）測試不同 BAL 優化的效能。目標是先加快各自「最慢的一段路」，因為只要拉高最弱實現的表現，整體網絡可安全承受的 gas 上限就能一併提高。
BAL 與 ePBS 是一對「孖寶」：ePBS 為每個 slot 的執行留出更多時間，而 BAL 讓客戶端可以將這些額外時間用得更有效率。
延伸閱讀：貝索斯稱 AI 或令每週只需工作三天，此前亞馬遜已裁員 3 萬人
Glamsterdam 將如何改變以太坊的 Gas 計價與執行成本？
與狀態相關的 gas 價格，上一次大幅重整已是 2021 年的 Berlin 升級。其後以太坊的狀態規模大幅膨脹，而近期 gas 上限的上調亦加速了這種增長。
以太坊基金會在 8 月 24 日發表給智能合約開發者的長文說明，新費率表可支援「大約 3 倍的基礎吞吐量提升」。文中指出，重新定價這些操作，是日後再進一步調高整體 gas 上限的前置條件。
兩項 EIP 負責這次「重手術」：EIP-8037 調高並分開計量「新增狀態」的成本；EIP-8038 則調高讀寫狀態的成本，包括 SLOAD、SSTORE 以及冷帳戶存取等操作。
EIP-8037 將每新增 1 byte 狀態的價格，固定在 1,530 gas，這是根據一個假設推算：在參考 gas 上限 1.5 億之下，每年目標狀態增長為 120 GiB。
以這個定價計算，一個全新 storage slot 的狀態 gas 成本，將由現時的 20,000，暴升至 97,920；一個新帳戶的成本則由 25,000 提高至 183,600。部署一份最大 24 KiB 的合約，其成本亦會增加約八倍。
同時，「狀態 gas」會有自己的「錶」。在 Fusaka 引入、每筆交易的上限，之後只會套用於「執行 gas」，而每個區塊會分別就執行 gas 與狀態 gas 兩個維度計數，以較接近各自上限的一方為準。
其餘的 gas 改動範圍雖然較窄，但加總起來影響不小：
- EIP-7778 取消讓 gas 退款（refund）計入區塊 gas 上限，不過用戶仍會如常獲得應得退款。
- EIP-7976 把 calldata 的最低 gas 單價調高至每 byte 64 gas，針對數據量大的交易。
- EIP-7981 把 access list 數據亦一併按每 byte 64 gas 計費。
- EIP-2780 重新設計交易本身的 intrinsic gas，改為更貼近實際資源消耗，基本成本定為 12,000 gas。
- EIP-7954 把智能合約的最大體積由 24 KiB 擴至 64 KiB。
按目前 EIP-2780 草案，設計上對現有帳戶的純 ETH 轉帳仍維持 21,000 gas；若同時創建新帳戶，則需額外付出 183,600 單位狀態 gas。不過，Ethereum.org 上關於 Glamsterdam 的頁面（最後更新為 8 月 6 日），仍描述轉帳成本最高可減少 71%。
相關數字仍可能微調。包括 EIP-2780、EIP-8037 在內的多項提案，現正處於 Last Call 程序，期限至 11 月 1 日；Ethereum.org 亦提醒，在主網啟用前，範圍仍可能作出調整。
延伸閱讀：Zcash 訂下 7 成 ZEC 於 1 月前具備量子防護目標，唯一欠缺的是實際日期
升級會否提升 Layer 1 吞吐量並壓低交易費用？
整體吞吐量是這次升級的關鍵收穫。在 Soldøgn 會議上，開發者達成共識，把「具可信度的 Glamsterdam 後 gas 上限下限」定於 2 億，約為目前 6,000 萬預設值的 3.3 倍。
這個數字有三大支柱：ePBS 為執行留出更長時間、BAL 優化替客戶端釋放出額外空間，而 EIP-8037 則防止更高 gas 上限導致狀態膨脹失控。
測試網 Sepolia 已按 EIP-8261，在分叉 epoch 把 gas 上限調校至 2 億，並把 gas 上限變成一個隨分叉排程更新的參數。
Hoodi 版本的客戶端程式碼同樣預設 2 億。相關會議紀要顯示，主網亦會沿用這種「分叉 epoch 定義 gas 上限」的方式，不過主網的實際數字與時間表，暫未正式公布。
至於費用會否下降，Ethereum.org 的說法是，Glamsterdam「極有可能為一般用戶減低手續費」。在需求不變的情況下，區塊空間增加理應壓低價格，但實際效果仍視乎新增活動會否迅速填滿這部分空間。
相對地，涉及大量狀態操作的行為，例如開新帳戶或新增 storage slot，所需 gas 則會上升，因此這次升級同時是在「重新分配」成本，而不只是單純削減。
延伸閱讀：Kalshi 與 NFL 將於聯邦最高法院正面交鋒，180 億美元押注一個周日
錢包、智能合約、基建服務和驗證者需要準備甚麼？
對一般持幣者而言，答案是「毋須任何動作」。基金會表明，主網用戶無需採取行動，而 Ethereum.org 亦一再強調，凡聲稱需要「升級」你手上 ETH 的說法，幾乎肯定是詐騙。
其他參與者則有一堆功課要做，其中最關鍵的是重新評估 gas。重播主網歷史交易顯示，只有少量合約可能出現故障或性能大幅下降，主要是它們依賴硬編碼的 gas 假設。
基金會指，大部分被標記的個案，只要把 gas 限額調高便可修復，而且絕大多數智能合約不受影響。
綜合基金會與客戶端團隊的指引，備忘清單大致如下：
- 智能合約開發者應使用基金會提供的受影響合約檢測工具，檢查相關地址，並在 Platåberget 測試網驗證修正方案；特別留意 Solidity 固定的 2,300 gas 津貼、硬編碼 gas 常數，以及依據「剩餘 gas」作分支判斷的邏輯。
- 錢包、RPC 服務及節點工具團隊必須更新 gas 預估邏輯；若繼續使用舊有的 gas 常數，將嚴重低估成本，導致交易頻繁失敗。
- 交易所、跨鏈橋及索引服務，可利用 EIP-7708 新增的標準事件記錄，捕捉每一次非零 ETH 轉帳及銷毀行為。
- 節點營運者必須在每次升級前，同步更新執行層與共識層客戶端；驗證者則要同時更新 beacon node 及 validator client。
- Staking 運營者及區塊建構者團隊，應在每次分叉前，熟悉新的 ePBS 職責與介面，包括 payload timeliness committee 的設計和要求。
支援 Sepolia 的執行客戶端版本包括：Geth 1.17.7、Nethermind 2.1.0、Besu 26.9.0、Erigon 3.7.1、Reth 2.7.0，以及 Ethrex 29.0.1。共識層則有 Lighthouse 8.3.0-rc.0、Prysm 7.2.1、Teku 26.9.1、Lodestar 1.49.0、Nimbus 26.10.0 和 Grandine 3.0.0-rc.0。
gas 上限預設值的細節，足以左右實際表現。Prysm 7.2.0 與 Teku 的 Sepolia 版本，最初在分叉後仍把驗證者維持在 6,000 萬上限，除非營運者手動改為 2 億。
Prysm 已在 10 月 2 日合併修正，讓沒有明確設定的驗證者，自動跟隨 Sepolia 的 2 億排程；基金會現時亦把 Prysm 7.2.1 列為推薦版本。Teku 驗證者若希望採用 2 億上限，仍需透過設定旗標自行調整。
延伸閱讀：AI 災難一年內爆發？傳 OpenAI、Anthropic 已開始為潛在風險做準備
Glamsterdam 對以太坊 Layer 1 與 Layer 2 的關係意味著甚麼？
Glamsterdam 並非「拋棄 rollup」的轉向。官方路線圖將這次升級定位為同時推進「擴容 L1」及「擴容 blob」兩大目標。
兩者的連結相當具體：由於 ePBS 擴闊了區塊傳播時間窗口，Ethereum.org 指出，以太坊可以在不過度壓力網絡的情況下，安全承載更多數據，包括更多供 rollup 使用的 blob。
Glamsterdam 本身並不直接調整 blob 數量。自 Fusaka 以來，blob 容量改動改由「只改 blob 參數」的獨立分叉處理，令 rollup 的數據吞吐可按自身節奏獨立擴張。
開發者在這方面暫不急進。今年 1 月的 Checkpoint 更新表示，在 blob 使用率消化現有擴容前，第三次此類分叉並非優先項目。
兩項較小但直接利好 Layer 2 的功能分別是：EIP-7997 在所有參與的 EVM 鏈上，部署一個位址固定的 deterministic factory 合約，方便開發者在多鏈間，以完全相同地址部署錢包與應用；以及 EIP-8070 引入的 sparse blobpool，優化節點處理 blob 交易的網絡機制。
戰略上的張力卻是實在存在：更便宜、更快的 Layer 1，會令直接在主網部署變得更吸引，某程度上與落戶其上的 rollup 形成競爭。
以太坊至今的答案，是「兩條腿一起走」。路線圖把執行能力與 blob 容量視為並行目標，Glamsterdam 的設計由上而下亦體現出這種「雙線擴容」思路，而非在 Layer 1 與 Layer 2 之間作出二選一。
對 rollup 用戶而言，實際影響是腳下的結算層變得更穩健，且進一步降低信任假設。
延伸閱讀：XRP ETF 在比特幣帶領的加密基金拋售潮中逆勢吸資 800 萬美元
Glamsterdam 之後，以太坊擴容路線圖的下一步是甚麼？
下一個分叉名為 Hegotá，延續 Glamsterdam 的命名方式：將執行層城市 Bogotá，與共識層恆星 Heze 配對。
其核心提案已基本敲定。基金會的 Protocol 小組指明，共識層將以 EIP-7805（分叉規則強制執行的 inclusion list，簡稱 FOCIL）為主軸，而執行層則聚焦 EIP-8141（Frame Transactions）。
FOCIL 原本曾是 Glamsterdam 的候選項目，開發者後來為了控制分叉範圍，決定把它押後至 Hegotá 處理。基金會一月進度檢視（January Checkpoint）
FOCIL 容許多個驗證者強制要求區塊建構者（builders）納入有效交易，直接針對建構者高度集中所帶來的審查風險下藥。Frame 交易則令驗證與 gas 支付變得可編程，為帳戶提供一條自帶於協議層、可脫離現行 secp256k1 私鑰模式的演進路線。
工作小組同時為整個升級叢集設計了一份配套的提案分級清單，對 62 項以太坊改進提案（EIP）作出評級，合共收集約 60 名參與者提交的 397 項分級結果。最終只有 2 項被列為「必須推出（must-ship）」、15 項被視為「預期會推出（expected to ship）」，另有 28 項被「婉拒（declined）」。
時間表相當進取。小組指出，客戶端團隊在 2026 年第 4 季末才有現實機會正式展開 Hegotá 的實作，而現時規劃假設 Glamsterdam 能在 12 月完成啟動，屬工作假設而非既定日程。
在 Hegotá 之後，小組將研究工作劃分為五條橫跨多次分叉的「長線研究主軸」：
- 快速終局性（Fast finality）：目標將最終確認時間由數分鐘壓縮至數秒，其中「解耦式共識（decoupled consensus）」是 Hegotá 之後下一次分叉的首選主打方案。
- 後量子安全（Post-quantum security）：自設目標是在 2029 年 12 月前，於執行層、共識層及數據層全面實現具量子抗性的 Layer 1。
- 隱私（Privacy）：由 Hegotá 開始，在協議層支援不依賴信任、抗審查的 Layer 1 私隱交易。
- 狀態（State）：涵蓋全新 trie 結構、可持續的狀態增長模式，以及去中心化地存取當前與歷史狀態。
- zkEVM：把執行證明由「可選」轉為「強制」，最終讓驗證者驗證零知識證明，而非重覆執行每一個區塊。
延伸閱讀：MARA Bitcoin Sale Unproven After $81M Reaches A Galaxy Digital Wallet
結語：Glamsterdam 對以太坊的意義
Glamsterdam 與其說是一項單一功能，不如說是對以太坊基礎層的一次重整。它把區塊建構市場帶入協議內部，為客戶端提供清晰的並行開發路線圖，同時更如實地為「永久狀態」定價。
Sepolia 測試網升級過程順利，但真正嚴峻的考驗仍在後頭。Potuz 早前提醒，Hoodi 網路同時承載質押池及家用節點，整體環境遠較 Sepolia 複雜，因而是一場難度更高的分叉。
核心開發者提交的一份排程建議，提議把 Hoodi 分叉定於 第 132,352 個 epoch，約為 10 月 26 日 17:42:48（UTC）。主網啟動日期則尚未拍板，基金會表示會以獨立公告形式公布。
目前尚待釐清的，既是技術問題，也是經濟問題：真正的建構者會否進場？驗證者會否採納較高的 gas 上限？市場需求能否填滿新增的區塊空間？這些都將決定 Glamsterdam 實際帶來多少效益。
若一切如預期落實，以太坊的基礎層將能按自身邏輯擴容，而 Rollup 則是在其之上疊加價值，而非被迫「單獨扛起」整個擴展重任。
下一篇：Evernorth Nasdaq Debut Moves To Oct. 12: What The Merger Delay Changes
