Decentralized exchanges（去中心化交易所，DEX）如今每月處理超過 4,000 億美元的交易量，已占整體加密現貨成交量的逾 20%。
這場結構性轉變，使得理解滑點、MEV、wallet security、代幣授權與流動性深度，成為任何第一次踏入鏈上交易場域的交易者必備的知識。
重點整理（TL;DR）：
- 2025 年整年，DEX 現貨成交量每季都突破 1 兆美元，2025 年 6 月 DEX/CEX 比例最高接近 37%——但三明治攻擊、假代幣與無上限代幣授權等風險依然嚴重。
- 防護工具日益成熟：私有 mempool 已處理逾 50% 以太坊 gas，用量聚合器提供接近 CEX 的執行品質，代幣驗證服務監控數千萬份合約。
- 自託管意味著自負責——理解這 10 個機制，是區分能在 DEX 穩定獲利的人與付出慘痛學費者的關鍵。
DEX 大爆發：去中心化交易所如何追上中心化對手
去中心化交易所讓使用者透過智慧合約，直接從自己的錢包交易加密貨幣，而不需任何中介機構保管資金。像 Coinbase 或 Binance 這樣的中心化交易所，則更像傳統券商——它們保管用戶存款、在內部伺服器撮合訂單，並要求身分驗證。
這樣的差異過去伴隨著明顯的效能落差，如今已不再如此。
DEX 現貨季度成交量首次在 2024 年第 4 季超越 1 兆美元，並在 2025 年每一季都維持在此水準之上。2025 年 10 月的月成交量高峰為 4,197.6 億美元，全年月均約 4,120 億美元。
2025 年 6 月，DEX/CEX 現貨比例創下 37.4% 的新高，部分動能來自 Binance Alpha 2.0 透過 PancakeSwap 路由交易。該比例在 7 月至 11 月期間穩定維持在 20% 以上，直到 2026 年 2 月回落至約 16%。
以成交量排序的主要平台，描繪了一幅多鏈擴張的圖景。Uniswap (UNI) 與 PancakeSwap (CAKE) 各自在 2025 年突破 1 兆美元年成交量。基於 Solana 的 Raydium (RAY)、Meteora 與 Orca 則隨著迷因幣狂潮而爆炸性成長。永續合約 DEX Hyperliquid (HYPE) 在 2025 年處理 2.95 兆美元的衍生品交易量，用戶數從約 30 萬成長到 140 萬。
Gas 費用在不同鏈之間仍有巨大差異。Ethereum (ETH) L1 上的兌換平均成本約 2 至 10 美元，在壅塞期間甚至可能飆升到 50 美元以上。Solana (SOL) 上的兌換成本約為 0.001 美元。像 Base 和 Arbitrum 這類 Layer 2 網路，則能以不到 0.03 美元的成本處理一次兌換。
延伸閱讀： Coin Center Warns Future U.S. Crackdowns Likely If CLARITY Act Fails
1. AMM 與訂單簿適合不同類型的交易者
自動做市商（AMM）以流動性池取代傳統的買方與賣方——流動性池是持有兩種代幣儲備、並依照數學公式定價的智慧合約。
Uniswap 最初的恆定乘積公式（x × y = k）意味著每一筆交易都會改變代幣比例，從機械上推動價格變動。一筆占池子總價值 10% 的交易會使價格大約變動 9%；若僅占 0.1%，則價格僅約變動 0.09%。
流動性提供者會存入等值的兩種代幣，並按比例分潤交易手續費。Uniswap v3 引入「集中流動性」機制，允許 LP 將資金部署於自訂價格區間內，資本效率最高可提升至原本的約 4,000 倍。
Uniswap v4 於 2025 年 1 月 30 日上線，新增 Hooks 系統——模組化智慧合約外掛，可實現動態手續費、鏈上限價單，以及 MEV 回饋分配等功能。
單一合約架構讓池子創建成本相比 v3 降低 99.99%。
Curve Finance (CRV) 採用混合式 StableSwap 演算法，專門優化用於應該維持接近 1:1 價格的資產。在放大係數為 50 的情況下，Curve 在 1% 深度下提供的有效流動性約為標準 AMM 的 46 倍，使穩定幣兌換幾乎無摩擦。
像 dYdX (DYDX) 與 Hyperliquid 這樣的訂單簿式 DEX，運作方式更接近傳統交易所。dYdX 在其自建的 Cosmos 鏈上運行去中心化限價訂單簿，掛單與撤單零 gas 費，每秒處理交易可達 10,000 筆。
由於具備更精準的執行、槓桿選項與進階訂單類型，這類平台在衍生品交易領域佔據主導地位。
延伸閱讀： Brazil Authorizes Early Sale Of Seized Crypto To Fund Police Operations
2. 錢包連結會創造真實的攻擊面
將錢包連結到 DEX，等同於授權該 dApp 讀取你的餘額並請求你簽署交易。攻擊者正大規模地濫用這點。
Scam Sniffer 的 2024 年報告記錄了 3,32 萬個受害地址共 4.94 億美元的「錢包抽乾（drainer）」損失。
共有 30 起攻擊損失超過 100 萬美元，單一事件最高竊取 5,548 萬美元。好消息是：2025 年損失金額下降 83%，至 8,385 萬美元，反映錢包安全性與用戶警覺性有所提升。
主要攻擊途徑包括釣魚 dApp——仿冒合法 DEX 的假網站——以及對真實 DEX 前端的 DNS 劫持。Curve Finance 曾兩度遭到 DNS 劫持，一次在 2022 年 8 月，另一次在 2025 年 5 月，當時攻擊者入侵註冊商，將訪客導向用於抽乾錢包的惡意網站。Chainalysis 估計 2025 年透過加密詐騙與欺詐所竊取的金額達 170 億美元，其中個人錢包被攻陷的比例，從 2022 年所佔被竊總額的 7.3%，上升到 2024 年的 44%。
最佳實務包括使用 Ledger 或 Trezor 等硬體錢包進行簽名。與新 dApp 或未驗證 dApp 互動時，維持一個專用「燒錢包」（暫用錢包），只放入你可承受損失的資金。務必透過書籤而非搜尋結果來確認正確網址。
將錢包從 dApp「斷開連結」並不會撤銷代幣授權——鏈上的授權權限無論如何都會持續存在。
延伸閱讀： Turkey Removes Crypto Tax From Omnibus Bill After Opposition Pushback
3. 代幣授權是無聲且持久的潛在漏洞
當你第一次在 DEX 上進行代幣兌換時，系統會要求你先授權智慧合約可以動用你的代幣。多數介面為了方便，會請求「無上限授權」。這代表該合約日後可在任何時間、無需你再次確認，就從你的錢包轉走任意數量的該代幣。
若該合約事後遭到入侵，或一開始就是惡意合約，你所有已授權的代幣都可能被瞬間掏空。Revoke.cash 的攻擊資料庫追蹤顯示，自 2020 年以來，透過授權機制被盜的金額已超過 4.93 億美元。
值得注意的事件包括：2024 年 10 月 Radiant Capital 被駭（5,300 萬美元）、2024 年 7 月 LI.FI 跨鏈橋攻擊（1,160 萬美元），以及 2026 年 1 月 SwapNet 聚合器攻擊（1,340 萬美元）。
即便是早已棄用的舊合約也存在風險。2024 年 3 月的 Dolomite 攻擊中，攻擊者從仍對 2019 年舊合約保有授權的用戶錢包中，掏空了 180 萬美元。
要管理這項風險，你可以使用 Revoke.cash 連接錢包，檢視所有有效授權，並點選「Revoke」撤銷已不再需要的授權。Etherscan 的 Token Approval Checker 也提供類似功能。最佳實務是：對不熟悉的協議，只在單次兌換後就撤銷授權；且在 DEX 介面允許的情況下，盡量設定「特定數量」而非「無上限」授權。
延伸閱讀： Why Canada Banned Crypto Donations That Were Never Used
4. 滑點設定決定你的風險敞口
滑點容忍度是你願意接受的價格偏離幅度，也就是從你送出兌換指令到其實際在鏈上執行之間，價格最多可以偏離多少。若設定過高，MEV 機器人就會把這段價差當成獲利空間；若設定過低，交易會失敗回滾，你仍需支付 gas 費。
對穩定幣而言，0.1% 至 0.5% 算是標準範圍——Curve 通常預設為 0.25% 至 0.5%。
對像 ETH 與 Bitcoin (BTC) 這類主流代幣，0.5% 至 1% 通常足夠。中等流動性的代幣可能需要 1% 至 2%。低流動性或高度波動的代幣，往往得設定在 2% 至 5% 或更高。
現代 DEX 越來越多會自動處理這個問題。
Uniswap 在 2023 年 3 月推出動態自動滑點機制，根據情況在 0.1% 到 5% 之間調整。 交易條件。
Jupiter (JUP) 在 Solana 上使用類似的動態機制。PancakeSwap 的自動滑點會根據代幣狀況與交易規模在 0.5% 到 5% 之間調整。
你的滑點容忍度會直接決定三明治攻擊者可以從你身上榨取多少價值。假如你對一筆 10,000 美元的交易設定 10% 滑點，機器人理論上就有可能攫取高達 1,000 美元。一名交易者在 2025 年 3 月於 Uniswap v3 兌換穩定幣時，因為滑點設得過高，在單次三明治攻擊中損失了 215,500 美元。請使用在交易仍能成功的前提下「最低」的滑點設定，並且在確認前一定要檢查「最少可收到數量」這個數字。
延伸閱讀：BNP Paribas Offers Bitcoin, Ethereum ETNs To French Retail Clients
5. 三明治攻擊對 DEX 交易施加一種隱形稅
三明治攻擊是最常見的一種 MEV（最大可提取價值）形式。MEV 機器人會在公共記憶池中發現你尚未打包的兌換交易，先在你前面下單買入推高價格，讓你的交易在更糟的匯率下成交，然後立刻賣出以吃下價差。
根據 EigenPhi 對 2024 年 11 月到 2025 年 10 月的數據，在以太坊上觀察到超過 95,000 起三明治攻擊，造成的年度交易者損失約為 6,000 萬美元。
其中最臭名昭彰的操作人——jaredfromsubway.eth——控制了大約 70% 的以太坊三明治攻擊。到了 2025 年，每次攻擊的平均利潤已經降到只有 3 美元左右，約有 30% 的機器人實際上處於虧損狀態。
Solana 上的情況更糟，三明治機器人在截至 2025 年 5 月的 16 個月內，從使用者身上榨取了介於 3.7 億到 5 億美元之間的價值。
一系列協調的生態系因應措施——包括 Marinade Finance 將 50 多個惡意驗證者列入黑名單，以及 Solana Foundation 將有問題的驗證者從其委託計畫中移除——據估計讓三明治攻擊的獲利能力降低了約 60% 到 70%。
以太坊生態中累積被提取的 MEV 已經超過 18 億美元。
在 Layer 2 上，MEV 垃圾交易正在加劇：Flashbots 報告指出，MEV 機器人在 2025 年 2 月幾乎吃掉了 Base 所有的吞吐量成長。ESMA 於 2025 年 7 月發布正式風險分析，警告 MEV 會引發透明度疑慮，並與市場公平原則相牴觸。
延伸閱讀：GameStop's $368M Bitcoin Bet
6. MEV 保護工具已達主流採用程度
私有記憶池如今已占據超過 50% 的以太坊 L1 瓦斯用量，以及約 30% 的交易筆數——顯示使用模式正由公共記憶池轉向私有記憶池。
Flashbots Protect 是採用最廣泛的解決方案。
它透過私有管道路由交易，完全繞過公共記憶池，因此搶先交易機器人根本看不到你的單子。自推出以來，它已服務 210 萬個獨立以太坊帳戶，保護了 430 億美元的 DEX 交易量，每日處理超過 3,000 萬次 RPC 請求，成功率達 98.5%。
當使用者的交易產生回補套利機會時，會獲得 MEV-Share 退款。Uniswap Labs 已在其行動錢包中直接整合 Flashbots 保護機制。
由 CoW Protocol 創建的 MEV Blocker，採用相似的作法，利用訂單流拍賣（Order Flow Auctions）。
搜尋者會為回補權利競標，而使用者可拿到得標金額 90% 的回饋。它提供多種端點選項，包括完整隱私模式與最高回饋模式。
CowSwap (COW) 則透過批次拍賣實現結構性的 MEV 消除——在大約 30 秒的時間窗內收集訂單，以統一清算價格一併處理，並將相反方向的交易對等撮合。
專業解題者會承擔所有 MEV 風險。EigenPhi 的研究證實，在主要 DEX 中，CowSwap 的三明治攻擊發生率最低。
若要在以太坊上啟用保護，請在 MetaMask 中將 Flashbots 的 RPC 端點新增為自訂 RPC。在 Solana 上，則在 Jupiter 的設定中切換啟用「MEV Protection」。
延伸閱讀：Nodus Bank CEO Pleads Guilty To $24.9M Fraud, Venezuela Sanctions Evasion
7. 流動性深度決定你的交易成本是 10 美元還是 1,000 美元
流動性深度——也就是資產在池中於各個價格水位可供交易的數量——是決定 DEX 交易執行品質的頭號因素。對常數乘積 AMM 來說，數學一點也不寬容。兌換池總價值的 0.1%，大約只會造成 0.09% 的價格變動，可以忽略不計；但如果兌換池的 10%，則約會造成 9% 的價格衝擊。
實務上，在一個 1,000 萬美元的池子中進行 10,000 美元的交易，價格衝擊大約是 10 美元。然而，若是同樣 10,000 美元放進一個僅有 100,000 美元的池子，則會因為不利的價格變動，多付出大約 900 到 1,100 美元。
在一個 100 萬美元的池子中進行 100,000 美元的交易，價格衝擊將超過 9%——也就是在手續費之前，就先損失超過 9,000 美元。
在進行任何重要交易前，請先用 DEX Screener 查詢即時池子數據、用 GeckoTerminal 查看多鏈的流動性深度，以及用 DeFiLlama 追蹤協議層級的 TVL，以確認池子流動性。
大多數 DEX 介面現在會在你確認前顯示預估的價格衝擊。任何高於 1% 的數字都值得你提高警覺，而超過 5% 則應該視為明確警訊。
截至 2026 年 3 月，主要 DEX 的 TVL 數據顯示：Uniswap 約為 30.7 億美元、Curve 約 17.5 億美元、PancakeSwap 近 20 億美元、Raydium 約 9.74 億美元。但 TVL 會分散在許多池子中。一個協議就算有 30 億美元 TVL，也可能大部分集中在少數幾個主要交易對上，讓冷門代幣處於極度稀薄、危險的流動性狀態。
延伸閱讀：Warren Demands Answers On Bitmain Probe Tied To Trump Family
8. DEX 聚合器透過拆單尋找更佳價格
由於流動性分散在數十條鏈上、上百個 DEX，聚合器已成為關鍵基礎設施。
它們會同時掃描多個交易所，計算最優路由，並將訂單拆分到不同池子，以把價格衝擊降到最低。
Jupiter 在 Solana 上占據絕對主導地位，聚合器路由成交量市占率達 93.6%，並拿下超過 74% 的 Solana 每週交易量。
它在 2025 年突破累計 1 兆美元的路由交易量，年化收入超過 2.8 億美元。其 Ultra V3 升級引入了「Iris」路由引擎、鏈上滑點模擬，以及用於 MEV 保護的私有交易中繼。Jupiter 提供平均 0.63 個基點的正滑點，代表使用者實際收到的數量會略高於報價。
1inch (1INCH) 在 EVM 鏈上居於領先地位，於 2025 年第二季路由約 286 億美元，並在 2025 年 10 月時，以太坊累計路由交易量突破 5,000 億美元。
CowSwap 透過其批次拍賣模式，每月處理約 18.6 億美元交易量。Velora（前身為 ParaSwap）在 2025 年第三季則於超過 160 個整合協議上處理了約 120 億美元的交易量。
相較於直接使用單一 DEX，透過聚合器的關鍵優勢包括：透過智慧路由取得更佳報價、對大額訂單進行拆單以降低價格衝擊、同時接觸更多流動性來源，以及不同程度的內建 MEV 保護。對於任何金額超過數千美元的交易，透過聚合器而不是直接下到單一 DEX，幾乎總是更好的選擇。
延伸閱讀：Morgan Stanley Files Bitcoin ETF With 0.14% Fee
9. 假代幣已被工業化規模部署
讓 DEX 具有優勢的同一項特性——任何人都能上架任何代幣——同時也為詐騙者提供了溫床。Token Sniffer 目前正監控 4,650 萬個代幣，其中有 575 萬個被標記為詐騙。
在 2025 年 1 月，透過 Pump.fun 等平台每天最多有 73,000 個新代幣誕生。Solidus Labs 發現，BNB Chain 上 12% 的 BEP-20 代幣，以及以太坊上 8% 的 ERC-20 代幣都與詐騙有關。
主要詐騙手法包括：蜜罐代幣——合約允許買入但禁止賣出；地毯式抽逃（rug pull）——開發者先注入流動性，之後再把池子抽乾；代幣冒名——抄襲合法專案的名稱與代號；以及隱藏增發功能——允許部署者無限制鑄造供給。
財務損失相當嚴重。2024 年，估計全球有 46 億美元損失於加密貨幣地毯式抽逃與龐氏騙局。光是 2025 年第一季，DappRadar 就報告了近 60 億美元的地毯式抽逃損失，雖然其中有 92% 來自 Mantra OM 代幣崩盤。2025 年 2 月的阿根廷 $LIBRA 騙局，在阿根廷總統為該代幣背書後，導致約 2.51 億美元的損失。
在 DEX 上交易任何代幣之前，請務必透過 CoinGecko 或 CoinMarketCap 驗證其合約地址——切勿只用名稱搜尋。
使用 Token Sniffer，取得 0 到 100 的風險評分，以分析蜜罐行為、稅制結構與鑄幣權限。使用 GoPlus Security API，它safeguards 了 1,200 萬個錢包，並已整合進 Sushi、Bitget Wallet 和 DEXTools。確認流動性已鎖定、合約所有權已放棄，且持幣分佈沒有可疑的高度集中情況。
Also Read: Cardano's Midnight Lands £250M UK Bank Deal As ADA Trades 91% Below Peak
10. 去中心化交易所何時優於中心化交易所，又何時不然
在自我託管方面，去中心化交易所具有明顯優勢。不存在因交易所被駭而產生的對手風險——中心化交易所在 2025 年lost 超過 20 億美元的駭客損失，其中 71% 來自單一的 15 億美元 Bybit 漏洞。隱私性也是一大優點，因為 DEX 只需要錢包連線，不需要身份驗證。
代幣取得範圍也廣得多：Uniswap 在 2025 年 1 月到 2026 年 1 月之間上架了 1,369 萬種代幣，而中心化交易所只承載了其中極小的一部分。
中心化交易所在法幣出入金方面仍具優勢，能提供直接的銀行和信用卡購買。對新手友善的使用體驗也是其強項——無需自己管理 gas 費、介面精緻，並提供客服支援。
在主要交易對上更深的流動性意味著，中心化交易所的買賣價差平均約為 0.04%，相比之下 DEX 約為 0.12%。在監管清晰度方面（包括牌照、保險與爭議處理機制），也偏向中心化平台。
差距正在迅速縮小。
自 2025 年 1 月以來，DEX 的現貨市占率已maintained 持續高於 10%。第二層網路的 gas 費已降到每次交換低於 0.03 美元。聚合器現在能提供接近中心化交易所水準的成交品質。
對那些重視主權勝於便利，且能掌握上述安全環境的交易者而言，去中心化交易從未像現在這樣可行——但它也要求一種技術認知水準，而中心化交易所刻意將這層複雜性抽象掉了。
Also Read: Ripple Deploys AI Red Team To XRP Ledger
結論
2025–2026 年的 DEX 生態，代表市場已從實驗階段走向結構性存在。連續四個以兆美元計價的季度、穩定超過 20% 的 CEX 成交量市占，以及 Hyperliquid 作為一個衍生品平台的崛起，足以與大型中心化交易所分庭抗禮，標誌著加密市場結構發生了永久性的轉變。
然而風險仍與機會成正比。累計超過 18 億美元的 MEV 抽取、單一年份內高達 4.94 億美元的錢包盜取損失，以及數十億美元的 rug pull，強調了自我託管就意味著自我負責。能在 DEX 上茁壯的交易者，不是那些完全避險的人，而是那些清楚了解自己面臨哪些風險，並有系統地部署工具來中和這些風險的人。
Read Next: Bitcoin ETFs See $296M Weekly Outflows