一名卑詩省交易員在以色列－真主黨停火賭局中損失 567 美元，讓一年之前曾因烏克蘭 700 萬美元爭議合約而震動市場的 Polymarket dispute 機制再度遭到檢視。
Wilhelm 的賭注暴露 UMA 投票風險
交易員 Garrick Wilhelm 上個月剛註冊 Polymarket，隨即在「以色列與真主黨不會達成協議」的立場上staked 567 美元。當以色列與黎巴嫩政府達成停火協議後，一部分交易員主張該協議應被視為涵蓋真主黨，而 UMA (UMA) 代幣持有人中多達 87% 壓倒性投票認定這筆停火屬於合約所指情況。
Wilhelm 因而輸掉賭局，他對代幣持有人的抱怨也石沉大海。
隨著交易量激增，爭議賭局正成為這個平台的一大頭痛問題。
Polymarket 並未透過法官或獨立小組來裁決有爭議的市場，而是relies 於 UMA Optimistic Oracle：這套系統預設提議結果為真，除非有人繳納保證金發起質疑。
若有用戶對結果提出異議，UMA 代幣持有人便會進行投票，最終勝出的那一方決定整個市場的結算方向。
Also Read: XRP ETFs Hit Record $1.39B But Token Loses 4th Spot To BNB
Coplan、Carter 評析治理問題
《華爾街日報》對區塊鏈數據的分析顯示，在過去一年中，至少 60% 的活躍 UMA 投票者可被連結到 Polymarket 帳戶。在三百多起爭議中（約占該期間全部爭議的五分之一），至少有一名投票者同時在被裁決的市場中持有財務部位。在多數爭議中，前十大錢包便掌握超過半數投票權。
Castle Island Ventures 創始合夥人 Nic Carter 表示，Polymarket 應停止將這類決策外包。
Carter 說：「那本來應該是 Polymarket 自己的責任，而不是交給某些外包的、第三方的、神祕又匿名的代幣持有人。」
Polymarket 則反駁這種說法。一名公司發言人指出，僅有 0.2% 的賭注合約會觸發 UMA 投票，且此機制「透過全市場透明架構分散了裁決權」。創辦人 Shayne Coplan 三月在哈佛商學院演講時也承認，目前的爭議解決流程相當「混亂」，並表示正在進行改進。
700 萬美元烏克蘭賭局預示危機
Polymarket 在 2025 年底重返美國市場，之前以 1.12 億美元收購持有 CFTC 衍生品牌照的交易所 QCEX。該平台曾因在美國提供未註冊二元選擇權合約，而在 2022 年 1 月依同意令遭到barred 禁止向美國用戶提供服務，並被處以 140 萬美元民事罰款。如今在聯邦監管下重新營運，卻又面臨爭議結算機制遭到嚴格檢視。
預言機問題並非新鮮事。
2025 年 3 月，一個關於「烏克蘭是否會與總統 Donald Trump 簽署礦產協議」的 Polymarket 合約，在根本沒有任何協議存在的情況下，仍被判定為「是」。
鏈上分析顯示，在該次爭議投票中，有單一錢包cast 出約 25% 的投票權，成功左右了價值 700 萬美元的市場。Polymarket 將此事件形容為「史無前例」，並拒絕退還用戶損失；此舉促使 UMA 在 2025 年 8 月透過 MOOV2 合約升級，將結算提案權限限縮於 37 個審核通過地址的白名單。
Read Next: Hyperliquid Rejects Wall Street's Manipulation Claims As HYPE Drops 14%