唐納·川普總統週五表示，Anthropic 不構成國家安全威脅，並形容這家公司行事負責。
此番評論出現於外界報導指出，政府曾在壓力下迫使 Anthropic 撤回一項模型存取提案數週之後。
根據 Axios 於 6 月 18 日發表的深度分析，川普政府上任時承諾要讓 AI 去管制化，但實際上卻採取選擇性干預：一方面限制特定公司，另一方面又偏袒其他公司。
口號與政策之間的落差
報導描述了一種模式：白宮官方聲明強調產業自由，但幕後行動卻限制領先 AI 實驗室能為某些政府或國際客戶提供的內容。
《華盛頓郵報》 6 月 19 日的評論文章提及的 Anthropic 存取收緊措施，涉及該公司提出的一項擴大模型存取的具體提案。政府實際上阻止了它。川普公開表示 Anthropic 並非安全威脅，則發生在這起事件之後。
這形成了曖昧的政策訊號。總統說 Anthropic 不是安全威脅；同時，該公司最近又在政府壓力下被迫撤回提案。這兩件事看起來似乎同時都成立。
這種模式與政府對科技監管的更廣泛手法相呼應。公開說法強調合作與自由；私下的執法行動則保留行政部門對前沿 AI 系統能由哪些公司做什麼的控制權。
另請閱讀：Amazon 在投入 500 億美元押注 OpenAI 後，將完成版 Sam Altman 傳記電影封存
隨著 AI 競賽升溫，Anthropic 獲得政策與人才焦點
Anthropic 於 2021 年由前 OpenAI 研究人員創立，包括 Dario Amodei 與 Daniela Amodei。該公司已募得數十億美元資金，並推出 Claude 系列模型。它將自己定位為重視安全的 AI 實驗室，作為更偏向商業擴張的競爭者的對照。
2026 年 6 月中旬，Anthropic 在兩個不同面向受到高度關注。首先，報導指出政府曾對一項特定存取提案提出阻擋。其次，Google DeepMind 副總裁 John Jumper 宣布離職加入 Anthropic。Jumper 因透過 AlphaFold 系統在蛋白質結構預測上的貢獻，與他人共同獲得 2024 年諾貝爾化學獎。
Jumper 的轉職被廣泛視為更大規模 AI 人才爭奪戰的一部分。就在他宣布前幾天，共同領導 Google Gemini 模型開發的 Noam Shazeer 加入 OpenAI。頂尖研究人員而非留在既有科技巨頭，反而集中流向 Anthropic 與 OpenAI，這已成為 2026 年中 AI 版圖中可見的趨勢。
川普於 6 月 17 日在 G7 AI 工作午餐會上，與 Anthropic 的 Dario Amodei、OpenAI 的 Sam Altman 以及 Google DeepMind 的 Demis Hassabis 會面。這場會議使白宮被定位為前沿 AI 領袖的積極召集者，而非遙遠的監管者。
另請閱讀：隨著 AI 承諾遲遲未兌現，Apple 逐漸失去華爾街的耐心
這種政策張力代表什麼
白宮一方面公開為 Anthropic 解套，另一方面卻私下限制其提案，這種雙重姿態讓正規劃政府關係的 AI 公司感到不確定。總統的正面評論不等於政策承諾；存取收緊則是具體行動。
對於追蹤美國 AI 監管環境的投資人與觀察者來說，這代表政府仍保有裁量權，可決定哪些 AI 能力可進入哪些市場。這種權力並未寫入法規，而是透過非正式施壓與採購控制來運作。
《華盛頓郵報》於 6 月 19 日發表的評論認為，以行政首長的個人好惡來治理 AI 是危險的。文章批評對 Anthropic 的介入，是由人際與政治因素，而非一致的風險評估所塑造出的政策案例。
截至 2026 年 6 月，國會尚未通過全面性的 AI 立法。GENIUS Act 與 STABLE Act 處理的是穩定幣，而 AI 專法仍停留在委員會審議階段。監管真空使企業只能依照行政部門的情緒，而不是法定規則來前進。
Anthropic 尚未公開評論川普關於安全威脅的說法，也未評論報導中提及的具體存取提案。