應用商店
錢包

a16z 研究引發產業分歧,比特幣量子威脅時間表爭議不斷

a16z 研究引發產業分歧,比特幣量子威脅時間表爭議不斷

一份新的加密貨幣研究報告指出,關於量子電腦將立即摧毀 Bitcoin 的警告,實際上誤導了真實威脅時間表。根據分析,真正的風險在於冗長且複雜的遷移過程,而不是突如其來的瓦解

最新進展:研究論文發表

Justin Thaler,a16z 合夥人兼喬治城大學計算機科學教授,發表 分析,認為「具加密實用性的量子電腦出現的時間,經常被誇大,因而引發針對後量子加密技術的急迫性與全面轉換呼聲。」

他將具加密實用性的量子電腦定義為能完全糾錯,並可於約一個月內利用 Shor 算法破解 RSA-2048 或像 secp256k1 這樣的橢圓曲線密碼體系的機器。

Thaler 評估,這種系統在 2020 年代極不可能實現,也很可能在 2030 年前都不會出現。他指出,目前無論是離子阱、超導或中性原子等平台,都尚未接近進行密碼破解所需的幾十萬到數百萬物理量子位元。

論文區分了加密和簽章上的安全漏洞。

雖然「先收集、後解密」攻擊使得對敏感數據來說後量子加密成為急迫需求,但簽章所面對的風險則不同,因為攻擊者必須等到量子電腦問世後才能產生偽造,並無法回溯破解歷史區塊鏈數據。

Thaler 認為,比特幣由於治理緩慢且吞吐量低,將面臨「特別棘手的難題」,他寫道:「任何有爭議的問題若社群無法達成共識,可能引發嚴重的硬分岔。」

他補充:「即使遷移方案確定,要將所有易受量子攻擊的資金遷移到後量子安全地址,按比特幣當前的交易速率,仍需耗費數月時間。」

延伸閱讀: Pump.fun 單日代幣創建量達 25,000,迷因幣熱潮再現

為何重要:業界意見分歧

Castle Island Ventures 共同創辦人 Nic Carter 當即質疑該研究,認為「這嚴重低估了威脅本質,也高估了我們準備的時間。」

Project 11 執行長 Alex Pruden 詳細駁斥論述,主張「威脅其實更近,進展更快,方案也比描述中更難。」他指出目前中性原子系統已支援逾 6,000 個物理量子位元,且「去年表面碼糾錯已經有實驗性展示,將問題從研究推進到工程層面。」

Pruden 強調,Google 最新評估指出,約一百萬個雜訊量子位元機器,只需運行一週即可破解 RSA-2048,這較 Google 2019 年所估計的二千萬量子位元大幅縮減了二十倍。

他重申區塊鏈對量子攻擊尤其具有吸引力,因為「這些公鑰是公開分發並直接關聯價值(僅 Satoshi 的比特幣就約 1,500 億美元)。」

一旦量子對手可以偽造簽章,攻擊者將能竊取資產,無論原始交易創建時間為何,「經濟誘因明確地使區塊鏈成為第一個具加密實用性的量子目標。」

Pruden 認為,區塊鏈遷移速度將明顯慢於集中式系統升級。

「最接近的例子是 ETH 1.0 過渡到 2.0,就花了數年時間,而雖然複雜,PQ 遷移還要更加困難。」他警告「最可能的失敗情境,是產業猶豫太久,然後某個重大量子突破突然引發恐慌。」

下一則: 日本債券殖利率上升引發對 Tether 1130 億美元美債曝險疑慮

免責聲明與風險警告: 本文提供的資訊僅供教育與參考用途,並基於作者觀點,不構成財務、投資、法律或稅務建議。 加密貨幣資產具有高度波動性並伴隨高風險,包括可能損失全部或大部分投資金額。買賣或持有加密資產可能並不適合所有投資者。 本文中所表達的觀點僅代表作者立場,不代表 Yellow、其創辦人或管理層的官方政策或意見。 請務必自行進行充分研究(D.Y.O.R.),並在做出任何投資決策前諮詢持牌金融專業人士。