《紐約時報》歷時一年的調查指出，55 歲的英國密碼學家 Adam Back，目前是被認為最有可能是 比特幣 (BTC) 創造者 中本聰（Satoshi Nakamoto） 的人選。
此案的論據來自寫作風格分析、技術重疊，以及一條塵封多年的郵件清單貼文紀錄，看似勾勒出加密貨幣的藍圖。
Adam Back 的 Cypherpunk 軌跡
記者 John Carreyrou 與 Dylan Freedman 花費 超過一年時間，從三個密碼學郵件清單中篩選出數以千計的貼文。這些清單是 Cypherpunks（1990 年代初期形成的一群重視隱私的無政府主義者）聚集的地方。兩人將這些歸檔合併為一個可搜尋資料庫，內含 620 位使用者、共 134,308 則討論數位貨幣的貼文。
在 1997 年到 1999 年之間，Back 提出了一種擁有五項特性的電子現金系統，而這五項特性後來成為比特幣的核心：付款人與收款人的隱私、去中心化節點網路、內建稀缺性、無須信任的設計，以及可公開驗證的協議。
之後，他建議將自己發明的 Hashcash，與另一位 Cypherpunk 提出的電子現金概念 b-money 結合——這正是中本聰後來採用的組合。
Back 也預示了比特幣的通膨解法，主張鑄造新幣應該「隨時間推移需要付出更多計算努力」。
他甚至預先回應了加密貨幣最常見的批評，認為其能源成本會低於傳統銀行體系——這與十年後中本聰為比特幣辯護時的說法如出一轍。
延伸閱讀： Ethereum Eyed For Euro Stablecoin Settlement Layer
寫作分析指向 Back
調查中最引人注目的發現來自鑑識文字分析。記者們針對郵件清單資料庫進行了三種獨立的寫作比對測試，結果三者皆顯示 Back 與中本聰的文字最為接近。
其中一種方法著重在兩者共同擁有的語法小癖好。
兩人都會混淆「it's」與「its」，常把「also」放在句尾，並以幾乎相同的方式誤用連字號。
他們也都在英式與美式拼法之間切換——如「cheque」與「check」、「e-mail」與「email」——並且把「bugfix」寫成一個字，而非兩個字。
對連字號錯誤的電腦分析發現，在中本聰 325 種獨特錯誤中，有 67 種出現在 Back 身上。
下一位最接近的嫌疑人，僅與其中 38 種錯誤相符。曾協助《紐約時報》找出 QAnon 幕後人物的計算語言學家 Florian Cafiero，也進行了另一項文體計量（stylometry）測試，發現 Back 與比特幣白皮書的相似度最高——但他仍表示證據尚不足以定論。
消失的時間點與否認
時間軸同樣引人疑問。
在超過十年的時間裡，只要 Cypherpunks 郵件清單上談到電子現金，Back 幾乎都是最活躍的參與者之一。但在 2008 年底比特幣問世時——這個系統與他先前的構想極為接近——他卻突然沉默。
他首次公開評論比特幣，是在 2011 年 6 月，也就是中本聰著名「消失」之後六週。
Back 否認自己是中本聰，並將這些證據斥為巧合。
當記者要求他提供與中本聰往來電郵的後設資料——這些紀錄可以釐清郵件是真實通信，還是自導自演——Back 便不再回應。他擁有分散式電腦系統博士學位，使用與中本聰相同的程式語言，並創辦了 Blockstream，這家公司目前估值 32 億美元，已募資 10 億美元。
調查也排除了其他多位知名嫌疑人，包括 Nick Szabo、Hal Finney、Len Sassaman 與 Peter Todd，理由包括有不在場證明、技術能力落差，或是有人在 2015 年中本聰最後一次已知通信之前就已過世。