4 月 16 日，Base 在鏈上社交應用 Zora 上發布貼文，標語為「Base is for everyone」。數分鐘後，官方 Base X 帳號響應同樣內容，並直接連結至透過 Zora 平台鑄造的代幣。僅僅如此，該代幣價格即飆升——但好景不長。
價格在一小時內從 0.0091 美元驟降至僅 0.00308 美元，市值蒸發超過 1,500 萬美元。
區塊鏈分析公司 Lookonchain 隨後指出，三個錢包在貼文發布前已大量購買該代幣，並在飆升後迅速出貨，合計獲利逾 66.6 萬美元。其中一個錢包 0x5D9D，從 1,577 美元翻到 26.7 萬美元，另一個 0xBD31 則賺進 23.18 萬美元。這些發現引發內線交易指控，也使公平性與透明度受到質疑。
區塊鏈偵探 Dethective 用一句話尖銳批評：「Base 是給大家的——尤其是內部人員，能賺 20 萬美金。」
在代幣暴跌和社群反彈後，Base 澄清表示：該代幣並非官方發行，也不是 Coinbase 或 Base 核心團隊的產品，而是所謂「內容幣」——一種探索如何將社交貼文、文化、數位時刻鏈上化的實驗。
Coinbase 協議負責人兼 Base 領軍 Jesse Pollak 在 X 上為該概念辯護。他認為內容幣應著重文化參與感，而非價格。「內容幣不是拿來炒作，而是帶來意義。你不是投資一個專案，而是在收藏一個時刻、一種氛圍、一段文化，」Base 貢獻者 Nkechi 補充。
Pollak 強調，Base 絕不會賣出這些代幣，也不會將它們視為金融商品。其目標是讓線上分享的時刻獲得價值，促進去中心化數位表達。這與 Zora 將用戶產生內容如 meme、貼文、藝術品鏈上化、資產化的使命相呼應。
以太坊和 NFT 社群中有人看好「內容幣」的潛力，也有批評 Base 操作草率。批評者指出，平台未明確設定預期，尤其 Coinbase 影響力甚大時更應謹慎。Pump.fun 聯合創辦人 Alon Cohen 表示，在幣圈有社會影響力就必須承擔責任：「若你發幣且具影響力，就要有相應責任。」
懷疑者進一步質疑，既然公告前有大額交易，這項實驗是否真的公平且開放。事件再度點燃關於 Web3 透明度、道德領導與創意實驗與投機陷阱邊界的討論。
儘管爭議不斷，代幣的反彈顯示投機及好奇心依舊濃厚。「Base Is for Everyone」代幣波動劇烈，但持續受到鏈上關注。目前，原創者已透過 Zora 交易與獎勵獲利 7.4 萬美元。
「內容幣」究竟會否成為新興資產類別或只是迷因幣的新變種仍待觀察。但可以確定的是，當加密專案融合文化、社群及資本時，外界對於透明度與責任的要求從未如此之高。