Michael Saylor 近期連發 9 則貼文，向 Bitcoin (BTC) 持有者示警：比特幣目前最大的風險來自內部，而非外部敵人，其中卡在僅約 2.64% 礦工支持度的 BIP-110 軟分叉正是焦點之一。
重點整理：
- Saylor 把比特幣的共識規則比喻成「憲法」，強調一旦為迎合任何單一陣營而改寫，就等同侵犯所有持幣人的經濟權利。
- 他將 BIP-110、契約（covenant）提案與增大區塊上限，視為同一類「憲政違規」操作的不同工具。
- 爭議中的 BIP-110 軟分叉預計在 8 月 9 日前後進入強制訊號期，但目前支持度遠低於啟用門檻。
Saylor：比特幣共識規則就是網路的「憲法」
Saylor 在 7 月 28 日於 X 上發表一串貼文指出，比特幣的共識規則就是整個網路的「憲法」。
他強調，這套規則決定了資產所有權、稀缺性、結算機制，以及任何單一參與者在未獲得「所有人」同意前，究竟能改變到什麼程度。若為了迎合某一派系而重寫規則，他寫道，就是在攻擊所有當代與未來世代持幣人的經濟權利。
這位 Strategy 執行董事長點名三大方向：BIP-110、各類契約（covenant）提案，以及要求放大區塊容量的聲音，並將它們歸為同一種「憲政犯罪」的不同表現形式。BIP-110 的設計，是暫時限制如 Ordinals 銘文等任意的非貨幣性資料寫入區塊；但 Saylor 指出，這等同在審查付費且技術上有效的交易，而不是修補任何已被證實存在的程式缺陷。
延伸閱讀：Crypto Wrench Attacks Reach 52 Cases In Six Months, Most Of Them In France
礦工與交易所如何被捲入 Saylor 的論述
接著，Saylor 將論點延伸到挖礦經濟學。礦工投入大筆資本來維護網路安全，而區塊補貼每 210,000 個區塊就減半，未來幾十年，手續費勢必要承擔愈來愈大的收入比重。他警告，若刻意壓制手續費市場，等同在削弱比特幣「守軍」的經濟誘因，偏偏這正是網路最需要安全防護的時刻，他將此形容為「繳械」，而不是保護。
在他看來，衝擊不會只停在礦工。交易所、託管機構、應用開發者、機構投資人與散戶持幣人，都會受到波及。一旦某個派系成功奪取共識主導權，他補充說，接下來就會陷入長期的「協議內戰」，資本持續外流，最終網路規模只會落在原本潛力的一小部分。
這番警告之所以受到關注，與其龐大持幣部位有關。Saylor 所在企業合計持有 843,775 枚 BTC，平均成本約每枚 75,476 美元，是目前全球規模最大的企業比特幣部位。依照規畫，BIP-110 將在區塊高度 961,632 前後、約 8 月 9 日開啟強制訊號期，現階段約僅 2.64% 區塊表態支持，而啟動鎖定門檻則設在 55%。
Saylor 的解方與他先前對 BIP-110 的抨擊
對於解方，Saylor 給出的處方箋相當簡短：讓比特幣基礎層保持「簡單、中立、稀缺與安全」，而把創新壓力留給更高層協議，讓使用保持自願、風險也被圈限在上層。
過去數週，Saylor 一直在這場爭論周邊徘徊。他曾發表一篇長文，羅列出 110 條理由說明為何 BIP-110 是個壞主意，並在 7 月 21 日主張，該提案實際上是試圖以「法令方式」強行灌輸所謂的貨幣純度。
在那之前，他才剛呼籲社群應該要有的是「中立守護者」，而不是「純度守護者」。隨著時間推進，他的批評範圍也從這一項暫時性的軟分叉，擴大到所有企圖改變基礎層規則的行動。
接著看：XRP Near-Term Forecasts Top Out At $1.25 Before The Fed Decision