Google 正與約 100 家出版與新聞機構進行試點合作，針對其報導內容被用於搜尋與 Gemini 聊天機器人中的 AI 生成答案，開始支付授權費。
重點摘要：
- 傳出 Google 會依各家媒體內容在 AI Overviews、AI Mode 與 Gemini 中的實際貢獻度計價付費。
- 一家較早參與的出版商，一年內分潤金額超過 100 萬美元；另一家較晚加入者，至今約獲 5 萬至 6 萬美元。
- 試點啟動之際，媒體與監管機構正強烈質疑 Google 的 AI 搜尋功能，擔心進一步侵蝕網站流量。
Google 出版商試點計畫
這項試點計畫在不到一年前啟動，目前約有 100 家出版商參與。付款機制與參與者內容被納入 Google AI Overviews、搜尋中的 AI Mode，以及 Gemini 的程度直接綁定。
根據《The Information》報導，實際分潤金額差異相當大：一名接近計畫起跑時就加入的出版商，在一年期間累計分潤突破 100 萬美元；另一家在數個月前才參與的出版商，至今約拿到 5 萬至 6 萬美元。
值得注意的是，Google 並未因傳統搜尋結果頁（SERP）中列出連結而向出版商支付費用。這套新模式主要是為 AI 系統直接對使用者進行資訊摘要時引用的內容「定價」，也就是針對那些可能讓使用者不必點擊離開 Google 的 AI 答案頁，才有對價給付。出版商一直批評此類功能會大幅稀釋自家網站的點閱與廣告收益。
**延伸閱讀：**英國央行總裁將 AI 測試擺在新監管之前 英國央行總裁將 AI 測試擺在新監管之前
AI 搜尋引發的監管放大鏡
這項試點受到關注，關鍵在於 Google 轉向 AI 生成搜尋答案的策略，正在加劇一場延宕多年的爭議：當平台大量依賴新聞報導與專業內容訓練與生成 AI 回覆時，內容提供者應該如何獲得合理補償？
AI Overviews 與 AI Mode 會將由 AI 撰寫的摘要答案醒目置頂，甚至取代傳統連結列表。這加深出版商對「使用者停留在 Google 生態圈、不再點入網站」的疑慮，等於把原本導向內容網站的流量，鎖在 Google 自家介面中。
出版商對此已陸續祭出強烈批評與訴訟行動。各國監管機關也開始檢視 AI 搜尋對市場競爭與網站流量分配的衝擊。英國監管機關今年 6 月裁定，Google 必須提供出版商選項，讓他們可以拒絕自家內容出現在 AI 搜尋功能中；歐盟則已就 Google 的相關作法展開調查。
現階段的付款試點，並未一舉化解上述結構性爭議，且從已知案例來看，各家出版商的實際收入會依內容量與使用頻率出現極大差距。不過，這仍代表 Google 從「內容被 AI 使用卻沒有明確對價」的舊模式，邁向某種形式的授權付費。
過去一年間，Google AI 搜尋逐步將更多資訊包進生成答案中，而出版商則極力爭取對內容是否被用於 AI 回覆擁有更高自主權。最新試點把「補償金」也納入談判戰場之中，監管機關則持續評估，AI 搜尋將如何重塑流量分配、授權談判與內容產業的議價能力。
**下一步關注：**BIT 指出比特幣熊市已結束 高點可能上看 21.5 萬美元 BIT 指出比特幣熊市已結束 高點可能上看 21.5 萬美元
