Solana 借貸生態系正面臨極為嚴重的透明度爭議，原因是 Jupiter 承認先前宣稱的「零連鎖風險」說法有誤，這一問題也讓 Kamino Finance 因未曝光的再質押曝險阻止了用戶資產遷移。
此次衝突促使整個 Solana DeFi 生態更廣泛討論各大協議是否真正向用戶充分揭露系統性風險。
事件經過
Kamino 共同創辦人 Marius Ciubotariu 於週六發文掀起爭議，宣布 Kamino 已封鎖 Jupiter 的遷移工具，理由是用戶正因對保險庫安全性的誤解，被引導進行再融資操作。
Ciubotariu 指出，Jupiter 多次對用戶表示保險庫彼此隔離，可以抵禦其他資產池的衝擊。
「這完全不是事實，」他寫道，並指出在 Jupiter Lend 中，用戶如果提供 SOL 並借出 USDC，其實承擔了像 JupSOL 或 INF 這類資產爆倉的全部風險，因為其抵押品被借給循環槓桿用戶。
他將重點放在資訊揭露上，即協議是否明確告知用戶其抵押品將被再質押，以及是否存在連鎖風險。
「這是重要資訊，必須被明確揭露，」他強調，補充 Kamino 無法「憑良心」在用戶對協議設計和自身承擔風險被誤導下協助遷移。
也請閱讀: Trump Calls Peter Schiff A 'Loser' And 'Jerk,' Economist Fires Back With Debate Challenge
Jupiter 承認貼文「並非百分百正確」
幾小時後，Jupiter 共同創辦人 Kash Dhanda 發布影片回應批評及解釋已刪除貼文的原因。
他提到，之前聲稱「絕無連鎖風險」的貼文其實不正確。
「那則貼文其實並不百分百正確…我們為避免事態擴大就刪除了，」Dhanda 表示。
他稱該錯誤令人遺憾，並表示往後 Jupiter 將更嚴格審查發文，確保「每一個字都準確」。
不過，Dhanda 仍為協議架構辯護，強調 Jupiter 的隔離保險庫在參數層面是獨立運作，有獨立的 LTV、清算規則與資金上限，即使存在再質押狀況。
他主張 Jupiter 的結構，加上保守上市標準與風險管控，可以將連鎖風險降到最低。
Dhanda 也舉出 Jupiter 在 Solana 10-10 波動事件期間的表現，以及 Fluid 多年無壞帳的紀錄，證明該模型可行。
推薦閱讀: Polymarket Traders Just Delivered A Harsh Verdict On America’s Crypto Reserve — Here’s What Changed