一名來自加拿大卑詩省的交易者，在一場押注「以色列與真主黨不會達成停火協議」的賭局中損失 567 美元，讓人們再度檢視 Polymarket 的爭議解決機制——距離先前那場動搖同一預言機、金額高達 700 萬美元的烏克蘭賭局爭議，才過去一年。
Wilhelm 賭局暴露 UMA 投票風險
交易者 Garrick Wilhelm 上個月才註冊 Polymarket 帳號，隨即在一場「以色列與真主黨不會達成協議」的合約中押注 567 美元。隨後，以色列與黎巴嫩政府達成停火協議，一部分交易者主張這項協議應視為符合條件，而 UMA (UMA) 代幣持有者中多達 87% 投票認定該停火「符合」賭局條件。
Wilhelm 因而輸掉賭局，而他對代幣持有者提出的質疑與抱怨並未獲得回應。
隨著平台交易量暴增，有爭議的賭局已成為 Polymarket 的嚴重頭痛問題。
Polymarket 並未透過法官或獨立委員會來裁決有爭議的市場，而是依賴 UMA 的 Optimistic Oracle 系統：在沒有人提出具保證金的挑戰前，預設所提報的結果為正確。
一旦有使用者對結果提出異議，便由 UMA 代幣持有者進行投票，最終勝出的選項將決定賭局的實際結算結果。
延伸閱讀： XRP ETFs Hit Record $1.39B But Token Loses 4th Spot To BNB
Coplan、Carter 評析治理問題
《華爾街日報》對鏈上資料的分析顯示，過去一年中，至少 60% 的活躍 UMA 投票者可以被連結到 Polymarket 帳號。在 300 多次爭議中——約占這段期間所有爭議的五分之一——至少有一名投票者對賭局結果擁有財務利害關係。在多數爭議中，前 10 大錢包的投票權重就掌握了超過一半的票數。
Castle Island Ventures 創始合夥人 Nic Carter 表示，Polymarket 應該停止將此類關鍵裁決外包出去。
「這應該是 Polymarket 本身的責任，而不是交給某些外包、第三方、神祕且匿名的代幣持有者。」Carter 說。
Polymarket 則對這樣的說法提出反駁。一名公司發言人指出，只有約 0.2% 的下注合約會觸發 UMA 投票，且該機制「將裁決權分散到一個透明且全市場共享的框架之中」。創辦人 Shayne Coplan 在 3 月於哈佛商學院演講時也坦言，目前的爭議解決流程「相當混亂」，並表示改進方案即將上線。
700 萬美元烏克蘭賭局預示今日危機
Polymarket 在 2025 年底重返美國市場，先前以 1.12 億美元收購已獲 CFTC 發牌的衍生品交易所 QCEX。該平台曾因在未註冊情況下提供二元期權合約，而於 2022 年 1 月的和解命令中被處以 140 萬美元民事罰款，自此被禁止向美國用戶提供服務。如今平台首度在聯邦監管之下營運，外界對爭議賭局結算方式的關注也隨之升高。
預言機相關問題並非首次出現。
2025 年 3 月，一份關於「烏克蘭是否會與總統 Donald Trump 簽署礦產協議」的 Polymarket 合約，在實際並無任何協議存在的情況下，仍被裁定為「是」。
鏈上分析顯示，在這場爭議的投票中，單一錢包就投下約 25% 的投票權，進而左右了這個規模達 700 萬美元的市場。Polymarket 將此事形容為「史無前例」，並拒絕為該事件提供退款。此後，UMA 於 2025 年 8 月透過 MOOV2 合約升級，將可提出結算建議的地址限制在 37 個經審核通過的白名單地址之內。
下一步閱讀： Hyperliquid Rejects Wall Street's Manipulation Claims As HYPE Drops 14%