美國上訴法院維持駁回針對 Ripple Labs 的聯邦證券主張，裁定私人訴訟 alleging unregistered sales 的 XRP 已受《1933 年證券法》除斥期間（statute of repose）限制而不得再提起。
1 月 27 日提交的備忘錄 filed 中，第九巡迴上訴法院維持地方法院對 Ripple Labs 及其高層作成有利的簡易判決， 認定首席原告 Bradley Sostack 依《證券法》第 13 條提出的主張已逾法定期間。
法院認定 XRP 早在 2013 年即已公開發行
法院認為，XRP 早在 2013 年就已「善意向公眾發行」（bona fide offered to the public），因此啟動三年的除斥期間，永久限制聯邦證券主張可被提起的時間。
由於最初的集體訴訟起訴狀直到 2018 年才提出，合議庭裁定這些主張依法律上已屬逾時。
判決指出，XRP Ledger 於 2012 年底或 2013 年初啟動，當時創造了 1,000 億枚 XRP， 其中 800 億枚分配給 Ripple Labs。
法院認定無爭議的是，Ripple 透過該帳本內建的數位資產交易所出售了數以億計的 XRP， 且這些銷售構成公開發行，即使參與可能需要一定的技術能力。
法官駁回「2017 年 XRP 釋出屬新一波發行」的主張
原告主張，Ripple 自 2017 年起每月以 10 億枚代幣分批釋出的程式化 XRP 配售， 構成新的證券發行或新的投資契約。
法院駁回該主張，認定 2013 至 2017 年間 XRP 的性質並無實質改變，並強調在此期間， 所有 XRP 均保持可互換與同質（fungible）的特性。
Also Read: 5 Years After GameStop: Robinhood Plans Tokenized Stock Trading With Self-Custody And DeFi Features
合議庭同時否決套用其他法律架構的嘗試，包括「經濟實質」（economic reality） 理論，以及用於評估為登記豁免目的而整體認定發行（integrated offerings）的測試。
法官警告，在除斥期間的脈絡下採用這類作法，將削弱這些條文旨在提供的確定性， 並援引最高法院先例，強調證券訴訟中最終性的重要性。
判決縮小與 XRP 相關的殘餘私人訴訟範圍
本案判決維持加州北區聯邦地方法院的先前裁定，並將上訴審查範圍限於已認證的 聯邦證券主張，使本案不再存在任何聯邦層級的請求權。
儘管與美國證券交易委員會（SEC）對 Ripple 的執法案件屬於不同程序， 第九巡迴法院的此一裁決，解決了與 XRP 早期分配相關、歷時最久的私人集體訴訟之一。
此結果實際上封殺了未來基於 XRP 初始發行期間所為要約與銷售而提出的聯邦證券訴訟， 並再次強調法院在數位資產訴訟中對時效與最終性的重視。
Read Next: OKX’s Star Xu And Cathie Wood Accuse Binance Of Eroding Trust Following October Crypto Flash Crash