由《紐約時報》（The New York Times）領銜的多家新聞機構，週四向美國聯邦法院聲請制裁 OpenAI，指控該公司隱匿一個包含約 7,800 萬筆對話紀錄的資料集，並刪除數十億筆 ChatGPT 日誌（logs）。
事件重點
- 出版業者指控，OpenAI 超過兩年掩飾其實可以在 ChatGPT 對話與訓練資料中搜尋受版權保護的新聞內容。
- 動議要求禁止 OpenAI 在審判中使用僅有 2,000 萬筆對話樣本，並點名其在保全命令下仍刪除數十億筆對話。
- OpenAI 全盤否認，反控出版商意在侵犯用戶隱私。
出版業者：OpenAI 在證據揭露階段「說謊又滅證」
這份制裁聲請於 7 月 9 日提交曼哈頓聯邦法院 （聲請文件連結）， 原告除《紐約時報》外，還包括 New York Daily News、Ziff Davis 與 Center for Investigative Reporting 等媒體機構。
文件指控，OpenAI 在過去兩年多的訴訟攻防中，一再誤導法院與原告，宣稱自家系統 無法在訓練語料庫中搜尋受版權保護的新聞內容，也強調若要提供 ChatGPT 對話紀錄，不僅 費時費力，還會危及使用者隱私。
但這套說法在今年 4 月出現破口。隱私工程師 Vincent Monaco 在一場 證詞作證時（相關報導） 坦承，OpenAI 早已在內部對 ChatGPT 對話資料進行搜尋與篩選。其證詞顯示，公司在本案 提告前，就已蒐集約 7,800 萬筆匿名化的對話紀錄，並以此檢視當中是否含有新聞內容。
出版商指出，在此資訊始終未被揭露之際，他們卻被迫花費數月，分析一份高度遮蔽、 僅 2,000 萬筆對話的縮水樣本——遠低於原本要求的 1.2 億筆。法院先前已認定，該樣本在 訴訟上幾乎無法使用。聲請狀進一步 指控， OpenAI 在法院早已下達證據保全命令的情況下，仍然刪除了數十億筆 ChatGPT 對話。
延伸閱讀：
Charles Hoskinson 要離開 Cardano？他批評相關說法是徹頭徹尾的謊言
原告求處重罰：禁止關鍵證據、預先認定侵權事實
原告陣營要求法院禁止 OpenAI 在未來審判中，引用那份 2,000 萬筆對話的樣本作為證據。 同時，還請求法官直接認定：ChatGPT 生成的內容當中，確實大量重製了他們享有版權的 新聞作品，並禁止 OpenAI 在審判時主張相反說法。
動議也請求法院命令 OpenAI 支付律師費，並在陪審團指示中，明確說明該公司曾刪除與 案件相關的對話紀錄，讓陪審團得以在評估責任時採負面推論。
原告首席律師 Ian Crosby 表示，OpenAI 在隱匿已執行的內部搜尋同時， 「對《紐約時報》、Daily News 原告、社會大眾與法院皆說了謊」。Daily News 的代理 律師 Steven Lieberman 更指控該公司「刻意隱藏並銷毀證據，掩蓋 ChatGPT 是如何利用被偷走的新聞作品進行訓練」。
OpenAI 發言人 Drew Pusateri 則反駁稱，這些說法「顯然是錯的」，並強調公司將 「持續捍衛用戶隱私，以及早已確立多年的合理使用（fair use）法律原則」。
AI 版權戰線延燒：紐時已砸逾 2,800 萬美元訴訟費
《紐約時報》早在 2023 年 12 月就入稟法院，控告 OpenAI 與 Microsoft 未經授權、 未支付任何費用，即擷取其數以百萬計的新聞報導，用來打造可替代新聞訂閱服務的 生成式 AI 產品。
該報在與多家 AI 公司的訴訟戰中，光是律師與相關費用就已超過 2,800 萬美元，其中也 包含對 Perplexity 的另一樁官司。
在產業另一端，AI 新創 Anthropic 去年則同意支付 15 億美元，與多位作家就 盜版書籍納入訓練一事達成和解，迄今仍是金額最高的 AI 版權和解案。