美國股市每天大約只開盤 6.5 小時、每週五天，其餘時間一片黑暗。雖然交易撮合在毫秒內就能完成，實際結算卻仍需整整一個工作天。連結買方、賣方、清算所、託管機構與過戶代理人的基礎設施，是幾十年前設計出來的，如今老態畢露。
現在，監管核准、機構資本與上鏈部署三者匯流，正催生出一種舊系統從未被設計來承載的事物：能在數秒內結算、全天候交易、流動性如同穩定幣在錢包間轉帳般自由的代幣化股票。
Ondo Finance 在 2026 年 1 月，將逾 200 檔代幣化美股與 ETF 帶到 Solana（SOL）區塊鏈，將其 Ondo Global Markets 平台從 Ethereum（ETH）與 BNB Chain 延伸出去；該平台最初於 2025 年底在這兩條鏈上推出。
在本文發布前五天，美國證券交易委員會（SEC）批准 了 Nasdaq 的規則變更，允許 Russell 1000 成分股及主要指數 ETF，透過 Depository Trust Company（DTC） 以代幣化形式交易。
Backed Finance 的 xStocks 平台，透過 Kraken 與 Bybit 對外發行，其代幣化股票自 2024 年 12 月時市值約 2,000 萬美元、持有人不足 1,500 人，成長至 2026 年 3 月時總市值突破 10 億美元、持有人超過 18.5 萬人，數據由 Falcon Finance 所彙整。
更廣泛來看，截至 2026 年 3 月中旬，公共區塊鏈上的代幣化真實世界資產（RWA）市場規模已達約 236 億美元，自年初以來成長 66%，數據來自 DeFiLlama，並由 Cointelegraph 報導。
其中，代幣化股票如今是成長速度最快的子領域。問題已不再是「傳統金融資產會不會存在於區塊鏈上」，而是「華爾街在 1970 年代打造的那套老舊管線，是否經得起這樣的比較」。
什麼是「代幣化股票」？
對代幣化股票最常見的誤解，是認為它們只是匿名智慧合約憑空捏造出來的合成衍生品。
但現行這一代的機構級代幣化股票產品，運作方式完全不同。當使用者透過 Ondo Global Markets 鑄造代幣化股票時，平台會透過一家在美國註冊的券商實際買入標的證券，並交由託管機構保管。
區塊鏈上的代幣代表對該證券的經濟曝險，包括價格波動與股息影響；而實體股票則留存在鏈下的受監管託管機構。
這種「實物託管」模式，與早期協議（如 Mirror Protocol 與 Synthetix）採用的合成資產做法有本質差異。後者只是透過預言機價格與抵押池來追蹤股價，並未持有任何實際股票。
SEC 旗下公司財務部、投資管理部與交易與市場部在 2026 年 1 月發布的聯合聲明中，明確劃分了這兩種模式的界線：由發行公司主導、公司本身授權代幣化的「發行人贊助型代幣化證券」，可以代表真正的股權所有權並保留表決權。
像 Ondo 與 xStocks 這類「託管背書代幣」，則提供包含股息在內的經濟曝險，但不賦予持有人對標的公司直接股東權利。
這個區別非常關鍵。Ondo 在自身文件中明確說明，投資人實際主張權是針對「一籃子受監管標的證券所產生的經濟收益流」，而非對個別公司「股東權利」本身。
區塊鏈則扮演「誰擁有哪一份經濟權益」的即時總帳角色；而實際股票，仍放在類似傳統 ETF 背後所採用的那種託管安排中。
對持有人而言，實務上的差別在於：這個代幣可以在任何時間點轉移、交易，或在去中心化協議中作為抵押品使用，同時其經濟表現仍緊貼標的股票。
為什麼是 Solana？又為什麼重要？
Ondo 在 Ethereum 與 BNB Chain 之後決定擴展到 Solana，主要是看中該網路的效能特性。
根據 Genfinity 所引用的網路數據，Solana 通常每筆交易手續費約為 0.00025 美元，出塊時間約 400 毫秒。
2025 年上半年，Solana 每日活躍地址數約在 300 萬到 600 萬之間。對一項必須像股票部位一樣運作、卻又要活在加密貨幣錢包裡的資產而言，低於 1 美分的手續費、次秒級出塊時間與龐大的活躍用戶基礎，會直接影響實際可用性。
Ian De Bode，Ondo Finance 總裁，曾向 CoinDesk 表示，擴展到 Solana 的目的，是為了解決該鏈上現有代幣化股票產品在流動性深度與資產選擇上的不足。
De Bode 說：「Ondo 的代幣化股票就是為了處理這個問題，透過引入來自傳統交易所的流動性，以及完整的股票與 ETF 目錄，把它們搬上鏈。」
Ondo 宣稱，這次在 Solana 的部署，讓自己成為該網路上按資產數量計算的最大 RWA 發行方，涵蓋科技股、藍籌股、全市場與產業 ETF，以及與商品連動的產品。
Ondo 已經展示出與傳統市場相當的執行品質。
一篇來自 Bankless 的分析發現，透過該平台購買 50 萬美元等值的代幣化 Alphabet 股票，僅產生 0.03% 的滑價，價格被形容為「與交易所上市產品幾乎完全相同」。該筆交易的總成本低於 102 美元，遠低於傳統券商在類似交易量下的最低收費。
代幣的鑄造與贖回流程採用「24/5」時段運作，與傳統市場開盤時間對齊；而在 Solana 上的二級市場交易與轉帳，則是 24/7 全天候不間斷。
延伸閱讀： Core Scientific Raises $1B From JPMorgan, Morgan Stanley For AI Pivot
傳統市場「管線」出了什麼問題？
若要理解為什麼代幣化股票會吸引機構興趣，得先弄清楚現行系統究竟哪裡壞掉。美股在 2024 年 5 月 28 日，從 T+2（成交後兩個營業日結算）改為 T+1。
這項改變普遍被視為一大進步，但 T+1 仍意味著：星期一買進的股票，在沒有市場假期的前提下，要到星期二才會正式完成交割。
在成交與結算之間，交易必須在執行券商、清算公司、DTC、託管銀行與過戶代理人之間一站站傳遞。每一次交接都引入操作風險、對手方風險，並鎖住一部分資本。
Stobox 共同創辦人兼營運長 Ross Shemeliak 向 Cointelegraph表示，投資人「對於下午 4 點就打烊、而且要經過層層中介才能挪動資本的金融市場早已厭倦」。
這並不只是情緒問題。美股每天只有約 6.5 小時開盤，意味著所有發生在盤後的消息—from 週三下午 2 點（美東時間）之後發布的聯準會決策，到週六爆發的地緣政治升級—都會在收盤價與次日開盤價之間，創造出價差缺口。
雖然有盤後與盤前交易時段，但流動性有限、買賣價差也大幅拉寬。
在區塊鏈上，結算層是持續運轉的。星期六晚上轉移一檔代幣化股票，所需秒數與星期二早晨轉移時相同。
不需要清算所對帳、不需要批次處理、更沒有隔夜凍結。原本會在 T+1 結算週期中被鎖住的資本，立刻即可重新運用。對於在多個時區管理大型投資組合的機構參與者而言，從「一天一圈」到「一秒一圈」，不只是小幅優化，而是資本流動模式的根本轉變。
延伸閱讀： Strategy Opens $44B In New ATM Capacity
納斯達克獲批：當舊系統開始點頭同意
SEC 在 2026 年 3 月 18 日批准納斯達克代幣化提案，並於公告第 34-105047 號中記載，這或許是迄今為止最明確的證據，顯示傳統金融體系正主動調整自身架構、擁抱這項變革。
根據獲批的框架，符合資格的納斯達克參與者可以選擇，將交易結算為在區塊鏈上運行的代幣，並讓這些代幣與傳統股票並行交易，享有相同的… Content: 相同的股票代碼、價格與投資人權利。
初始合格標的池涵蓋羅素 1000 成分股，以及追蹤標普 500 和那斯達克 100 等主要指數的交易型開放式基金（ETF）。
此次核准與 DTC 在 2025 年 12 月自美國證券交易委員會（SEC）取得的不採取行動函密切相關，該函允許 DTC 在交易後層級將股票代幣化。傳統股票與代幣化股票享有相同權利，並在相同的訂單簿上以相同方式進行交易。
唯一的差別在於，買方會設置一個代幣化旗標，以表示其希望以代幣形式交割，並指定區塊鏈與錢包地址。DTC 則負責代幣化與結算。
Kraken 旗下代幣化股票平台 xStocks 的總經理 Val Gui 表示，這項核准是「明確訊號，顯示價值 126 兆美元的股票市場將轉移到區塊鏈軌道上」。
來自 Ondo 的 De Bode 則形容這一進展「令人鼓舞」，並表示這是「在 SEC 與 DTC 既有合作基礎上更進一步」。與此同時，洲際交易所（Intercontinental Exchange）——紐約證券交易所 的母公司——已投資加密貨幣交易所 OKX，並計畫推出自有的代幣化股票與加密貨幣期貨產品。
Ondo 採取的加密貨幣原生路徑與那斯達克採取的受監管交易所路徑，正沿著平行軌跡匯聚至同一個終點：在區塊鏈基礎設施上存在並完成結算的證券。
隨資產一同移動的合規層
將受監管證券放上公共區塊鏈時，一個長期存在的反對理由是合規問題：在理論上任何擁有錢包的人都能接收資產的情況下，如何強制執行 KYC、AML 以及不同司法管轄區的限制？
現今一代的代幣化股票平台，已透過嵌入在代幣層級的可程式化合規機制來解決此問題，而非由各個應用程式分別執行。
Solana 的 Token Extensions（代幣擴充功能），特別是 Transfer Hook 擴充功能，允許在代幣移轉時自動執行程式碼片段。
代幣轉移時可以檢查發送方與接收方是否都被允許持有該資產，確認轉移是否維持在核准的地區範圍內，或是完全阻擋轉入特定智慧合約。
這些合規檢查會隨著資產在生態系中流動而一同移動。發行方不再需要要求每個去中心化交易所與借貸協議維護獨立的合規層，而是可以直接將規則編碼進代幣標準之中。
Ondo 已指定 Chainlink 為其官方預言機層，並為每一種代幣化股票設計客製化資料饋送來源，納入價格變動以及股利發放、股票分割與併購等公司行為事件。
這套預言機基礎設施至關重要，因為代幣必須準確追蹤其標的證券，才能維持自身價值主張。若託管流程或資料饋送失靈，無論使用者介面有多流暢，鏈上股票行為的承諾都將瓦解。
合規與定價基礎設施不是附加功能，而是產品本身。
延伸閱讀：Polymarket Bans Insider Trading
DeFi 可組合性的終局
代幣化股票最具影響力的特徵，可能不是 24/7 交易或即時結算，而是可組合性：能夠像使用者將 Bitcoin（BTC）或 ETH 當作抵押品一樣，將代幣化股票插入去中心化金融協議中。
這項功能在傳統券商系統中沒有類似對照，且目前已經上線。
Falcon Finance 已整合 xStocks 來作為鑄造其穩定幣 USDf 的抵押品，並推出 SPYx 保險庫，在提供標普 500 指數曝險的同時，額外提供約 3% 的年化報酬率。
基於 Solana 的借貸協議 Kamino，則成為首個接受代幣化股票作為穩定幣借款抵押品的主流 DeFi 平台。
持有代幣化 Apple 或 Tesla 股票的投資人，可以在不賣出持股的情況下，針對該部位借款，使用的正是已支援以 BTC 或 ETH 做為抵押的相同鏈上基礎設施。此交易不會觸發課稅上的出售事件，因為標的資產從未被賣出，只是被質押。
結合 IntoTheBlock 分析能力與 Trident Digital 機構收益策略的新實體 Sentora，推出 Stey，一款專為 Ondo 代幣化產品設計的收益保險庫。
其核心論點在於：將代幣化股票存入鏈上貨幣市場以借出穩定幣，將成為下一個主要應用情境，尤其是對於那些已大幅增值、卻不發放股利的大型科技股。
價值主張十分直接：投資人不必賣出已增值的股票來取得流動性、也不用立即支付資本利得稅，而是將代幣化股票作為抵押品，借出穩定幣，同時保留股票上漲潛力。
代幣化公司 Securitize 執行長 Carlos Domingo 告訴 CoinDesk：「DeFi 要成長就需要機構採用，而機構需要高品質的抵押品。
那會是代幣化資產。」這套邏輯以一種正向的循環運作：更多代幣化資產創造更深的抵押池，吸引更多機構參與，進而推動更多資產走向代幣化。
行銷話術中少有人談的風險
圍繞代幣化股票的宣傳敘事，往往著重於上行空間，卻淡化了數個實質風險。交易對手風險並未消失，只是被轉移了位置。
代幣的可靠程度，取決於持有標的股票的託管機構有多可靠。若為 Ondo 代幣提供支撐的券商發生無力償債情況，要追回標的證券的流程，與任何傳統託管失敗時所適用的破產程序並無二致。
代幣包裝層並不會憑空創造出在基礎法律架構中不存在的債權人保護。
預言機風險是另一個顧慮。代幣化股票依賴鏈下價格饋送，以維持與標的證券的價格平價。在市場壓力升高期間，鏈上代幣價格與鏈下股票價格之間的價差可能擴大，尤其是在預言機資料延遲或鑄造／贖回出現瓶頸時。
Sentora 自身的分析也承認，代幣化股票抵押品的清算流程必須跨越多套系統：清算人先存入穩定幣，向證券出借方借入標的股票，在那斯達克賣出，接著在結算追上之後再拆解代幣包裝。
由於此一流程橫跨數日，早期實作將需要採用保守的貸款成數（LTV）與較大的價差。
流動性碎片化 也是結構性問題。CoinDesk 報導指稱，Dinari 共同創辦人 Gabe Otte 警告：「代幣化證券不會只存在於單一帳本上。」
在 Solana 上的代幣化 Apple 股票、在 Ethereum 上的一份，以及透過那斯達克 DTC 試點計畫的一份，並非自動可互換。若缺乏跨鏈互通標準，市場將有重演傳統體系中流動性分散問題的風險。
監管風險依舊存在。SEC 在 2026 年 1 月的指引中明確說明，不論持有形式為何，代幣化證券仍受相同聯邦證券法約束。但證券法與各州金流服務法規，以及跨境執法之間的互動，在大規模層級上仍尚未經過驗證。
延伸閱讀：Larry Fink Says Tokenization Is Where The Internet Was In 1996
機構級收斂
儘管風險猶存，機構動能已難以忽視。PYMNTS 報導，鏈上代幣化實體資產總價值已突破 264 億美元，其中有六大類資產規模超過 10 億美元：私募信貸、商品、美國國債、公司債、非美國政府債以及機構型另類基金。
BlackRock 的 BUIDL 基金、Circle（USDC）的 USYC 產品、Franklin Templeton 的 BENJI 代幣，以及 Ondo 的 USDY 與 OUSG 產品，合計已將數十億美元的固定收益資產代幣化，並正擴展至股票領域。
於 2025 年 7 月 18 日簽署成法的 GENIUS 法案，提供了穩定幣的監管框架，作為投資人購買代幣化資產的入口管道；而 CLARITY 法案 則預期將於 2026 年在參議院取得進展。
BDO 指出，這些立法進展已排除先前令散戶與機構投資人擔心突如其來合規審查的不確定性。
資產管理公司 Hashdex 投資長 Samir Kerbage 告訴 CoinDesk，tokenized assets could top $400 billion by the end of 2026, up from $36 billion at the time of his estimate. McKinsey has projected $2 trillion in tokenized assets by 2030.
代幣化資產到 2026 年底可能突破 4,000 億美元，高於他當時估計的 360 億美元。**麥肯錫（McKinsey）**則預測，到 2030 年代幣化資產將達到 2 兆美元。
Whether these projections materialize depends on execution across custody, compliance, interoperability, and sustained regulatory clarity, none of which is guaranteed.
這些預測能否成真，取決於託管、合規、互通性以及持續的監管清晰度等多方面的落地執行，而這些都沒有任何保證。
What the Data Supports
數據所支持的結論
The tokenized equities market has grown from approximately $20 million to over $1 billion in aggregate market capitalization in roughly 15 months, with xStocks alone accounting for approximately 25% of sector value.
代幣化股票市場在大約 15 個月內，總市值已從約 2,000 萬美元成長至超過 10 億美元，其中僅 xStocks 就佔了該領域價值的大約 25%。
Ondo has issued $365 million across its tokenization products and deployed more than 200 tokenized stocks and ETFs to Solana.
Ondo 透過其各項代幣化產品已發行 3.65 億美元，並在 Solana 上部署了超過 200 檔代幣化股票與 ETF。
The SEC has approved Nasdaq to trade tokenized versions of Russell 1,000 stocks. DeFi protocols are already accepting tokenized equities as collateral for stablecoin loans.
美國證券交易委員會（SEC）已核准納斯達克交易羅素 1000 成分股的代幣化版本。DeFi 協議則已開始接受代幣化股票作為穩定幣借貸的抵押品。
None of this means the traditional brokerage model is about to disappear. The overwhelming majority of equity trading volume still flows through conventional channels, and the $1 billion tokenized equities market is a rounding error against the $126 trillion global equity market.
這一切並不代表傳統券商模式即將消失。壓倒性的大部分股票交易量仍透過傳統管道進行，而 10 億美元的代幣化股票市場，相較於 126 兆美元的全球股票市場，不過是四捨五入時幾乎可忽略的數字。
The on-chain data cited by PYMNTS shows that many of the largest tokenized RWA transactions hover around $10 million per transfer, a pattern consistent with institutional allocation batching rather than active retail trading.
PYMNTS 引用的鏈上數據顯示，許多最大宗的代幣化實體資產（RWA）交易單筆約在 1,000 萬美元上下，這種模式更符合機構批次配置的行為，而非散戶主導的頻繁交易。
What the data does support is that the infrastructure gap between traditional finance and blockchain-based settlement is narrowing, and the narrowing is happening from both directions simultaneously.
數據真正支持的，是傳統金融與區塊鏈結算之間的基礎設施鴻溝正在縮小，而且是雙向同時收斂。
Ondo and xStocks are building cryptocurrency-native products that look and behave like traditional equities. Nasdaq and the DTC are building tokenized wrappers around existing equities using blockchain rails.
Ondo 和 xStocks 正在打造原生於加密貨幣世界、但外觀與行為類似傳統股票的產品。納斯達克與 DTC 則是在既有股票外包上一層代幣化包裝，並利用區塊鏈作為底層軌道。
The two approaches serve different user bases and operate under different regulatory frameworks, but the destination is structurally identical: securities that settle instantly, transfer freely, trade continuously, and plug into programmable financial protocols.
這兩種做法服務的用戶族群不同，所處的監管框架也不同，但目標在結構上是一致的：讓證券能即時結算、自由轉移、持續交易，並可直接接入可編程的金融協議。
The legacy plumbing still works. It just works slowly, expensively, and within hours that were set by the physical trading floors of the 20th century.
舊有的金融管線依然能運作，只是運作得緩慢、成本高昂，而且仍受制於 20 世紀實體交易大廳所設定的交易時段。
The upgrade is already being installed. Whether it replaces the existing system or runs alongside it depends on adoption curves and regulatory decisions, not technical feasibility.
升級版系統已在安裝中。它究竟會取代現有體系，還是與之並行，取決於使用者採用曲線與監管決策，而不是技術可行性。
Read next: A $30M Pharma Company Just Bought $147M Of One Crypto Token