钱包
info

Bitcoin

BTC#1
关键指标
Bitcoin 价格
$101,302
2.09%
1周变化
6.03%
24小时交易量
$64,178,320,734
市值
$2,020,511,861,746
流通供应量
19,945,368
历史价格(以 USDT 计)
yellow

比特币的解释:起源、演变及加密世界的未来

目前,比特币的市值已超过2.2万亿美元,占总加密货币市场的约57%。比特币交易价约为113,000美元,超过5600万个地址持有此数字资产。最初作为一份九页白皮书开始的协议,现已发展为全球金融的基石。本文探讨了比特币的起源、技术基础、经济原则、现实中的采用及其从投机实验到机构基础设施的转变角色。

起源与历史背景

2008年的全球金融危机暴露了集中银行系统的根本性弱点。随着各国政府对陷入困境的机构进行史无前例的救助,传统金融的信任逐渐消失。在此背景下,使用化名中本聪的个人或团体于2008年10月31日发表了比特币:一种点对点电子现金系统。这份白皮书提出了一种革命性的概念:无需信任的第三方、无中央权威、无使用许可的去中心化数字货币。

其思想根源超越了眼前的危机。比特币起源于密码朋克运动——一个由密码学家、程序员及隐私倡导者组成的松散组织社区,他们数十年来一直致力于开发工具以保护数字时代的个人自主权。像David Chaum、Adam Back和Nick Szabo等人物,为数字现金、工作量证明系统及不可伪造的费效比奠定了理论基础。中本聪将这些概念整合为一个功能性系统。

2009年1月3日,中本聪挖出了比特币的创世区块,并在其代码中嵌入了一则消息:“泰晤士报,2009年1月3日,财政大臣即将对银行进行第二次救助。”此时间戳服务于双重目的——证明该区块不可能被预先挖掘,同时强调比特币在哲学上反对集中货币控制。

早期里程碑定义了比特币从密码学好奇现象转变为可交易资产的过程。第一次记录在案的交易发生在2010年5月,当时程序员Laszlo Hanyecz用10,000个BTC购买了两个披萨——这一事件如今每年都以比特币披萨日纪念。到2011年,比特币的价格与美元的价值相等。同年上线的丝绸之路市场展示了比特币在抵制审查的商业中的用途,尽管其与非法活动的关联会在未来数年内阻碍主流接受。

这些成型的岁月确立了比特币核心的紧张关系:虽然设计为点对点的电子现金,但它逐渐起到了投机投资及价值储存的作用。这一演变持续影响着关于比特币最终目的的辩论。

比特币如何运作:技术基础

了解比特币需要掌握三个相互关联的系统:区块链、工作量证明挖矿,以及比特币通过减半的货币政策。

作为公共账本的区块链

比特币的区块链功能如同去中心化的仅追加账本——可以想象成一本共享的账本,任何人都可以阅读和验证,但没有单一方可以更改。平均每十分钟,新增一个“页面”(区块),包含大约2000-3000笔交易。每个区块通过加密方式与其前辈相连,创建了一条从创世区块延续至今的不可更改的链。

这种架构解决了之前数字货币尝试所困扰的双重支付问题。没有中心权威来验证每笔交易,网络如何防止有人重复花费同一个比特币?比特币的答案是:每个参与者都维护一份完整的交易历史的副本,网络通过工作量证明来实现共识。

工作量证明与挖矿

挖矿通过计算的蛮力来保障比特币的网络安全。矿工竞相解决复杂的数学难题——具体而言,寻找一个低于目标阈值的哈希值。这可被视为一个全球彩票,矿工通过电力支出和计算努力购买彩票。首个找到有效解决方案的人向网络广播其区块,收取新创建的比特币(区块补贴)加上交易费,循环重复。

最近数据表明,比特币网络每年消耗约138太瓦时,占全球电力消耗的约0.5%。这种能量消耗并非浪费,而是比特币的安全预算。获取足够的算力以攻击网络的成本高昂(估计超过每小时200亿美元的51%攻击成本),使比特币实际上不可更改。

采矿难度每2016个区块(大约两周)自动调整一次,以保持十分钟的平均区块时间,无论有多少矿工加入或离开网络。这个精妙的反馈机制确保比特币的货币政策保持可预测。

减半与货币政策

比特币的供给计划是硬编码且无法改变的。当中本聪启动网络时,每个区块奖励矿工50 BTC。每210,000个区块(大约四年)减半一次。2024年4月的减半将区块奖励从6.25减少至3.125 BTC。这些周期性减半将持续到大约2140年,届时最后一部分比特币将被挖掘,总供应量将渐近达到2100万。

截至2025年,大约19.91百万BTC在流通中,占总供应量的94.76%。这种已知的稀缺性将比特币与法定货币区分开来,后者中央银行可以随意扩大货币供应。减半机制创造了可预测的通缩,理论上随着供应增长减速且需求发展,购买力增加。

协议改进

比特币的开发持续进行,但变化需要广泛的共识。2021年的Taproot升级通过使复杂交易在链上与简单交易无异,改进了隐私和智能合约功能。闪电网络——一个“第二层”支付通道系统——通过仅在通道关闭时在链上结算最终余额,实现了几乎即时的低成本交易。截至2025年中,通过闪电网络处理的比特币支付自2022年的6.5%增加至2024年的超过16%,展示了可扩展性解决方案的日益普及。

经济学与代币经济学

比特币的经济模式是对通胀货币政策的刻意拒绝。2100万的硬上限创造了绝对的稀缺性——这一特征在货币历史上前所未有。黄金供应每年大约通过开采增加1-2%;比特币的发行率目前低于1%,并在每次减半时减少。

然而,有效供应与总供应不同。研究估计3-4百万BTC即多达总供应量的20%由于遗忘的私钥、损毁的存储设备或被遗弃的早期钱包而永久丢失。这些无法花费的硬币永久减少了有效供应,加剧了稀缺性。

持有集中度对重要考虑。仅83个钱包控制着流通供应量的11.2%,其中四个地址持有3.23%。这部分集中反映了汇款托管钱包聚合客户资金,但机构累积也在产生越来越大的作用。

企业采纳速度急剧加快,MicroStrategy持有628,946 BTC(按当前价格约730亿美元),BlackRock的IBIT ETF持有749,944 BTC,净资产为877亿美元。这种机构累积意味着比特币早期由个人爱好者分散持有的根本性转变。

比特币的通胀率现显著低于主要法定货币。美国联储目标每年2%的通胀率并且通常超出,而比特币当前大约每年0.8%的发行率(并在下降)使其在时间上可能更稳定于购买力上——如果采纳继续。

比特币在现实世界:采用和应用案例

比特币从点对点支付系统向“数字黄金”的演变反映了市场力量多于思想纯度。虽然中本聪设想电子现金,但在需求高峰期间高昂的交易费(有时每笔超过50美元)和10分钟的确认时间使得比特币对于小额购买并不实用。像闪电网络这样第二层解决方案解决了这个问题,但比特币的主要用途已转向价值储存。

国家级采用

萨尔瓦多在2021年9月创造历史,采用比特币作为法定货币,尽管到2024年12月,政府同意减少强制接纳要求并逐步推出其Chivo钱包,作为与IMF贷款协议的一部分。这一实验展示了比特币的潜力和实践挑战。尽管萨尔瓦多的持有量现已超过6000 BTC,价值超过5亿美元,占GDP的1.5%,实际公民采用仍然有限,少于7.5%的人口定期使用比特币进行交易。

不丹的策略明显不同——自2019年以来利用丰富的水电开采比特币,积累了约12,574 BTC,价值超过10亿美元,超过全国GDP的三分之一。不丹的策略聚焦于挖矿作为收入产生而非货币采用,展示了国家比特币策略的替代方法。

美国在2025年批准了一项来自被查封硬币的战略比特币储备,而中国估计持有194,000 BTC,主要来源于2019年PlusToken骗局。这些持有反映了执法部门的资产没收而非战略累积,但它们确立了政府作为比特币生态系统重要利益相关者的地位。

新兴市场与通胀对冲

以下是内容的翻译:

内容:比特币在经历货币不稳定的国家中发现了最强的草根采用。尼日利亚、阿根廷和委内瑞拉——这些遭受双位数通货膨胀或资本管制的国家——看到显著的点对点比特币交易,因为市民寻找贬值本地货币的替代品。在这些市场中,稳定币通常满足日常交易需求,而比特币则充当长期储蓄工具。

汇款是另一个引人注目的用例。传统的汇款服务平均收取6-7%的费用,而比特币交易(尤其是通过闪电网络)则只需几分钱。然而,接受者的流动性——将比特币转换为本地货币——在许多市场中仍然具有挑战性,限制了实际采用。

机构整合

2024年1月的现货比特币ETF批准标志着一个开创性的时刻。在一年之内,这11家ETF提供商共计积累了1070亿美元的资产,抓住了比特币总供应量的6%,成为历史上最成功的ETF推出。到2025年10月,贝莱德的IBIT以891.7亿美元的管理资产领跑,有望成为跨任何资产类别突破1000亿美元速度最快的ETF。

这种机构基础设施的扩展超出了ETF。公司加密货币库存的总持有量超过了67亿美元,仅MicroStrategy就于2024年收购了25.7万BTC。包括富达、富兰克林邓普顿和摩根大通在内的主要金融机构现在为客户提供比特币托管、交易和咨询服务——五年前这些服务还是无法想象的。

心理影响不可小觑。当哈佛大学的532亿美元捐赠基金配置比特币时,当养老基金探索曝光时,当贝莱德推广数字资产时——比特币从边缘技术转变为合法的投资组合成分。

二层生态系统和包装比特币

比特币基础层的编程限制在其他地方催生了创新。包装比特币(WBTC)和以太坊上的代币化BTC允许比特币持有者参与去中心化金融,同时保持对BTC价格波动的经济暴露。同样,比特币原生二层解决方案旨在不影响基础层安全性的情况下引入智能合约功能。

安全、能源和环境辩论

比特币的能源消耗引发了激烈的争论。批评者将这个网络描述为环境灾难;支持者则认为它推动了可再生能源的采用和电网稳定。

剑桥替代金融中心估计,现在52.4%的比特币挖矿使用可持续能源来源,其中包括9.8%的核能和42.6%的可再生能源,如水电和风能,而2022年这一比例为37.6%。天然气以38.2%取代煤炭(现为8.9%,低于2022年的36.6%)成为最大的单一能源来源。

这种转变反映了经济激励。比特币矿工不断寻找最便宜的电力,这越来越多意味着搁置的可再生能源——偏远地区的水电、拥有过剩产能的太阳能装置,或风能农场产出超过电网需求。挪威的比特币挖矿使用可再生能源的比例超过99%,这表明可持续的挖矿既可行又有利可图。

然而,环境问题依然复杂。一项2025年《自然通讯》研究发现,34家大型美国比特币矿场从2022年8月到2023年7月消耗了32.3 TWh——比洛杉矶高出33%——这些运营所增加的电力需求85%由化石燃料发电厂提供。辩论根本上围绕比特币的社会效用是否值得其能源足迹,尚未形成共识。

关于安全性,比特币的工作量证明形成了对攻击的强大防御。网络的分布式特性意味着不存在单点故障。即使是国家行为者也很难聚集足够的算力来执行持续的51%攻击,这种尝试可能会通过价格崩溃摧毁攻击者的经济激励。

个人托管带来更大的风险。控制自己私钥的用户对安全负全责。丢失的密钥意味着丢失的比特币——永久且无法恢复。这种无情的设计驱动了托管解决方案的采用,重新引入了比特币设计之初希望消除的可信第三方。

监管和机构整合

比特币的监管环境已经发生了显著变化。早期的“狂野西部”时代——以交易所倒闭、监管不确定性和当局怀疑为特征——已经让位于日趋明晰的框架。

2024年1月的SEC比特币ETF批准触发了400%的机构投资流量加速,从批准前的150亿美元增长到2024年第一季度的750亿美元。内容: 托管可以释放潜在的资本,同时保持通缩的供应动态。

Layer 2 和跨链集成

闪电网络的发展和其他 Layer 2 创新很可能会加速。随着区块空间竞争导致基础层费用增加,经济压力驱使用户转向高效的扩展解决方案。使比特币能够与其他区块链网络进行交互的互操作性协议可以扩展其效用,同时保持 BTC 作为基础价值。

宏观影响

比特币的表现越来越与宏观条件相关。美联储的政策、通胀预期、地缘政治不稳定和 CBDC 发展都影响着需求。贸易紧张和关税中断传统市场可能将比特币作为非主权价值储藏。相反,利率上升和美元表现强劲则会对比特币及其他风险资产造成压力。

中央银行数字货币 (CBDC) 的出现,矛盾地证实了比特币的技术方法,同时可能与其争夺采用。CBDC 提供政府支持的数字方便性,但缺乏比特币的稀缺性和审查抵抗。如何共存尚不确定。

比特币作为基础设施

最深刻的转变可能是观念上的。比特币越来越多地作为中立的结算基础架构,而不仅仅是投机资产。这种观点将比特币视为互联网的本地货币——一个全球性、无需许可的基础层,支付系统、金融产品和价值储存服务可以在其上构建。

这种基础设施视角表明,比特币的长期价值不是来自价格升值,而是来自持久的效用。随着更多用户、机构和国家将比特币整合到运营中,网络效应会加倍。在足够的规模上,比特币变得太过嵌入而无法放弃——无论是波动性、能源消耗还是监管敌意。

结论

从中本聪在 2009 年 1 月的创世区块到 2025 年 10 月的 2.2 万亿美元市值,比特币经历了一段非凡的旅程。作为对金融危机的密码学实验开始,它已经演变为全球公认的资产,挑战着关于货币、主权和价值的基本假设。

比特币的身份仍然有争议。是电子现金,如中本聪所设想的?数字黄金,如机构投资者所描述的?一个全球结算网络,如基础设施倡导者所建议的?答案可能是三者兼具,不同的用例在不同的环境和时间尺度上占据主导地位。

使无信任交易成为可能的工作量证明共识技术,通过代码强制绝对稀缺性,并将账本维护分布在数千个独立节点上,这些都已被证明相当具有弹性。关于比特币消亡的预言——在 16 年来一再重复——一再被证明为时过早。

然而,挑战仍然巨大。环境问题必须通过持续采用可再生能源来解决。可扩展性需要继续进行 Layer 2 开发。监管框架必须在创新与消费者保护之间取得平衡。货币功能需减缓波动性。托管解决方案必须成熟以保护用户免受损失。

2025 年的比特币处于一个独特的位置:同时是最古老、最有价值以及最安全的区块链网络,同时面临关于长期安全激励、环境可持续性以及终极目的的存在性问题。这一资产已经从纯粹的投机工具成熟为与债券和黄金并列的投资组合组成部分,但尚未实现激发其创立的点对点电子现金愿景。

证据表明,比特币已经在全球金融中获得了永久性。无论是作为储备资产、支付轨道还是投机商品,比特币的 2.2 万亿美元市值、5600 万持有者、机构托管基础设施和政治合法性表明该协议已经从实验跨越到制度化。问题不再是比特币是否能存活,而是它在全球金融体系数字化转型中的角色是什么。