比特币 并不是一成不变的。我们没有义务遵循中本聪的标准。因此，有一些不错的尝试来对比特币进行分叉。当然，也有一些绝对失败的尝试。
那么，分叉是否有利于比特币的发展，我们是否真的需要它们呢？
让我们尝试找出答案。
什么是比特币分叉
比特币分叉 是加密货币世界中的一个重要事件，代表了比特币区块链的分裂。当比特币社区对协议规则或加密货币的发展方向存在根本分歧时，就会发生这种情况。
分叉可以分为两大类：软分叉和硬分叉。软分叉是与比特币协议向后兼容的更新，较旧的节点仍然可以识别新块为有效。而硬分叉则是更戏剧性的变化，使得新版本与以前的版本不兼容。当发生硬分叉时，它本质上会创建一种新加密货币，该货币与比特币共享分叉前的共同历史。
最著名的比特币硬分叉之一是比特币现金（Bitcoin Cash），发生在2017年8月。此次分叉是由于关于如何扩展比特币网络以处理更多交易的分歧引发的。比特币现金的支持者主张增加区块大小以提高交易吞吐量，而原始比特币则专注于其他扩展解决方案，如闪电网络（Lightning Network）。
比特币分叉对投资者、矿工和更广泛的加密货币生态系统的影响可能是深远的。当发生硬分叉时，原始加密货币的持有者通常会获得同等数量的新分叉币。这会导致市场波动增加，因为交易者会对两条链的未来成功进行猜测。此外，分叉可能会使技术不太熟练的用户感到困惑，并可能导致社区的分裂，削弱比特币价值主张所依赖的网络效应。
比特币分叉是如何开始的？
自2009年推出以来，比特币经历了几次分叉，产生了新的加密货币和原始协议的变体。截至2024年10月，使用中的比特币分叉接近100个，受欢迎程度和成功程度各不相同。
比特币社区对这些分叉意见分歧。一些人认为它们是破坏网络稳定性和核心价值的元素，而其他人则认为它们是创新和进步的刺激因素。
而这种二元性正是我们今天要深入研究的。我们将探讨这些分叉的原因、它们的成功以及它们对比特币方向的影响。
虽然最初的比特币社区并不团结，但人们依然相当成功地将中本聪的想法付诸于现实。但首次分裂发生在2014年比特币XT出现时，这打破了社区但提供了有用的治理教训。
开发者想要将区块大小从一兆字节提升到八兆字节，但其他人觉得这太过分，导致了这次加密分裂。随后，区块大小为2MB的比特币经典（Bitcoin Classic，现已关闭）诞生了；接着，比特币无限（Bitcoin Unlimited）出现，朝相反方向发展，拥有巨大的16MB区块。
影响深远的比特币分叉
然而，之后是一些真正影响深远的分叉，它们的影响至今仍在感受到。
比特币现金（BCH）
一次从比特币分裂的大硬分叉产生了比特币现金（BCH），最初于2017年8月1日产生。此次分叉主要驱动因素是解决比特币的可扩展性问题，特别是由于区块大小限制为1MB而导致的交易速度慢和费用高。
比特币现金的支持者，包括像罗杰·维尔这样有影响力的人物，认为更大的区块大小将允许每个区块处理更多交易，从而降低费用并加快交易速度。
比特币现金在推出后立刻引起了关注，并被多家交易所和商店采用。其价值也最初飙升，达到了一定的市场资本化水平。
随着时间的推移，比特币现金不断变化，通过持续的发展和改进来提高其可扩展性和实用性。它维持着一个忠实的支持者社区，他们看到其作为点对点电子现金系统的潜力。然而，其他寻求提供低费用和快速交易时间的加密货币也构成了竞争。关于可扩展性和交易费用的争论仍在塑造今天比特币现金的方向和发展。
比特币SV（BSV）
在2018年11月15日，经过一次与比特币现金发生争议的分裂，比特币SV（Satoshi Vision）出现。
比特币现金社区内部在发展方向和额外区块大小增加上的分歧驱动了此分叉。克雷格·赖特和卡尔文·艾尔领导了该计划，旨在恢复他们认为是中本聪原始比特币愿景。
比特币SV最初将区块大小限制设置在128MB，后来提高到2GB，因此可以实现更高的交易量。BSV的支持者认为，网络不能没有这个大区块大小支持企业级应用及显著的交易量。
同样，由于运行完整节点变得更具资源密集型，这一区块大小的显著增加也引发了关于中心化的疑虑。
比特币SV在更大的比特币和加密货币场景中仍是一个分裂的分叉。它对高交易吞吐能力和大区块大小的强调使其在其他主要加密货币中脱颖而出。然而，在2023年，Coinbase最终将其彻底删除，它仍在努力被广泛接受。
比特币黄金（BTG）
为了更广泛地分配比特币挖矿权力，比特币黄金于2017年10月24日启动。它通过将挖矿技术从比特币的SHA-256切换到更抗ASIC的Equihash来实现这一目标。
此转变旨在让更多人可以用标准GPU挖掘BTG，减少大型挖矿操作的主导地位，真正实现代币的民主化。
比特币黄金使用Equihash算法，设计上是内存密集型的，并能够抵抗ASIC挖矿硬件。这个不同之处旨在通过增加个人的可挖性来民主化挖矿。
最初相当受欢迎，比特币黄金被多家交易所采用。然而，这也带来了一些安全问题；2018年，一次显著的51%攻击造成了价值$70,000的双重支付。
作为今天比特币市场上的一个小参与者，比特币黄金虽然努力获得与比特币现金和比特币SV相同程度的接受度和市场存在，仍然以其对去中心化挖矿的重视为主要独特品质。
比特币真的需要分叉吗？
比特币分叉由多种意识形态、技术和金融因素推动，出于多种目的而发生。
例如，解决可扩展性问题是比特币分叉的主要动力之一。随着比特币的吸引力增加，网络在处理不断增加的交易量方面所面临的困难导致确认时间变长和费用增加。
分叉也被用来为比特币协议带来新功能或技术增强。这些可能涉及改善共识机制、增加隐私保护或引入智能合约能力。
有时候，个人动机也帮助产生了比特币分叉，包括权力冲突、意识形态分歧或财务激励。注意分叉历史的波动性，如比特币SV和比特币现金，将有助于理解一些人将它们视为投资工具。
例如，比特币现金于2017年8月从比特币中分裂出后不久，其价格爆炸式增长至2017年12月的约$4,355。然而，后来它稳定下来，在接下来的几年内在$200到$500的范围内交易。
除了显而易见的影响外，主要分叉在物理上和心理上都对加密社区整体上对OG BTC的威胁的增加产生了影响。虽然这些分叉都未成为解决现金流问题的公认解决方案，但其影响显而易见。
缺点和各种麻烦
很多时候，比特币分叉导致市场波动加剧。例如，2017年8月的比特币现金（BCH）分叉产生了比特币及新产生的比特币现金的显著价格波动。比特币价格从分叉前的$2,800波动至分叉后的$2,700。相比之下，比特币现金最初交易价约为$555。
同样，从比特币现金于2018年分裂出的比特币SV（BSV）价格波动剧烈。BSV在2020年1月峰值约$441.20，但到2024年6月其价格已降至近$63。投资者的猜测和市场操控推动了许多这些波动；有些人将这些分叉视为实现金融成功的机会。
此外，分叉还引发了关于比特币可扩展性的重大讨论和进步。
原始比特币网络的交易吞吐受到诸如一兆字节的区块大小和十分钟的区块生成时间的限制。
这些限制导致了比特币现金的开发，其将区块大小提高到8MB以处理更多每块的交易，如前所述。
分叉强调了可扩展性解决方案的重要性，激发了不同项目和协以提高比特币的交易能力。
一个著名的例子是闪电网络，它是一个层二解决方案，旨在建立链外支付通道，从而实现更快和更便宜的交易。
一些分叉带来了安全漏洞。例如，比特币SV的较低哈希率和兴趣使其更容易受到51%攻击的影响。 Content: 一个恶意行为者可以控制网络的大部分挖矿能力，从而影响其安全性。
这不幸地引发了关于某些比特币分叉长期生存和安全性的问题。如果有组织的恶意行为者能够如此轻易地夺取控制权，那么进一步分叉又有什么意义呢？