大多数稳定币只做两件事之一：要么把现金存进银行，要么依赖算法来制造“稳定”的表象。
Ethena（ENA）两样都没做。
它通过加密资产抵押，再配上一笔在衍生品交易所开的同时等额空头仓位，来铸造一种合成美元。空头头寸获得的资金费，会回馈给持有人。
结果就是，一个价格徘徊在 1 美元附近的代币，在市场环境配合时，收益率甚至能超过地球上几乎所有储蓄账户。
本文就是为了说明：它究竟是如何运作的——以及它会在什么地方出问题。
总结
- USDe 是通过 Delta 中性对冲锚定 1 美元的合成美元，而不是依赖现金储备或单纯的算法。
- 收益来自永续合约资金费，由加杠杆做多的交易者支付，而非借贷或现实世界债券。
- 当资金费在较长时间内转为负值时，USDe 收益可能归零，或协议会动用储备基金来弥补亏损。
- sUSDe（质押 USDe）才是真正获得收益的资产；单独持有 USDe 并不会自动产生利息。
- Ethena 不受 FDIC 保险保护，对冲头寸保管在中心化交易所，并承担智能合约、对手方与资金费率等风险。
“合成美元”究竟是什么意思
合成美元是一种跟踪 1 美元价值、却不在银行真实持有 1 美元的代币。它的锚定不是靠储备金维持——而是依靠一种让盈亏互相抵消的金融结构。
Ethena 通过一个由两部分组成的仓位来实现这一点。
当用户存入 比特币 (BTC) 或 以太坊 (ETH) 作为抵押品时，协议会在衍生品交易所同时开出一笔等值的空头永续合约仓位。
如果 BTC 上涨 10%，抵押品价值增加 10%——但空头会亏损 10%。如果 BTC 下跌 10%，抵押品贬值，而空头会赚回同样的价值。
合并后仓位的净美元价值基本保持不变，不管市场往哪个方向波动。
合成美元本身并不持有美元。它持有的是一种资产加上一笔对冲，两者合在一起的行为像美元。
这种机制叫作 Delta 中性 对冲。Delta 在期权和期货理论中，是头寸对价格变动的敏感度。完美的 Delta 中性头寸 Delta 为零：价格涨或跌，总价值都不变。Ethena 以 Delta 中性为目标，使 USDe 即使在抵押资产剧烈波动时也能维持在 1 美元附近。
延伸阅读： Is Agentic AI Becoming Cisco’s Next Enterprise Security Bet?
收益实际上从哪里来
对冲不是免费的。永续合约交易所采用一种叫作 资金费率 的机制，让永续合约价格与现货价格保持锚定。当多头（看涨）比空头多时，多头每 8 小时向空头支付一小笔费用；当空头更多时，则反过来由空头向多头支付。
在牛市中，永续合约市场上大部分未平仓合约往往是多头。这意味着 Ethena 的空头头寸会持续从加杠杆多头交易者那里收取资金费。这些资金费就是 USDe 的主要收益来源。它们不是来自借贷、不是来自现实世界资产，也不是任何政府债券，而是直接来自愿意为杠杆多头敞口支付溢价的市场参与者。
历史上，在强势牛市期间，BTC 和 ETH 永续合约的资金费率年化均值大约在 10%–25% 之间。在 2024 年这一轮周期中，Ethena 的 sUSDe 收益率一度连续数周高于 35% 的 APY，反映出杠杆多头需求极高。协议还会从以太坊抵押品（以流动性质押代币形式持有）上获得质押收益，形成叠加在资金费之上的第二条较小收入来源。
Ethena 的收益并不是魔法。它是加杠杆多头交易者向持有空头头寸一方的直接价值转移，这里这方就是代表 USDe 持有人的协议。
延伸阅读： Analyst Warns Bitcoin Faces A $42K Plunge Before The Next Bull Run
USDe 与 sUSDe 的区别
单独持有 USDe 本身不会产生任何收益。这个代币只是合成美元单位——锚定 1 美元，可以像其他稳定币一样在各类 DeFi 协议、借贷市场或流动性池中使用。
若想获取收益，持有人必须质押 USDe，并获得 sUSDe 作为回报。
sUSDe 是一种收益型代币，会随着时间相对 USDe 升值，因为资金费收入在协议内持续累积。它在结构上类似 Lido 的 stETH 或 Aave 的 aUSDC：底层代币不断增值，所以随着收益累积，一枚 sUSDe 可兑换的 USDe 数量会超过 1。
将 sUSDe 换回 USDe 需要经历 7 天冷却期。
这段冷却期是为了避免突然的大规模赎回冲击对冲仓位的稳定性。同时也意味着 sUSDe 并不像货币市场基金那样高度流动。
需要立即流动性的持有人，可以在二级市场出售 sUSDe，而不用等冷却期——但在压力时期，二级市场价格可能偏离其“公平价值”。
延伸阅读： Trump Signs AI Executive Order Requiring Government Access To Powerful Models
锚定实际上是如何维持的
USDe 的 1 美元锚定是通过一种套利机制维持的。
如果 USDe 在二级市场上高于 1 美元交易，任何人都可以按面值存入抵押品来铸造新的 USDe，再把新铸造的代币卖出获利。这种卖压会把 USDe 价格压回 1 美元附近。
如果 USDe 在 1 美元以下交易，套利者可以在市场上买入便宜的 USDe，通过协议赎回等值 1 美元的抵押品，把差价收入囊中。这种买盘会把 USDe 抬回锚定价位。
这是典型的套利锚定机制，在结构上类似 USD Coin (USDC) 的做法：授权参与方通过套利来维持 1 美元价格。
关键差别在于，Ethena 的抵押品是加密资产，而不是现金。
因此，锚定的可靠性取决于空头对冲是否正常运作，以及抵押品是否能被高效清算。在极端市场错配时期，这两个条件都有可能同时承压。
Ethena 还维护着一支以稳定币计价的 储备基金。
这个基金是为了吸收资金费率转负、协议由盈利变为亏损的阶段。如果在长期负资金费环境下被消耗殆尽，协议维持足额抵押的能力就会受到压力。
截至 2026 年初，该储备基金已持有数亿美元级别资产——是一个具有实际意义的缓冲垫。
延伸阅读： NEAR Jumps 11.5% But One Weekly Warning Still Haunts The Rally
当资金费率为负会发生什么
Ethena 收益模型的核心风险，是资金费率持续为负的环境。当市场整体转为空头时，就会出现这种情况，通常发生在长期熊市或剧烈回调期间。资金费为负时，Ethena 的空头仓位必须向多头支付费用，而不再收取费用。协议从赚钱变成亏钱。
历史上，主流交易所的负资金费期通常持续时间不算很长，往往在几天或几周内就会反转。但它们也可能维持更久。在 2022 年熊市中，BTC 永续合约资金费率曾经连续数月为负。如果当时 Ethena 已达到如今的规模，其储备基金就会面临持续消耗。
协议应对负资金费的做法，是动用储备基金，而不是直接把亏损转嫁给 sUSDe 持有人。这保护了锚定，也避免了 sUSDe 兑换比例下跌。但这也意味着储备基金只是一个有时限的缓冲区，而不是无限保障。如果熊市足够深、足够长，储备基金理论上可能被耗尽。
负资金费不是 Ethena 模型的漏洞，而是其已知的结构性风险，储备基金就是为此而设。问题只在于，这个缓冲是否足够应对下行周期的严重程度。
延伸阅读： Binance Launches U.S. Stocks Trading And Previews Tokenized bStocks Securities
大多数持有人忽视的对手方与托管风险
Ethena 的对冲仓位是放在中心化衍生品交易所上，而不是在链上。截止 2026 年，协议使用了多家主要托管机构和交易所，包括场外结算提供方。这在结构上几乎是必然选择：当前没有任何链上衍生品市场具备足以承接 Ethena 全部对冲头寸的流动性深度。
这就带来了对手方风险。如果 Ethena 持有空头仓位的某家交易所出现故障、冻结提现或破产，协议可能在能够重新建仓之前，损失部分对冲头寸。Ethena 通过把头寸分散到多个平台，并使用将抵押品与交易所自有资产分离托管的专业机构加以缓解，但风险并非为零。2022 年 FTX 的倒闭就已证明这一点。 大型交易所变得资不抵债的速度可能非常快，而 Ethena 的架构在大规模情况下也不能保证不重演类似事件。
智能合约风险则是第二层风险。USDe 的铸造合约、sUSDe 的质押合约，以及为系统提供价格数据的预言机基础设施，都是潜在的攻击面。这些组件中的任何一个被利用，攻击者都可能铸造无抵押的 USDe，或抽干抵押品。Ethena 已经进行过多次审计，但审计覆盖并不能消除出现全新漏洞的可能性。
Ethena 与其他稳定币模型的比较
把 USDe 放在当前稳定币格局中的主要替代方案旁边来看，更容易理解。
法币抵押稳定币，如 USDC 或 Tether (USDT)，在银行账户或托管机构中持有真实美元（或短期美国国债）。这类稳定币结构简单，在正常情况下脱锚风险较小，但完全依赖托管方和银行体系。它们只有在发行方愿意分享收益时才会产生收益，而且大多数并不会与零售持币者分享。
超额抵押的加密资产抵押稳定币，如 Dai (DAI)（现为 USDS），要求用户存入超过其铸造稳定币价值的抵押品，从而对价格下跌形成缓冲。这类模型完全链上且透明，但资本效率低。收益通常来自稳定费，或将抵押品投入现实世界资产以获取利息。
算法稳定币，如最初的 UST，依赖与配对代币之间的铸造与销毁机制来维持锚定。历史上，这类设计最为脆弱，正如 UST 在 2022 年 5 月 400 亿美元崩盘所证明的那样。
USDe 处于一个独立的第四类：“Δ 中性合成稳定币（delta-neutral synthetic）”。它资本效率高（抵押品被充分用于对冲）、透明（持仓会定期披露），且收益来自市场结构本身，而不是新的代币发行。它的风险不同于上述三种，核心在于资金费率和中心化交易所对手方，而不是银行挤兑、抵押率，或自反式代币机制。
谁真正需要 USDe，谁应该远离
USDe 和 sUSDe 很适合特定类型的 DeFi 参与者。如果你能接受把资金放入智能合约，理解收益是可变的、可能降至零甚至短暂为负，并且不依赖这笔资金满足短期流动性需求，那么 sUSDe 提供了一种有吸引力的收益来源，而且不依赖任何单一借贷协议保持偿付能力。
DeFi 深度用户往往会把 sUSDe 集成进各种收益策略：将其作为货币市场中的抵押品、用于流动性池，或与杠杆配对构建更复杂的结构。七天的解除质押冷却期对这类用户是可以接受的，因为他们如有需要总可以通过二级市场退出。
对于把稳定币等同于银行存款、要求随时即时流动性，或者不了解该收益是由衍生品市场条件提供且可能在一夜之间剧烈变化的用户来说，USDe 就不太合适了。2024 年那些吸引大众关注的 APY 峰值反映的是特定的市场环境，而不是收益的保证下限。任何以为 30% 收益可以无限期持续的人，都是误解了这个产品。
希望从稳定币中获取收益的保守型 DeFi 参与者，可能更适合选择具有透明链上抵押的超额抵押模型，接受更低但更可预测的回报，以换取更简单直接的风险敞口。
结论
Ethena 的 USDe 是 DeFi 中技术最为复杂的工具之一。它利用永续合约市场中的结构性失衡——多头持续多于空头，并愿意为此付费——将其转化为一条为美元锚定代币服务的收益流。
Δ 中性对冲在不依赖银行、国库或可能陷入螺旋的算法的情况下，维持了锚定的稳定。
正是这种锚定稳定性与有机收益的结合，使 USDe 在推出的第一年内就成长为加密领域最大规模的合成美元协议之一。
但风险是真实存在的，而且理应获得同等重视。
负资金费率、中心化交易所对手方失败，以及智能合约被攻击，都是可能损害协议的情景。储备基金提供的是缓冲，而不是保证。
任何因收益而持有 sUSDe 的人，都应该关注主流交易所的资金费率状况、追踪储备基金规模，并根据自己整体资产组合来确定合适的仓位大小。
Ethena 带来的更广泛启示是：加密原生收益几乎总是伴随着相应的加密原生风险。
问题从来不在于风险存不存在，而在于你是否足够理解它，从而决定你愿意承担多少。