苹果与三星AI路线为何南辕北辙,谁在这场较量中占上风?

苹果与三星AI路线为何南辕北辙,谁在这场较量中占上风?

三星计划今年让Galaxy AI登陆8亿台设备,而苹果则强调“克制”和隐私护城河。哪种押注更奏效,华尔街与行业分析师仍莫衷一是。

要点概览:

  • 三星7月22日伦敦发布会,一口气将“代理型AI”扩展到三款新折叠机、两款手表及首款智能眼镜。
  • 苹果围绕自研基础大模型和Private Cloud Compute重构Siri,全程几乎不提“代理型(agentic)”一词。
  • Counterpoint预计今年生成式AI手机将占全球出货量45%,但认为消费者仍缺乏非换不可的理由。

Galaxy AI:三星在全设备上堆满“代理型AI”

三星在伦敦发布Galaxy Z Fold8、Z Fold8 Ultra与Z Flip8,同时推出两款智能手表及首款智能眼镜。三款新机起售价1,199美元,最高达2,099美元,继续冲击超高端价位带。

掌管三星设备体验事业部的**卢泰文(TM Roh)**表示,Galaxy AI今年底前将覆盖8亿台设备,其中既包括新硬件,也包括通过软件升级焕新的旧机型。他在接受采访时强调,AI正在从“功能卖点”演变为底层“基础设施”,不再是用户刻意感知的附加项。

基于Android 17打造的One UI 9,将谷歌Gemini深度嵌入系统:Gemini可以读取当前屏幕内容,在后台跨多款应用串联执行一串操作,而用户同时可以在前台处理其他事务,体现出典型“代理型AI”的工作流能力。

延伸阅读:三星敲定惊人2000亿美元博通芯片大单

Apple Intelligence:押注自研芯片架构与隐私算力

与三星的“全生态攻势”相反,苹果在6月8日开发者大会上选择聚焦助手层,推出重构后的“Siri AI”。早在今年1月,苹果与谷歌就已经官宣达成多年期Gemini合作协议。

但这项合作的实际结构远比标题更复杂。多家拆解WWDC主题演讲的分析师指出,新版Siri底层依托的是苹果自家的基础大模型,而非Gemini的对话式服务栈。苹果利用谷歌前沿系统的输出结果,对自家五个模型中的四个做精调优化,但训练数据和隐私架构始终掌握在自己手中。

对算力要求更高的请求,将通过苹果的Private Cloud Compute处理,而不是交由合作伙伴的公有云。整个发布过程中,高管几乎回避使用“代理型(agentic)”这一流行术语,新Siri也只会以“预览版+候补名单”的方式小范围放出,节奏明显偏保守。

AI智能机之争:研究机构各执一词

谁在AI手机赛道上占优,研究机构暂时给不出统一答案。Counterpoint Research预测,到2026年,生成式AI手机将占全球出货量45%,2027年则有望升至52%。

该机构研究总监Tarun Pathak表示,400美元以上批发价段的智能机几乎都已把生成式AI当作“标配”,但尚未给普通用户创造一个非升级不可的“杀手级理由”。

Pathak同时看好新版Siri的潜力,理由包括早期Beta版口碑不错,以及它在苹果生态内部实现的“深度内嵌”——从系统级到服务层都打通了AI能力。

真正的硬件考验将出现在9月。市场普遍预期苹果届时将发布首款可折叠iPhone。与Pathak同属Counterpoint的分析师Gerrit Schneemann对媒体表示,一旦苹果在折叠品类做出足够成熟的体验,该赛道就可能获得“行业背书”,加速从小众走向主流。

三星已经在折叠与AI的叙事上跑了两年时间。公司曾预计,到2024年底Galaxy AI将覆盖2亿台设备,如今这一目标被直接提升了四倍。与此形成对照的是,在过去一年多里,苹果频频因“跳票”的个性化Siri遭遇批评——这款号称2024年落地的助手,直到今年6月才以较完整形态亮相。

下篇看这个:《恶灵骑士》和《黑豹》:预测市场两次错判漫威重磅选角

免责声明和风险警告: 本文提供的信息仅用于教育和信息目的,基于作者的意见。它不构成财务、投资、法律或税务建议。 加密货币资产具有高度波动性并面临高风险,包括失去全部或大部分投资的风险。交易或持有加密资产可能不适合所有投资者。 本文表达的观点仅为作者的观点,不代表Yellow、其创始人或高管的官方政策或立场。 在做出任何投资决定之前,请务必进行自己的全面研究(D.Y.O.R.)并咨询持牌金融专业人士。
苹果与三星AI路线为何南辕北辙,谁在这场较量中占上风? | Yellow