AI 帮助审判律师 马克·拉尼尔（Mark Lanier） 在针对 Meta 和 Google 的 600 万美元社交媒体成瘾案中，大幅缩短了庭审前的准备时间。
要点：
- 拉尼尔表示，AI 帮助他把 30 小时的庭审工作压缩到 10 小时。
- 陪审团在认定 Meta 和 Google 存在过失后，判给 600 万美元赔偿。
- 律师表示，AI 主要用于整理庭审记录、打磨论点和分析陪审团提问，而不是无人监督的法律检索。
AI 审判
德州审判律师拉尼尔在接受 Business Insider told 采访时表示，AI 在他今年 3 月针对 Meta 和 Google 的这场为期五周的审判中发挥了核心作用。
他说，这些工具帮助他把 30 小时的工作压缩到 10 小时，相当于给他的团队增加了“10 名受过极好训练的额外员工，他们对案卷了如指掌，而且一天 24 小时都在工作。”
该案是美国首宗进入陪审团裁决阶段的社交媒体成瘾诉讼。陪审团认定这些公司存在过失，称其平台“危险”，并判给 300 万美元补偿性赔偿金和 300 万美元惩罚性赔偿金。
裁决中，Meta 被认定承担 70% 责任，而 YouTube 承担 30%。这一判决被视为在联邦多地区合并诉讼中逾 1,500 起类似案件的“风向标”。
拉尼尔使用的是 Boodlebox，一个多模型工作空间，让用户可以在同一协作平台访问 ChatGPT、Claude 和 Gemini。他与 Boodlebox 签订了年费达六位数的定制授权协议，将自己 42 年的出庭经验纳入其中。
在每个庭审日结束时，他的团队会将当日庭审记录输入 AI 模型进行梳理与回顾。他还利用这些工具打磨法庭论点，并在陪审团评议期间评估陪审团提问。
Also Read: Index Rules Turn SpaceX’s $2T Debut Into A Market Stress Test
拉尼尔的警示
不过，拉尼尔在“辅助”和“交托”之间划清了界限。他表示，不会让 AI 在没有严密人工审查的情况下撰写法律文书或进行法律检索——而这些正是已在法庭上引发问题的领域。
法律分析师 达米安·沙洛坦（Damien Charlotin） 已经追踪到全球超过 1,300 起案件涉及使用 AI 生成、且带有虚构引文的法律文件。
拉尼尔称，在本案中，AI 曾对案卷内容做出一次错误陈述，但被他及时发现。
“不能任其狂奔，”他说，“你仍然是这个等式中非常重要的一部分。”
更大的启示在于：早在 Meta 案判决之前，诉讼领域的 AI 使用就已经受到审视，一方面律所因“幻觉”文件面临制裁风险，另一方面庭审团队则在探索将 AI 更安全地用于策略制定和材料审阅。
Read Next: SpaceX, OpenAI And Anthropic IPOs Spark One Big Investor Question